Các quan chức thuế Hàn Quốc đã đề xuất sửa đổi Luật Tố tụng Hình sự của nước này nhằm thiết lập một khuôn khổ pháp lý cho việc tịch thu tài sản kỹ thuật số tự lưu ký, lập luận rằng các quy tắc hiện hành không bao quát đầy đủ các ví được kiểm soát bằng khóa riêng (private keys).
Theo Digital Asset, bốn quan chức từ Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc, bao gồm trưởng nhóm điều tra Jang Hee-won, đã công bố một bài báo trên số tháng 6 của tạp chí Nghiên cứu Chính sách Hình sự của Viện Tội phạm học và Tư pháp Hàn Quốc, phác thảo các thay đổi lập pháp để xử lý tài sản ảo tự lưu ký trong quá trình điều tra hình sự.
Đề xuất tập trung vào tài sản kỹ thuật số được cá nhân nắm giữ trực tiếp thông qua khóa riêng, thay vì những tài sản được lưu trữ với các sàn giao dịch hoặc các tổ chức lưu ký bên thứ ba khác. Các ví cá nhân, bao gồm ví cứng (hardware wallets), thuộc danh mục này.
Bài báo chỉ ra một phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc vào năm 2025, trong đó các điều tra viên đã hành động hợp pháp khi tịch thu Bitcoin được giữ trong ví sàn giao dịch. Mặc dù các tác giả cho biết phán quyết này xác nhận rằng Bitcoin có thể được coi là tài sản thuộc diện bị tịch thu trong quá trình điều tra hình sự, nhưng họ lập luận rằng nó không thiết lập cách thức các cơ quan chức năng nên tịch thu tài sản được lưu trữ trong ví tự lưu ký.
Không giống như tài sản được giữ trên sàn giao dịch, tài sản kỹ thuật số tự lưu ký không thể được sở hữu vật lý. Bài báo nói rằng ngay cả khi các điều tra viên tịch thu khóa riêng hoặc các thông tin đăng nhập khác của nghi phạm, chủ sở hữu vẫn có thể giữ một bản sao khác và chuyển tài sản đi nơi khác.
Các nhà nghiên cứu cũng lập luận rằng Điều 120 của Luật Tố tụng Hình sự Hàn Quốc, quy định việc thực hiện các lệnh khám xét và tịch thu, không được thiết kế cho các tài sản dựa trên blockchain. Họ nói rằng việc chuyển tiền điện tử từ địa chỉ ví này sang địa chỉ ví khác khác với việc mở hoặc bảo vệ tài sản vật chất, trong khi luật cũng thiếu các yêu cầu về thủ tục bao gồm loại tài sản, địa chỉ ví, phương thức chuyển khoản và thỏa thuận lưu ký.
Bài báo cũng nêu rõ rằng các quy định hiện hành về bảo toàn tài sản trước khi tịch thu sẽ không thể ngăn chặn hoàn toàn nghi phạm tẩu tán tài sản kỹ thuật số tự lưu ký vì chúng không cho phép chuyển tài sản đến một địa chỉ được kiểm soát khác.
Để giải quyết những vấn đề đó, các nhà nghiên cứu đã đề xuất tạo ra các quy tắc chuyên biệt bao gồm việc tịch thu tài sản kỹ thuật số tự lưu ký. Theo bài báo, lệnh khám xét nên chỉ rõ loại và số lượng tài sản kỹ thuật số bị tịch thu, địa chỉ ví đã xác minh, địa chỉ đích, phương thức chuyển khoản và quy trình lưu trữ bất cứ khi nào nghi phạm hoặc chủ sở hữu kiểm soát các khóa riêng có liên quan.
Thay vì chuyển tài sản bị tịch thu vào một ví do một cơ quan điều tra duy nhất quản lý, các tác giả khuyến nghị sử dụng các ví được quản lý chung có sự tham gia của tòa án và cơ quan điều tra để giảm thiểu rủi ro trộm cắp và lạm dụng. Họ cũng đề xuất cho phép tài sản được chuyển tạm thời đến một địa chỉ do tòa án chỉ định nếu việc chuyển ngay lập tức vào một ví được quản lý chung không khả thi và có nguy cơ nghi phạm có thể di chuyển tiền.
Bài báo kết luận rằng luật pháp nên định nghĩa rõ ràng các điều kiện chuyển ví, yêu cầu lệnh khám xét, thỏa thuận lưu ký và quy trình quản lý để tài sản kỹ thuật số bị tịch thu vẫn nằm dưới sự giám sát chung thay vì chỉ do các điều tra viên kiểm soát.
Đề xuất được đưa ra vài tháng sau khi Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc bắt đầu xem xét kế hoạch thuê một nhà cung cấp dịch vụ lưu ký tiền điện tử tư nhân sau một sự cố bảo mật vào tháng 2 đã làm lộ cụm từ khôi phục ví trong một thông cáo báo chí chính thức. Các bên không được phép sau đó đã chuyển khoảng 4,8 triệu đô la tài sản tiền điện tử, thúc đẩy cơ quan này thành lập một đội đặc nhiệm để cải thiện các thủ tục tịch thu, lưu trữ và thanh lý đồng thời đánh giá các hệ thống lưu ký an toàn hơn.
