Nhà báo điều tra nổi tiếng John Carreyrou đã gọi tên CEO Blockstream và cựu binh cypherpunk Adam Back là nhà phát minh bí ẩn của Bitcoin sau cuộc điều tra kéo dài 18 tháng.
Tuy nhiên, nhà sáng lập Strategy Michael Saylor đã nhanh chóng chỉ ra một lỗ hổng lịch sử rõ ràng, bác bỏ hiệu quả lý thuyết này.
Cuộc điều tra của Carreyrou phụ thuộc nhiều vào một kỹ thuật pháp y được gọi là "stylometry" (phân tích văn phong). Đây là phân tích thống kê về phong cách ngôn ngữ, cách diễn đạt và các mẫu viết.
Sau khi so sánh các bài đăng trên diễn đàn và sách trắng (whitepaper) đã biết của Satoshi với các bài viết lịch sử của Adam Back, Carreyrou kết luận rằng hai người là cùng một người.
Tuy nhiên, Saylor đã chỉ ra bằng chứng rõ ràng nhất mâu thuẫn với báo cáo của Times: Satoshi và Back đã tích cực liên lạc với nhau.
Saylor tuyên bố: "Phân tích văn phong thì thú vị, nhưng không phải là bằng chứng. Các email cùng thời điểm giữa Satoshi và Adam Back cho thấy họ là những cá nhân khác biệt."
Trong những ngày đầu phát triển Bitcoin, Satoshi đã nổi tiếng gửi email cho Back để thảo luận về Hashcash, một hệ thống bằng chứng công việc (proof-of-work) do Back phát minh vào năm 1997, mà Satoshi đã trích dẫn trong sách trắng Bitcoin. Để lý thuyết của Carreyrou là đúng, Back sẽ phải tỉ mỉ ngụy tạo một thư từ email với chính bản ngã khác của mình để tạo ra một dấu vết sai lệch.
Saylor kết luận bài đăng của mình bằng cách nhắc lại tiêu chuẩn bằng chứng duy nhất mà cộng đồng tiền điện tử sẽ chấp nhận: "Cho đến khi ai đó ký bằng khóa của Satoshi, mọi lý thuyết chỉ là câu chuyện."
Saylor không đơn độc trong việc bác bỏ báo cáo. Nhà truyền bá Bitcoin Jameson Lopp đã chỉ trích gay gắt ấn phẩm vì đã gây nguy hiểm cho Back dựa trên phân tích ngôn ngữ lỏng lẻo. Lopp viết: "Không thể bắt Satoshi Nakamoto bằng phân tích văn phong. Thật đáng xấu hổ khi các bạn đặt một mục tiêu lớn lên Adam Back với bằng chứng yếu ớt như vậy."
Joe Weisenthal của Bloomberg tuyên bố rằng phân tích văn phong là một công cụ có nhiều sai sót đối với nhóm các nhà phát triển cụ thể này. Ông nhận xét: "Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi bằng chứng hay kết luận. Phân tích văn phong thì thú vị, nhưng về nội dung, tất nhiên tất cả các cypherpunk đều có những suy nghĩ tương tự về chính trị, quyền riêng tư và kiến trúc của internet."
