Một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã bác bỏ yêu cầu xét xử lại của Sam Bankman-Fried, chấm dứt nỗ lực mới nhất của anh ta nhằm phản đối bản án lừa đảo liên quan đến sự sụp đổ của FTX.
Theo phán quyết được ban hành hôm thứ Ba bởi Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan, cựu giám đốc điều hành FTX đã không đưa ra được bất kỳ bằng chứng mới hợp lệ nào, với việc tòa án tuyên bố rằng các nhân chứng được viện dẫn trong đề nghị của anh ta không phải là người mới được phát hiện cũng như không vắng mặt trong phiên tòa.
“Chẳng hạn, không ai trong số các nhân chứng là ‘mới được phát hiện’,” Kaplan viết, nói thêm rằng Bankman-Fried lẽ ra có thể tìm cách triệu tập họ ra làm chứng nhưng đã không làm.
Hồ sơ tòa án cho thấy thẩm phán cũng bác bỏ các tuyên bố rằng việc vắng mặt của các nhân chứng đó xuất phát từ áp lực của chính phủ, mô tả lập luận này là “hoàn toàn mang tính âm mưu và hoàn toàn mâu thuẫn với hồ sơ vụ án.”
Bản đề nghị này, Kaplan viết, là một phần của “kế hoạch cứu vãn danh tiếng của anh ta” được hình thành sau khi FTX nộp đơn phá sản nhưng trước khi các cáo buộc hình sự được đưa ra.
Trong hồ sơ của mình, Bankman-Fried đã viện dẫn ba cựu giám đốc điều hành FTX, bao gồm Ryan Salame và Daniel Chapsky, lập luận rằng lời khai của họ có thể bác bỏ tuyên bố của chính phủ rằng sàn giao dịch đã mất khả năng thanh toán. Hồ sơ tòa án lưu ý rằng cả hai cá nhân này đều đã được anh ta biết đến từ trước phiên tòa, làm suy yếu lập luận rằng thông tin của họ đủ điều kiện là bằng chứng mới.
Bankman-Fried cũng cáo buộc rằng Nishad Singh đã thay đổi lời khai sau khi bị các công tố viên gây áp lực. Kaplan đã bác bỏ tuyên bố đó, dẫn chứng hồ sơ phiên tòa và nói rằng bên bào chữa đã không cố gắng triệu tập bất kỳ cá nhân nào ra làm chứng.
Các công tố viên Hoa Kỳ, trong các hồ sơ trước đó phản đối yêu cầu xét xử lại, đã lập luận rằng việc bên bào chữa không triệu tập hoặc yêu cầu các nhân chứng này ra tòa đã làm mất hiệu lực bất kỳ tuyên bố nào rằng lời khai của họ chỉ xuất hiện sau phiên tòa.
Các công tố viên còn thách thức các khẳng định rằng những nỗ lực tái cấu trúc của FTX đã chứng minh khả năng thanh toán, nói trong hồ sơ tòa án rằng sàn giao dịch này từng chỉ giữ 105 BTC so với các yêu cầu của khách hàng lên tới gần 100.000 BTC, gọi lập luận của bên bào chữa là “sai sự thật, không liên quan về mặt pháp lý và cực kỳ gây hiểu lầm.”
Mặc dù Bankman-Fried đã nộp đơn rút lại yêu cầu của mình vào tuần trước, nói với tòa rằng anh ta không mong đợi “một phiên điều trần công bằng” trước Thẩm phán Kaplan, nhưng thẩm phán vẫn tiến hành bác bỏ chính thức để khép lại vụ việc.
Bản đề nghị này ban đầu được nộp vào tháng 2 mà không có sự tham gia của nhóm pháp lý của anh ta, trong khi kháng cáo bản án và mức phạt của anh ta vẫn đang chờ xử lý tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực thứ hai.
Thư từ trước đó được tòa án xem xét cho thấy Bankman-Fried mô tả việc rút lại là “không gây bất lợi,” để ngỏ khả năng nộp lại yêu cầu sau các thủ tục phúc thẩm hoặc quyết định phân công lại. Yêu cầu của anh ta về việc một thẩm phán khác giám sát bất kỳ đề nghị nào trong tương lai vẫn chưa được giải quyết.
Một bồi thẩm đoàn vào năm 2023 đã tuyên Bankman-Fried có tội với bảy tội danh, bao gồm lừa đảo và rửa tiền, sau khi các công tố viên chứng minh anh ta đã chuyển hàng tỷ đô la tiền của khách hàng từ FTX sang công ty giao dịch liên kết của mình, Alameda Research, để bù đắp các khoản lỗ và chi trả cho các khoản chi khác.
Kaplan đã kết án anh ta 25 năm tù vào đầu năm 2024, và hiện anh ta đang bị giam giữ tại một cơ sở liên bang ở Lompoc, California. Kháng cáo trực tiếp của anh ta vẫn tiếp tục song song, tạo thành con đường pháp lý chính còn lại để thách thức bản án sau khi tòa án bác bỏ yêu cầu xét xử lại.
BTC