Việc vội vàng vá lỗi lượng tử cho Bitcoin có thể gây ra những rủi ro mới, Samson Mow cảnh báo trước những lời kêu gọi hành động nhanh hơn từ các giám đốc điều hành của Coinbase.
Mow, một người ủng hộ Bitcoin và nhà sáng lập Jan3, đã lên X vào thứ Bảy để đáp lại bình luận từ CEO Coinbase Brian Armstrong và giám đốc an ninh Philip Martin, những người đã thúc giục ngành công nghiệp này bắt đầu chuẩn bị cho các mối đe dọa từ điện toán lượng tử càng sớm càng tốt.
Ông cho biết, mặc dù mật mã hậu lượng tử (PQ) có thể bảo vệ Bitcoin (BTC) trước các máy tính lượng tử trong tương lai, nhưng việc vội vàng triển khai có thể tạo ra các lỗ hổng mới như vấn đề tương thích và giảm hiệu quả mạng do kích thước chữ ký lớn hơn.
“Nói một cách đơn giản: bảo vệ Bitcoin khỏi máy tính lượng tử chỉ để bị máy tính thông thường tấn công,” Mow nói, thêm rằng một sự chuyển đổi không đúng lúc có thể làm suy yếu Bitcoin trước các mối đe dọa hiện tại trước khi giải quyết những mối đe dọa trong tương lai.
Cuộc tranh luận này phản ánh một cuộc thảo luận ngày càng tăng về cách bảo vệ Bitcoin trong tương lai, khi nghiên cứu mới từ Google và Caltech đã làm dấy lên những lo ngại về sự tiến bộ trong điện toán lượng tử.
Một trong những mối lo ngại lớn nhất của Mow về việc vội vàng khắc phục lỗi lượng tử cho Bitcoin là tác động tiềm tàng đến hiệu suất, đặc biệt là kích thước khối, hay lượng dữ liệu giao dịch có thể chứa trong một khối duy nhất.
“Các chữ ký PQ có thể sẽ lớn hơn 10-125 lần so với các chữ ký hiện tại và làm giảm đáng kể thông lượng,” Mow nói, trích dẫn cựu nhà phát triển Bitcoin Jonas Schnelli.
Vấn đề chữ ký có thể mở đường cho “Cuộc chiến kích thước khối 2.0,” Mow tiếp tục.
Các cuộc chiến kích thước khối của Bitcoin bắt đầu vào khoảng năm 2015 và đạt đỉnh điểm vào năm 2017, khi cộng đồng chia rẽ về việc có nên tăng kích thước khối để xử lý nhiều giao dịch hơn hay không.
Liên quan: Circle công bố lộ trình kháng lượng tử cho blockchain layer-1 Arc của mình
Tranh chấp đó đã làm dấy lên những lo ngại về sự phân cấp, bảo mật mạng và ai kiểm soát tương lai của Bitcoin, cuối cùng dẫn đến các giải pháp mở rộng quy mô thay thế thay vì chỉ đơn giản là tăng kích thước khối.
Mặc dù phản đối việc vội vàng chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử cho Bitcoin, Mow cho rằng công việc về các giải pháp tiềm năng nên được tiếp tục.
“Với việc máy tính lượng tử thực sự chưa tồn tại và có thể sẽ không tồn tại thêm 10-20 năm nữa, hành động tồi tệ nhất có thể là vội vàng sửa chữa,” ông nói. “Điều đó không có nghĩa là không nên thực hiện công việc chuẩn bị, và thực tế đã có rất nhiều công việc đang được thực hiện.”
Tạp chí: Không ai biết liệu mật mã an toàn lượng tử có thực sự hoạt động hay không
