Một cặp khảo sát mới do Liên minh Thị trường Dự đoán ủy quyền cho thấy cử tri Đảng Cộng hòa và Dân chủ đều ủng hộ một khuôn khổ liên bang duy nhất để quản lý thị trường dự đoán hơn là một cách tiếp cận từng tiểu bang.

Theo một bản ghi nhớ được liên minh chia sẻ với The Block vào thứ Tư, một cuộc khảo sát cử tri Đảng Cộng hòa do Fabrizio Lee & Associates thực hiện cho thấy 48% ủng hộ một khuôn khổ liên bang thống nhất so với 27% những người muốn mỗi tiểu bang tự điều chỉnh thị trường dự đoán một cách độc lập. 

Một cuộc thăm dò riêng biệt của cử tri do công ty thăm dò ý kiến Đảng Dân chủ Global Strategy Group tiến hành cho thấy 45% đảng viên Dân chủ ủng hộ các quy tắc liên bang so với 35% những người ủng hộ sự giám sát của tiểu bang.

Bản ghi nhớ của Liên minh cũng cho thấy chỉ 8% cử tri nghĩ rằng các nền tảng thị trường dự đoán nên bị cấm và phần lớn cử tri ở cả hai đảng đều ủng hộ quan điểm rằng người tiêu dùng nên có quyền lựa chọn tham gia hay không.

Cử tri trẻ tuổi cũng tỏ ra cởi mở hơn, với Global Strategy Group phát hiện rằng hơn một nửa số người được hỏi dưới 35 tuổi đã bày tỏ sự quan tâm hoặc đã sử dụng thị trường dự đoán. 

Các chiến trường liên bang-tiểu bang

Những kết quả này xuất hiện khi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang trong cuộc chiến giằng co với các tiểu bang về việc ai có quyền tài phán tối cao đối với các hợp đồng sự kiện, đặc biệt là những hợp đồng liên quan đến thể thao.

Vào thứ Ba, Kalshi đã kiện Thống đốc Illinois JB Pritzker và các quan chức tiểu bang khác về một luật mới yêu cầu các nhà điều hành thị trường dự đoán phải có giấy phép của tiểu bang, lập luận rằng biện pháp này mâu thuẫn với luật liên bang. Trước đó cùng ngày, CFTC đã kiện Kentucky sau khi các cơ quan quản lý tiểu bang cáo buộc Kalshi, Polymarket và những đơn vị khác điều hành các nền tảng cá cược thể thao bất hợp pháp.

Chủ tịch CFTC Michael Selig đã lập luận rằng cơ quan này có "quyền tài phán độc quyền" đối với thị trường dự đoán, trong khi các tiểu bang vẫn duy trì quan điểm rằng các hợp đồng sự kiện thể thao vi phạm luật cờ bạc địa phương của họ.

Luật sư về luật thể thao Daniel Wallach đã chỉ trích cách thức khảo sát được xây dựng, lập luận rằng chúng đã bỏ qua cá cược thể thao, vấn đề chính đang được tranh chấp.

"Cá cược thể thao được ngụy trang thành 'giao dịch' là cốt lõi của tranh chấp giữa các tiểu bang và thị trường dự đoán," Wallach viết trên X. "Thật không thành thật khi thực hiện một cuộc thăm dò mà thiếu đi chi tiết quan trọng đó."