OpenAI và Anthropic đang hợp tác tại Washington để định hình một hệ thống đánh giá liên bang cho các mô hình AI tiên tiến, bất chấp việc cạnh tranh nhau về khách hàng, tài trợ và vị trí dẫn đầu về công nghệ.
OpenAI và Anthropic đang thúc giục chính quyền Trump áp dụng một quy trình đánh giá nhất quán cho các mô hình AI có khả năng an ninh mạng hoặc an ninh quốc gia tiên tiến, theo The Information.
Sự hợp tác của họ diễn ra trước thời hạn ngày 1 tháng 8 để các cơ quan liên bang xác định hệ thống nào sẽ được xếp loại là “mô hình tiên phong thuộc diện giám sát”. Các mô hình đó có thể được cung cấp cho chính phủ để đánh giá trong tối đa 30 ngày trước khi phát hành cho các đối tác tin cậy khác.
Cả hai công ty được cho là muốn các tiêu chuẩn này được áp dụng trên toàn ngành AI thay vì chỉ giới hạn ở các nhà phát triển đã hợp tác với Washington. Điều đó có thể đưa các công ty đối thủ, bao gồm Meta và xAI của Elon Musk, vào cùng một khuôn khổ đánh giá nếu các mô hình của họ vượt qua ngưỡng năng lực được thiết lập sau này.
Các cuộc thảo luận này đánh dấu một sự đồng thuận chính sách hiếm hoi giữa OpenAI và Anthropic. Cả hai công ty đều bán các hệ thống AI đa năng và cạnh tranh về các hợp đồng doanh nghiệp, nhà nghiên cứu, năng lực tính toán và đầu tư.
Không công ty nào công khai toàn bộ các điều khoản mà họ muốn đưa vào khuôn khổ cuối cùng.
Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho các cơ quan liên bang thiết lập một quy trình đánh giá hiệu suất được phân loại thông qua Sắc lệnh Hành pháp 14409 vào ngày 2 tháng 6.
Sắc lệnh chỉ thị Cơ quan An ninh Quốc gia, Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng, Bộ Tài chính và các cơ quan liên bang khác xác định khi nào một mô hình AI có khả năng đủ mạnh để cần xem xét bổ sung.
Các nhà phát triển tham gia khuôn khổ này sẽ có thể hỏi chính phủ liệu một mô hình có đạt ngưỡng mô hình tiên phong thuộc diện giám sát hay không. Sau đó, họ có thể cung cấp cho các chuyên gia đánh giá của liên bang quyền truy cập trong tối đa 30 ngày trước khi cung cấp hệ thống cho các đối tác được phê duyệt khác.
Sắc lệnh yêu cầu các biện pháp bảo vệ sở hữu trí tuệ, thông tin bảo mật, an ninh mạng và các mối đe dọa nội bộ trong quá trình đánh giá.
Tuy nhiên, nó cũng nêu rõ rằng quy trình này không thể tạo ra các quy định bắt buộc về cấp phép, phê duyệt trước hoặc cho phép của liên bang cho việc phát triển hoặc phát hành mô hình AI. Do đó, các công ty sẽ tham gia tự nguyện trừ khi có các luật hoặc quyền lực chính phủ riêng biệt được áp dụng.
Một khuôn khổ chung có thể cung cấp cho các nhà phát triển AI của Mỹ các tiêu chuẩn rõ ràng hơn để quyết định khi nào cần kiểm tra của chính phủ. Các câu hỏi vẫn còn về việc tiêu chuẩn kỹ thuật nào sẽ kích hoạt một cuộc đánh giá, cơ quan nào sẽ kiểm tra từng hệ thống và cách các quan chức sẽ phê duyệt các đối tác truy cập sớm.
Những bất ổn này đã ảnh hưởng đến các đợt ra mắt gần đây. OpenAI và Anthropic đã cung cấp cho các quan chức chính phủ quyền truy cập sớm vào các mô hình tiên tiến trước khi phân phối rộng rãi hơn, nhưng các nhà nghiên cứu bên ngoài có khả năng hiển thị hạn chế về các đánh giá này.
Một báo cáo tháng 7 cho thấy các cơ quan, bài kiểm tra và yêu cầu phê duyệt liên quan đến các đánh giá đó vẫn chưa rõ ràng. Việc thiếu một quy trình công khai có thể làm cho việc lập kế hoạch phát hành trở nên khó khăn hơn đối với các nhà phát triển và khiến các công ty AI nhỏ hơn không chắc liệu các tiêu chuẩn tương tự có áp dụng cho họ hay không.
Áp dụng một ngưỡng dựa trên năng lực cho OpenAI, Anthropic, Meta, xAI và các nhà phát triển khác có thể giảm bớt một số bất ổn đó. Nó cũng có thể hạn chế những lo ngại rằng Washington đang đối xử khác biệt với các công ty được lựa chọn.
Lời kêu gọi của OpenAI và Anthropic về một quy trình đánh giá chung diễn ra khi các công ty công nghệ khác đang cảnh báo Washington không nên áp đặt các biện pháp kiểm soát sâu rộng đối với các mô hình AI có trọng số mở.
Như crypto.news đã đưa tin tuần trước, Nvidia, Meta và Microsoft đã cùng 22 tổ chức khác ký một thư ngỏ lập luận rằng các hạn chế sâu rộng có thể làm suy yếu vị thế dẫn đầu của Mỹ khi cạnh tranh với Trung Quốc gia tăng. IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz và Linux Foundation cũng đã ký thư này.
Nhóm này kêu gọi các biện pháp pháp lý và thương mại có mục tiêu để chống lạm dụng thay vì các hạn chế bao trùm các công nghệ có ứng dụng nghiên cứu và kinh doanh hợp pháp.
Các mô hình có trọng số mở cho phép các công ty, nhà nghiên cứu và chính phủ tải xuống phần mềm, sửa đổi và chạy nó trên cơ sở hạ tầng của riêng họ. Những người ủng hộ cho rằng điều này giúp người dùng kiểm soát tốt hơn dữ liệu, bảo mật và hệ thống tính toán của họ, đồng thời giảm chi phí triển khai.
Các bên ký kết không coi các mô hình mở và đóng là loại trừ lẫn nhau. Thay vào đó, họ lập luận rằng cả hai phương pháp đều cần thiết để hỗ trợ cạnh tranh và cung cấp cho các nhà phát triển những cách khác nhau để xây dựng và triển khai hệ thống AI.
CEO Nvidia Jensen Huang đã chia sẻ lá thư này trong bài đăng đầu tiên của mình trên X và bảo vệ vai trò của cả hai mô hình phát triển.
“Thế giới cần cả mô hình tiên phong đóng và mô hình tiên phong mở.”
Elon Musk cũng ủng hộ lá thư này trong một phản hồi gửi cho Huang, mặc dù công ty AI của ông, xAI, không được liệt kê trong số 25 bên ký kết được báo cáo.
Hai nỗ lực này giải quyết các phần khác nhau của cuộc tranh luận chính sách. OpenAI và Anthropic đang tìm kiếm các đánh giá liên bang nhất quán cho các mô hình vượt qua ngưỡng năng lực an ninh quốc gia, trong khi thư ngỏ lập luận chống lại các hạn chế chủ yếu dựa trên việc một mô hình có cung cấp trọng số của nó hay không.
Các cơ quan liên bang hiện có thời hạn đến ngày 1 tháng 8 để xác định ngưỡng mô hình tiên phong và phác thảo quy trình đánh giá tự nguyện. Khuôn khổ cuối cùng sẽ cho thấy liệu Washington tập trung vào các khả năng đo lường được hay áp dụng các điều kiện rộng hơn dựa trên cách các mô hình AI được phân phối.
