Theo các tài liệu tòa án được công bố vào thứ Năm và được đưa tin bởi New York Times, các nhân viên Microsoft đã thảo luận về việc liệu việc OpenAI sử dụng các bài báo tin tức có phải là "vụ trộm lao động lớn nhất trong lịch sử nhân loại" hay không, và có thể gây ra một "vòng lặp hủy diệt" làm suy giảm chất lượng các mô hình mà họ đang xây dựng.
Các hồ sơ này đến từ vụ kiện mà The Times đệ trình chống lại cả hai công ty vào cuối năm 2023, sau đó có thêm mười một nhà xuất bản khác tham gia. OpenAI đã liên tục phản đối các cáo buộc, và vụ kiện này đã buộc họ phải bảo toàn 20 triệu nhật ký cuộc trò chuyện của ChatGPT. Thẩm phán Sidney Stein của Quận phía Nam New York đang xem xét các kiến nghị phán quyết tóm tắt, và các tài liệu đang được công bố khi ông thực hiện việc đó.
"Hàng triệu người trên thế giới sẽ sớm coi việc các mô hình lớn 'thu gom' tất cả công việc của họ là một hành vi trộm cắp đáng kinh ngạc với quy mô chưa từng có," một tài liệu nội bộ của Microsoft từ năm 2023 cho biết. Cùng tác giả này đã viết rằng các mô hình AI lớn "là một sản phẩm tự phá hủy chuỗi cung ứng của chính nó."
Microsoft cho biết các bản ghi nhớ đó được viết bởi Brent Hecht, giám đốc khoa học ứng dụng, người cũng giữ chức vụ tại Đại học Northwestern, và không đại diện cho quan điểm của công ty. Ông không phải là người ra quyết định và được tuyển dụng để "trình bày các quan điểm khác biệt và không đối xứng", công ty cho biết trong một hồ sơ.
Satya Nadella, giám đốc điều hành của Microsoft, đã làm chứng rằng "bất cứ thứ gì có trả phí đều phải được cấp phép bởi bất kỳ ai muốn sử dụng nó," và nói rằng nếu ông biết OpenAI đang huấn luyện trên nội dung có trả phí, ông đã thực hiện quyền của Microsoft để yêu cầu OpenAI huấn luyện lại các mô hình của mình. Một phát ngôn viên cho biết ông "đã nói về các nguyên tắc rộng lớn" liên quan đến cách mọi người tìm và tiêu thụ thông tin.
Tại OpenAI, một nhân viên đã nói với chủ tịch Greg Brockman về việc tạo ra một "mánh khóe" để vượt qua bức tường phí của NYT. Brockman trả lời: "à, hay đấy".
Nick Turley, người điều hành đội ngũ ChatGPT, đã viết vào tháng 6 năm 2023 rằng AI gây ra một "mối đe dọa hiện hữu" đối với các nhà xuất bản, và vào tháng 2 năm 2024 rằng các sản phẩm AI "sẽ ngày càng mang tính thay thế khi chúng trở nên tốt hơn." Ở một nơi khác, ông viết rằng "các sản phẩm AI phần lớn mang tính thay thế, chấm hết."
Một kỹ sư của OpenAI đã viết vào tháng 2 năm 2023 rằng "cho dù chúng tôi hiển thị các liên kết nổi bật đến đâu, người dùng cũng sẽ không nhấp vào," một phát hiện đi ngược lại với lập luận rằng chatbot sẽ gửi lưu lượng truy cập trở lại các nhà xuất bản.
Trong một bản ghi nhớ năm 2020 gửi cho Brockman và Sam Altman, Jack Clark, khi đó là giám đốc chính sách, đã cảnh báo rằng công ty đang "tạo ra các hệ thống thay thế lao động của những người định hình 'văn hóa' xã hội," và sẽ "trở thành biểu tượng cho việc Thung lũng Silicon đã vô tư can thiệp vào các lĩnh vực khác của cuộc sống và để lại một mớ hỗn độn trên thảm." Clark đã rời đi để đồng sáng lập Anthropic, công ty đã chuyển yêu cầu bình luận từ The Times đến OpenAI.
Cả Microsoft và OpenAI đều lập luận rằng việc huấn luyện là sử dụng hợp lý, biến các bài báo thành tác phẩm mới thay vì thay thế bản gốc. "Thế giới có thể thấy OpenAI và Microsoft đã nghĩ gì về sự công bằng trong hành vi của chính họ từ trước đến nay," Steven Lieberman, người đại diện cho New York Daily News và bảy tờ báo khác, cho biết.
The Times, một nguyên đơn trong vụ kiện, đã từ chối bình luận với các phóng viên của mình, những người cho biết OpenAI đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
