Michael Saylor không còn chiến đấu với BIP-110 nữa – ông đang chiến đấu với chính ý tưởng rằng mã Bitcoin có thể bị thay đổi. Chủ tịch điều hành chiến lược đã đăng một chuỗi chín bài lên X vào thứ Ba, định hình lại toàn bộ cuộc tranh luận về giao thức thành một cuộc khủng hoảng hiến pháp.

"Bitcoin đã chiến thắng. Giờ đây nó phải tồn tại sau chiến thắng," Saylor viết trên X. "Mối đe dọa lớn nhất của nó không phải là kẻ thù ở bên ngoài, mà là sự tha hóa từ bên trong: các phe phái tạo ra các cớ, viết lại các quy tắc và tước đoạt các quyền kinh tế cho đến khi tự do trở thành sự cho phép và luật pháp trở thành chiến lợi phẩm."

Saylor đã tấn công một Đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP) có tên BIP-110 một cách cụ thể. Đề xuất "Softfork Tạm thời Giảm Dữ liệu" này sẽ hạn chế dữ liệu phi tài chính như các bản ghi Ordinals khỏi blockchain của Bitcoin trong khoảng một năm. Tuần trước, Saylor đã đăng một bài luận 110 điểm phản đối đề xuất này với tiêu đề "110 Lý do BIP 110 là một Ý tưởng Tồi."

Dựa trên tình trạng hiện tại của đề xuất, quan điểm của ông dường như đã chiếm ưu thế. Giờ đây Saylor đã gộp BIP-110 chung với các giao ước (covenants)—các hạn chế kiểu hợp đồng thông minh cho phép người dùng lập trình trước cách Bitcoin của họ có thể được chi tiêu trong tương lai—và các đề xuất khối lớn hơn, kêu gọi tăng dung lượng dữ liệu trong mỗi khối để xử lý nhiều giao dịch hơn. Phán quyết của ông về tất cả chúng: ý tưởng khác nhau, tội danh giống nhau.

"Một số đề xuất, như BIP-110, kiểm duyệt các giao dịch trả phí hợp lệ. Những đề xuất khác bổ sung cơ chế giao ước. Những đề xuất khác yêu cầu các khối lớn hơn," ông viết. "Những công cụ khác nhau, cùng một hành vi vi phạm hiến pháp: một phe phái viết lại các quy tắc của Bitcoin và áp đặt chương trình nghị sự, chi phí và rủi ro của họ lên tất cả mọi người."

Phép ẩn dụ về hiến pháp đang thực sự phát huy tác dụng ở đây. Các quy tắc đồng thuận của Bitcoin—tập hợp các quy tắc chung mà tất cả các node và thợ đào đồng ý để xác định giao dịch nào là hợp lệ—tương đương về chức năng với luật nền tảng của một quốc gia trong cách Saylor diễn giải. Ông lập luận rằng, nếu viết lại chúng vì sở thích tư tưởng của bất kỳ phe phái nào, bạn không chỉ cập nhật phần mềm. Bạn đang tịch thu quyền kinh tế của mọi người.

"Các quy tắc đồng thuận của Bitcoin là hiến pháp của nó," ông viết. "Viết lại chúng để phục vụ lợi ích của bất kỳ phe phái nào là tấn công các quyền kinh tế của mọi người tham gia hôm nay và mọi thế hệ mai sau."

"Các thay đổi giao thức phải hiếm, thận trọng và được thúc đẩy bởi sự cần thiết, không phải tham vọng. Hãy bảo vệ hiến pháp của Bitcoin. Hãy bảo vệ tương lai," ông viết.

Người ủng hộ chính của BIP-110 là tác giả ẩn danh Dathon Ohm cùng với nhà phát triển Bitcoin lâu năm Luke Dashjr là người tham gia chủ chốt trong việc soạn thảo bản nháp gốc. Đề xuất này chủ yếu được hỗ trợ bởi một nhóm "chống spam" tương đối nhỏ xung quanh Bitcoin Knots và các nhà điều hành node tin rằng Bitcoin nên tập trung vào việc trở thành tiền tệ ngang hàng (peer-to-peer money) chứ không phải trở thành một lớp lưu trữ vĩnh viễn cho các thứ như Ordinals, token, hình ảnh và các dữ liệu tùy ý khác.

Lập luận là thợ đào thu một khoản phí một lần để đưa các tải trọng đó vào, trong khi mọi nhà điều hành node đầy đủ phải chịu chi phí lưu trữ, băng thông và xác thực dài hạn. Từ quan điểm của họ, đây không phải là kiểm duyệt theo đúng nghĩa, mà là sự bảo vệ một tài nguyên công cộng khan hiếm (tức là dung lượng của blockchain).

Cửa sổ báo hiệu bắt buộc của BIP-110—thời điểm mà các node chạy phần mềm của đề xuất bắt đầu từ chối các khối không tuân thủ—mở ra vào khoảng ngày 9 tháng 8, tại khối 961.632. Sự hỗ trợ của thợ đào hiện ở mức 2,64%, theo bảng điều khiển báo hiệu BIP-110, thấp hơn nhiều so với ngưỡng 55% cần thiết để kích hoạt.