Một tòa phúc thẩm liên bang đã phán quyết vào ngày 28 tháng 8 rằng Kalshi đã không chứng minh được quy định của Nevada về các hợp đồng sự kiện thể thao của mình có khả năng bị luật hàng hóa liên bang phủ quyết.
Quyết định nhất trí này cho phép các cơ quan quản lý cờ bạc của Nevada thực thi các yêu cầu của tiểu bang trong khi quá trình tố tụng vẫn tiếp diễn.
Ý kiến của Tòa án Khu vực thứ Chín cũng nêu lên những lo ngại theo học thuyết câu hỏi lớn (major-questions doctrine). Tuy nhiên, nó không làm mất hiệu lực các quy tắc hợp đồng sự kiện được đề xuất của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) hoặc quyết định liệu một quy tắc cuối cùng trong tương lai có thể vượt qua một vụ kiện theo Đạo luật Thủ tục Hành chính hay không.
Kalshi lập luận rằng các hợp đồng sự kiện thể thao của họ đủ điều kiện là hoán đổi (swaps) theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Vì Kalshi vận hành một thị trường hợp đồng được chỉ định do CFTC quản lý, họ cho rằng quyền tài phán liên bang đã thay thế luật cờ bạc của Nevada.
Tòa án Khu vực thứ Chín đã bác bỏ lập luận đó ở giai đoạn lệnh cấm sơ bộ. Tòa án nhận thấy rằng các hợp đồng có khả năng nằm ngoài ý nghĩa áp dụng của “hoán đổi” vì chúng hoạt động như các cược thể thao. Do đó, hội đồng đã bác bỏ các lập luận phủ quyết rõ ràng, xung đột và toàn diện của Kalshi.
Thẩm phán Tòa án liên bang Ryan Nelson viết rằng “CFTC không phải là một cơ quan quản lý cờ bạc quốc gia.” Tòa án cho biết cách giải thích rộng hơn của Kalshi thiếu một nguyên tắc giới hạn và không phù hợp với khuôn khổ pháp lý xung quanh.
Như crypto.news đã đưa tin, phán quyết 3-0 đã xác nhận việc bãi bỏ một lệnh cấm trước đó bảo vệ Kalshi khỏi sự thực thi của Nevada. Hội đồng đã trả lại các yêu cầu liên quan đến hợp đồng bầu cử riêng của Nevada cho tòa án cấp quận để xem xét thêm.
Luật sư về cờ bạc Daniel Wallach lập luận rằng việc CFTC ban hành quy tắc đã “chết từ trong trứng nước” (DOA) do phân tích về các câu hỏi lớn của tòa án. Trong một bài đăng ngày 29 tháng 8, ông đã dự đoán một vụ kiện theo APA tại một tòa án liên bang California.
Dự đoán đó vượt ra ngoài phán quyết trực tiếp của tòa án. Ý kiến cho biết cách giải thích rộng rãi của Kalshi về “hoán đổi” “sẽ gây ra những lo ngại theo học thuyết câu hỏi lớn.” Nó không khẳng định rằng học thuyết này ngăn cản CFTC điều chỉnh thị trường dự đoán một cách tuyệt đối.
Cựu CTO của Ripple, David Schwartz, đã phản bác cách đọc của Wallach. “Điều này có vẻ không chính xác đối với tôi,” Schwartz viết. Ông lập luận rằng Quốc hội có thể tạo ra một khuôn khổ liên bang cho các hợp đồng giao dịch trên sàn mà không làm mất đi các nhà cái thể thao truyền thống do tiểu bang quản lý.
Các bình luận của Schwartz thể hiện cách giải thích của riêng ông, không phải là lập trường của công ty Ripple hoặc một kết luận của tòa án. Phán quyết đã đề cập đến việc liệu Kalshi có chứng minh được khả năng thành công đối với yêu cầu phủ quyết của mình hay không.
Đề xuất tháng 6 của CFTC sẽ sửa đổi Quy tắc 40.11, quy định các hợp đồng sự kiện liên quan đến cờ bạc, khủng bố, ám sát, chiến tranh và các hoạt động bất hợp pháp theo luật liên bang hoặc tiểu bang.
Đề xuất sẽ thiết lập một quy trình xem xét 90 ngày và định nghĩa cách cơ quan giải thích “cờ bạc” và khi nào một hợp đồng “liên quan” đến một hoạt động được liệt kê. CFTC sẽ đánh giá từng hợp đồng được đề cập riêng lẻ bằng cách sử dụng các yếu tố lợi ích công cộng cụ thể.
Thông báo trên Công báo Liên bang đã kết thúc nhận ý kiến công chúng vào ngày 27 tháng 7. Cơ quan có thể sửa đổi, hoàn thiện hoặc rút lại đề xuất sau khi xem xét các hồ sơ đó.
Một quy tắc cuối cùng có thể đối mặt với thách thức theo APA về thẩm quyền theo luật định, thủ tục hoặc lý do của cơ quan. Wallach đã dự đoán một vụ kiện như vậy, nhưng không có đơn khiếu nại phù hợp nào được xác minh khi cuộc tranh luận nổ ra.
Quyết định của Tòa án Khu vực thứ Chín mâu thuẫn với phán quyết của Tòa án Khu vực thứ Ba ủng hộ Kalshi trong tranh chấp với New Jersey. Sự bất đồng đó làm cho việc Tòa án Tối cao xem xét trở nên khả thi hơn, mặc dù việc xem xét không được đảm bảo.
New Jersey đối mặt với thời hạn 3 tháng 9 để tìm kiếm sự xem xét thêm về quyết định của Tòa án Khu vực thứ Ba, theo Reuters. Kalshi cũng có thể yêu cầu Tòa án Khu vực thứ Chín xem xét lại hoặc kiến nghị Tòa án Tối cao, nhưng cả hai hành động này đều chưa được xác nhận ngay lập tức.
Tranh chấp về quyền tài phán mở rộng ra ngoài Nevada. Như đã được crypto.news đưa tin trước đây về xung đột thị trường dự đoán, một số tiểu bang phân loại hợp đồng thể thao là sản phẩm cờ bạc yêu cầu giấy phép địa phương. Kalshi khẳng định rằng quy định phái sinh liên bang phủ quyết các yêu cầu đó.
Hiện tại, Nevada có thể thực thi luật cờ bạc của mình đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi. Đề xuất của CFTC vẫn còn hiệu lực, nhưng ý kiến của Tòa án Khu vực thứ Chín cung cấp cho các bên phản đối tiềm năng một lập luận khác chống lại bất kỳ quy tắc cuối cùng nào tuyên bố quyền hạn rộng rãi đối với thị trường sự kiện thể thao.
XRP
