CEO Kalshi, Tarek Mansour, đã bảo vệ nhà điều hành thị trường dự đoán này vào ngày 3 tháng 8 sau khi New York đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường ít nhất 36 tỷ USD, tiền phạt và các biện pháp giảm nhẹ liên quan.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Mansour đã so sánh cấu trúc của Kalshi với Nasdaq và lập luận rằng các cáo buộc của bang đe dọa toàn bộ ngành kinh doanh hợp đồng sự kiện rộng lớn hơn.
Vụ kiện pháp lý cũng đã được chuyển khỏi tòa án bang New York. Nền tảng thị trường dự đoán đã chuyển vụ việc lên Tòa án Quận Liên bang Hoa Kỳ cho Khu vực phía Nam New York ngay sau khi Tổng chưởng lý Letitia James đệ đơn vào ngày 31 tháng 7.
Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Melissa A. Crane sau đó đã coi yêu cầu lệnh cấm sơ bộ của bang là không cần thiết vì vụ án không còn thuộc thẩm quyền của bà, theo hồ sơ tòa án do luật sư luật cờ bạc Daniel Wallach chia sẻ. Quyết định này mang tính thủ tục và không bác bỏ các cáo buộc của New York.
Đơn kiện đã được xác minh của New York cáo buộc công ty nhiều lần vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang bằng cách cung cấp các hợp đồng sự kiện mà không có giấy phép của Ủy ban Cờ bạc Bang New York. Bang muốn có lệnh cấm vĩnh viễn, báo cáo về hoạt động của khách hàng, bồi thường, tịch thu lợi nhuận bất chính và hình phạt dân sự. Bang cũng yêu cầu 100.000 USD cho mỗi đề nghị cá cược thể thao trái phép bị cáo buộc. Những yêu cầu này vẫn là cáo buộc và chưa dẫn đến phán quyết cuối cùng.
Công ty đã chuyển vụ án lên tòa án liên bang khoảng tám giờ sau khi bang đệ đơn, với lý do New York đang cố gắng điều chỉnh một sàn giao dịch phái sinh được giám sát bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai. Như crypto.news đã báo cáo, bang ban đầu đã yêu cầu các hạn chế tức thời trong khi vụ án rộng lớn hơn được tiến hành.
Lệnh của Thẩm phán Crane tạm thời loại bỏ yêu cầu của tòa án bang đó khỏi việc xem xét. Wallach cho biết New York có thể đệ trình lại kiến nghị nếu một thẩm phán liên bang trả vụ án về tòa án bang. Một quyết định trả lại án sẽ xác định diễn đàn, chứ không phải liệu sản phẩm của Kalshi có hợp pháp hay không.
Mansour đã bác bỏ mô tả của New York về Kalshi như một nhà cái thể thao không có giấy phép. Ông nói rằng người dùng giao dịch với những người tham gia khác trong khi nền tảng thị trường dự đoán kết nối các vị thế và thu phí giao dịch. Ông nói thêm rằng các quan chức có thể “sao chép và dán vụ kiện đó và đệ trình chống lại Nasdaq”, mở rộng sự bảo vệ của ông ra ngoài thị trường thể thao.
Sự so sánh này phản ánh lập luận trung tâm của Kalshi rằng các hợp đồng sự kiện là công cụ tài chính chứ không phải các vụ cá cược thông thường. Công ty được đăng ký với CFTC như một thị trường hợp đồng được chỉ định, và các hợp đồng của nó thường cho phép khách hàng thực hiện các vị thế đối lập về việc một sự kiện có xảy ra hay không. New York lập luận rằng cấu trúc này không làm thay đổi bản chất cờ bạc của sản phẩm theo luật tiểu bang.
Mansour cũng so sánh các cuộc chiến pháp lý của Kalshi với những tranh chấp trước đây liên quan đến Uber và Airbnb. Ông miêu tả hành động của bang là sự phản kháng từ các doanh nghiệp cờ bạc đã có chỗ đứng đang đối mặt với một đối thủ cạnh tranh mới. Đó vẫn là cách diễn giải của Kalshi. New York đã nói rằng vụ kiện của họ liên quan đến việc cấp phép, bảo vệ người tiêu dùng, nghĩa vụ thuế và quyền tiếp cận của người dùng dưới tuổi tối thiểu để cá cược thể thao của bang.
CEO tuyên bố rằng người dân New York đã cùng nhau kiếm được hơn 200 triệu USD trên Kalshi trong năm 2026. Ông cũng nói rằng công ty đề xuất một hệ thống có thể tạo ra gần 10 tỷ USD doanh thu thuế cho bang trong 5 năm. Mansour không công bố các tính toán hỗ trợ trong cuộc phỏng vấn, vì vậy những con số đó nên được coi là tuyên bố của công ty chứ không phải tổng số đã được xác minh.
Văn phòng tổng chưởng lý cáo buộc rằng công ty cho phép khách hàng mạo hiểm tiền vào các sự kiện tương lai ngoài tầm kiểm soát của họ, đáp ứng định nghĩa cờ bạc của New York. Đơn kiện trích dẫn các hợp đồng bao gồm các môn thể thao chuyên nghiệp, trò chơi đại học, bầu cử và các chương trình giải trí. Nó cũng cáo buộc rằng Kalshi thu phí khách hàng khi tham gia các vị thế đó.
New York còn tuyên bố rằng những người từ 18 đến 20 tuổi có thể sử dụng nền tảng mặc dù luật tiểu bang quy định tuổi tối thiểu để cá cược thể thao trên di động là 21. Bang nói rằng các nhà điều hành được cấp phép phải tuân thủ các yêu cầu bảo vệ người tiêu dùng địa phương và đóng góp thuế cờ bạc. Nhà điều hành thị trường dự đoán tranh cãi về quyền hạn của bang trong việc áp dụng các quy tắc đó cho một sàn giao dịch được đăng ký liên bang.
Đơn kiện đề cập đến mức định giá công ty được báo cáo là 22 tỷ USD và khối lượng giao dịch hàng năm là 178 tỷ USD. Những con số đó xuất hiện khi công ty báo cáo trong hồ sơ của bang. Chúng không phải là kết quả của tòa án, và mức độ chịu trách nhiệm tài chính cuối cùng không thể được biết trước khi có báo cáo và phán quyết.
Việc chuyển đổi mới này diễn ra sau một thất bại trước đó của nhà điều hành thị trường dự đoán. Vào ngày 7 tháng 7, Thẩm phán Quận Liên bang Hoa Kỳ Analisa Torres đã từ chối ngăn Ủy ban Cờ bạc Bang New York áp dụng luật cờ bạc của tiểu bang cho các hợp đồng thể thao của Kalshi. Bà nhận thấy rằng Kalshi chưa chứng minh được ở giai đoạn sơ bộ rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa đã thay thế các quy tắc của New York. Kalshi đã kháng cáo, nhưng các yêu cầu bảo vệ khẩn cấp của họ cũng bị từ chối.
CFTC có quan điểm trái ngược. Trong một đơn kiện liên bang vào tháng 4, cơ quan quản lý này lập luận rằng Quốc hội đã trao cho họ quyền hạn độc quyền đối với các hợp đồng hoán đổi và các hợp đồng khác được giao dịch trên các sàn giao dịch phái sinh đã đăng ký. New York duy trì rằng các tiểu bang giữ quyền truyền thống của mình để giám sát cờ bạc trong phạm vi biên giới của họ.
Các tòa án chưa áp dụng một phương pháp tiếp cận nhất quán trên toàn quốc. Trong các báo cáo liên quan, một thẩm phán Washington đã chặn các hợp đồng thể thao của Kalshi sau khi nhận thấy rằng luật cờ bạc của tiểu bang có thể được áp dụng. Một thẩm phán liên bang Minnesota đã đi đến một kết luận sớm khác và tạm thời chặn lệnh cấm thị trường dự đoán của tiểu bang đó.
Thẩm phán liên bang được chỉ định cho vụ án mới được chuyển của New York giờ đây phải xem xét liệu có quyền tài phán liên bang hay không và liệu vụ việc có nên tiếp tục ở tòa án liên bang hay không. Việc trả lại án sẽ cho phép New York gia hạn yêu cầu lệnh cấm của mình tại tòa án bang. Giữ vụ án ở tòa án liên bang sẽ đưa tranh chấp tức thời vào cùng một hệ thống tòa án đã xử lý các câu hỏi liên quan về quyền hạn của CFTC và ưu tiên luật liên bang.
