Luật sư Ian R. Cohen đã nộp một văn bản phản bác mới trước tòa, phản đối các nỗ lực khôi phục một vụ kiện nhằm giành quyền kiểm soát khoảng 3,8 triệu Bitcoin trị giá ước tính 238 tỷ USD, bao gồm các ví được liên kết với người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Theo một bài đăng trên X vào ngày 20 tháng 6 của Alex Thorn, trưởng bộ phận nghiên cứu của Galaxy Digital, hồ sơ ngày 19 tháng 6 của Cohen đã phản bác lại các nỗ lực của luật sư nguyên đơn David Lin nhằm lật ngược lệnh đình chỉ của tòa án trong một vụ án ở New York liên quan đến 39.069 địa chỉ ví Bitcoin.
Vụ kiện được đưa ra bởi các nguyên đơn ẩn danh được xác định là ABC Company, XYZ Company và Noah Doe, những người lập luận rằng các ví này nên được coi là tài sản vô chủ theo luật New York.
Đầu tháng này, Thẩm phán New York Kathy King đã chấp thuận lệnh đình chỉ sau khi Cohen xin phép tham gia vụ án với tư cách là cố vấn amicus. Một phiên điều trần liên quan đến đơn đăng ký amicus đã được lên lịch vào ngày 14 tháng 7.
Cohen lập luận trong hồ sơ mới nhất của mình rằng lệnh đình chỉ được chính tòa án ban hành sau khi xem xét vấn đề và không chỉ đơn thuần được chấp thuận theo yêu cầu của ông. Theo hồ sơ, tòa án đã thực hiện quyền hạn của mình theo luật tố tụng New York khi tạm dừng quá trình tố tụng.
Trọng tâm của vụ tranh chấp là yêu cầu của nguyên đơn rằng các ví Bitcoin không hoạt động lâu ngày có thể được phân loại là tài sản bị bỏ rơi và được chuyển giao thông qua lệnh của tòa án. Các tài liệu tòa án được crypto.news trích dẫn trước đây cho thấy các nguyên đơn cho rằng các chủ sở hữu ban đầu không còn truy cập được vào số tiền do một lỗi kỹ thuật bị cáo buộc.
Trong số các địa chỉ được liệt kê trong vụ kiện có các ví liên quan đến Satoshi Nakamoto và địa chỉ “1Feex”, mà các nhà nghiên cứu blockchain và điều tra viên tiền điện tử đã liên kết với Bitcoin bị đánh cắp trong vụ Mt. Gox.
Cohen đã liên tục thách thức cơ sở pháp lý của vụ án. Trong các tuyên bố trước đó, ông lập luận rằng luật tài sản bị thất lạc của New York không áp dụng cho Bitcoin tự lưu ký, rằng việc không hoạt động đơn thuần không chứng minh được sự bỏ rơi, và rằng khóa riêng nằm ngoài thẩm quyền của tòa án New York.
Hồ sơ mới nhất của ông cũng tranh cãi về tính thực tế của vụ kiện. Theo Cohen, các bị đơn không phải là các cá nhân có thể nhận dạng được mà là 39.069 địa chỉ Bitcoin ẩn danh, khiến cho khó có khả năng các bên bị ảnh hưởng sẽ xuất hiện trước tòa để bảo vệ lợi ích của họ.
Hồ sơ lập luận rằng việc dỡ bỏ lệnh đình chỉ có thể cho phép nguyên đơn có được phán quyết mặc định chống lại các địa chỉ ví mà không có sự phản đối đáng kể, có khả năng ảnh hưởng đến quyền sở hữu tài sản liên quan đến hàng tỷ đô la Bitcoin.
Ở một phần khác trong hồ sơ, Cohen đã thách thức cơ sở thực tế của lập luận về sự bỏ rơi bằng cách chỉ ra bằng chứng rằng một số ví được nhắm mục tiêu gần đây đã hoạt động trên chuỗi.
Theo hồ sơ, bản thân đơn kiện đã xác định các địa chỉ ghi nhận các giao dịch đi, cho thấy rằng ai đó có quyền truy cập vào các khóa riêng liên quan đã chuyển tiền. Cohen trích dẫn các giao dịch đó làm bằng chứng rằng ít nhất một số chủ sở hữu ví vẫn có khả năng kiểm soát Bitcoin của họ.
Các nhà nghiên cứu của Galaxy đã đưa ra một kết luận tương tự. Thorn cho biết Galaxy đã xác định 52 địa chỉ được đặt tên đã chuyển tổng cộng 34.335 BTC, trong khi 29 trong số các địa chỉ đó đã chuyển 12.302 BTC sau khi nhận được thông báo về vụ kiện.
Sự chỉ trích về vụ án cũng đã xuất hiện ở những nơi khác trong ngành tiền điện tử. Tháng trước, cựu CTO của Ripple, David Schwartz, đã đặt câu hỏi làm thế nào một tòa án New York có thể khẳng định quyền tài phán đối với các ví Bitcoin mà chủ sở hữu không rõ và phân tán trên một mạng lưới phi tập trung.
Theo Schwartz, lập luận về thẩm quyền của vụ kiện là một trong những điểm yếu nghiêm trọng nhất của nó, và ông cảnh báo rằng lý thuyết pháp lý này cuối cùng có thể khiến mọi người mất quyền kiểm soát tài sản tiền điện tử của họ.
Cuộc tranh luận thậm chí đã thu hút sự so sánh với các cuộc thảo luận trong tương lai về số Bitcoin không hoạt động. Gần đây, người sáng lập Binance, Changpeng Zhao, gợi ý rằng các ví liên kết với chủ sở hữu không hoạt động, bao gồm cả những ví được cho là thuộc về Satoshi, một ngày nào đó có thể bị đóng băng sau khi chuyển sang mật mã kháng lượng tử nếu người nắm giữ không chuyển tiền trong một khoảng thời gian di chuyển được chỉ định.
Zhao cho biết bất kỳ thay đổi nào như vậy sẽ yêu cầu sự đồng thuận của cộng đồng và không do một cá nhân quyết định.
