Geo đã ra mắt một nền tảng tranh luận video ngắn, biến các quan điểm đối lập thành những tuyên bố có thể truy vết, khởi đầu với câu hỏi liệu crypto có cần Đạo luật CLARITY để thành công hay không.
Trong thông báo ngày 22/9, Geo cho biết sản phẩm mới của họ kết hợp định dạng xem của các ứng dụng video ngắn với một hồ sơ lưu trữ vĩnh viễn cho từng lập luận, nguồn dẫn và điểm mâu thuẫn được nêu ra trong suốt cuộc tranh luận.
Cuộc thảo luận đầu tiên được công ty công bố tập trung vào một câu hỏi đã gây chia rẽ các công ty crypto và các nhóm chính sách tại Mỹ: Liệu ngành này có thể thành công mà không cần Quốc hội thông qua Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (Digital Asset Market Clarity Act) hay không?
Geo không đứng về phía nào trong vấn đề lập pháp này. Thay vào đó, hai người tham gia sẽ tranh luận ở hai phía đối lập của câu hỏi, còn người xem sẽ quyết định ai là người đưa ra lập luận thuyết phục hơn.
Mỗi cuộc tranh luận trên Geo bắt đầu bằng một tuyên bố và ghép cặp hai người có quan điểm bất đồng về tuyên bố đó. Người tham gia sẽ đưa ra bốn lượt phát biểu luân phiên trong hai vòng có tính thời gian, với toàn bộ phần trao đổi kéo dài khoảng ba phút rưỡi.
Khi một người phát biểu, micro của người còn lại sẽ bị tắt tiếng. Sau đó, Geo kết hợp các bản ghi thành một video chia đôi màn hình, thêm phụ đề và đăng tải cuộc trao đổi dưới dạng feed dọc tương tự định dạng mà TikTok sử dụng.
Bên cạnh việc xem video, người dùng có thể bỏ phiếu cho người đưa ra lập luận mạnh hơn. Các tuyên bố riêng lẻ cũng được cung cấp để kiểm tra sâu hơn, cho phép người xem phân tích các luận điểm đứng sau lập trường của mỗi người tham gia thay vì chỉ đánh giá cuộc thảo luận dựa trên một đoạn clip ngắn.
Sau khi được xuất bản, cuộc tranh luận sẽ trở thành một mục trong knowledge graph của Geo. Theo công ty, mỗi luận điểm được nêu ra trong quá trình trao đổi sẽ có một bản ghi riêng, gắn với người đã đưa ra nó.
Người dùng sau đó có thể phản biện các luận điểm đó trong những cuộc tranh luận khác, cho phép một cuộc thảo luận dẫn đến các tranh luận bổ sung. Hệ thống cũng liên kết các tuyên bố với các nguồn, bằng chứng và điểm mâu thuẫn sẵn có, tạo ra một hồ sơ vẫn có thể truy cập ngay cả khi video không còn xuất hiện trong feed của người dùng.
Nhà sáng lập Geo, Yaniv Tal, so sánh cách tiếp cận này với công việc trước đây của ông tại The Graph, một giao thức lập chỉ mục dữ liệu blockchain được thiết kế để cho phép các nhà phát triển truy vấn các mạng mở.
Tal nói: “Tôi đã dành nhiều năm xây dựng The Graph để bất kỳ ai cũng có thể truy vấn dữ liệu mở thay vì phải tin vào API của một công ty.”
“Geo Debates cũng xuất phát từ bản năng đó, nhưng hướng tới tranh luận thay vì dữ liệu. Bạn có lượt phát biểu, bạn có đồng hồ đếm giờ, và micro của bạn sẽ im lặng cho đến khi tới lượt tiếp theo.”
Tal cho biết hồ sơ được tạo ra từ đó cho phép người dùng xem lại một lập luận theo từng tuyên bố và biết chính xác người tham gia nào đã đưa ra từng phát biểu. Geo phân loại các luận điểm là tuyên bố thực tế hoặc ý kiến, nhưng không phán quyết bên nào đúng.
Geo chọn Đạo luật CLARITY sau khi dự luật này không vượt qua được một rào cản thủ tục quan trọng tại Thượng viện Mỹ vào ngày 15/9.
Kết quả kiểm phiếu chính thức của Thượng viện ghi nhận 49 phiếu thuận cho cloture và 50 phiếu chống, khiến kiến nghị này thiếu 11 phiếu so với ngưỡng 60 phiếu cần thiết để được thúc đẩy tiếp. Cloture sẽ mở đường cho cuộc tranh luận chính thức về H.R. 3633, chứ không phải trực tiếp biến dự luật thành luật.
Như crypto.news từng đưa tin, đề xuất đã được Hạ viện thông qua này sẽ thiết lập sự phân chia pháp lý về giám sát tài sản kỹ thuật số giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Dự luật cũng bao gồm các lộ trình đăng ký dành cho các sàn giao dịch crypto, broker và dealer.
Cuộc bỏ phiếu thất bại đã phơi bày sự chia rẽ vốn tồn tại trong giới lãnh đạo ngành. Những người ủng hộ cho rằng cần có luật để cung cấp cho các công ty Mỹ bộ quy tắc không dễ bị thay đổi khi chính quyền mới lên nắm quyền, trong khi bên chỉ trích nói rằng ngành này vẫn có thể tiếp tục hoạt động thông qua hướng dẫn từ cơ quan quản lý và quá trình ban hành quy định.
Cựu Chủ tịch CFTC J. Christopher Giancarlo cho rằng các cơ quan quản lý liên bang vẫn có thể phát triển khuôn khổ cho tài sản kỹ thuật số bằng thẩm quyền hiện có. CEO Coinbase Brian Armstrong cũng kêu gọi SEC và CFTC tiến lên sau khi Quốc hội không hành động, trong khi CEO Ripple Brad Garlinghouse thúc giục cả hai cơ quan giải quyết khoảng trống pháp lý này.
Các thành viên khác trong ngành lại cho rằng chỉ có Quốc hội mới có thể đưa ra các quy định bền vững nhằm xác định rõ trách nhiệm của các cơ quan này. Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện French Hill và Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện Glenn Thompson cũng đưa ra lập luận tương tự sau cuộc bỏ phiếu ở Thượng viện, dù họ ủng hộ hành động tạm thời từ phía các cơ quan quản lý.
Sự bất đồng này mang đến cho Geo một cuộc tranh luận có hai lập trường rõ ràng mà không buộc nền tảng phải ủng hộ bên nào. Theo công ty, các tranh luận về quy định crypto tại Mỹ thường bị phân tán trên các hội thảo, bài đăng mạng xã hội và các đoạn video rời rạc, khiến người xem không có được một hồ sơ có tổ chức về lập luận đứng sau từng quan điểm.
Dù kiến nghị cloture thất bại, H.R. 3633 vẫn nằm trong lịch làm việc của Thượng viện. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Thom Tillis đã đổi phiếu sang “không” vì lý do thủ tục, qua đó giữ lại một con đường để Thượng viện có thể xem xét lại kiến nghị này.
Thời gian vẫn là một trở ngại lớn. Trước cuộc bỏ phiếu, lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã cắt bỏ tám ngày bỏ phiếu khỏi lịch trình tháng 9, làm thu hẹp khoảng thời gian để Thượng viện sửa đổi dự luật và gửi lại cho Hạ viện. Các bài viết trước đó về lịch trình cho thấy việc rút ngắn thời gian này đã làm giảm cơ hội hoàn tất dự luật trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Thượng nghị sĩ Ted Cruz mô tả đề xuất này là “gần như đã chết” sau thất bại, trong khi Thượng nghị sĩ John Kennedy cho biết các nhà lập pháp có thể xem xét lại nó trong một phiên họp lame-duck. Bất kỳ sửa đổi nào từ Thượng viện cũng sẽ cần Hạ viện phê chuẩn thêm trước khi dự luật có thể được trình lên tổng thống.
Các nhà lập pháp Đảng Dân chủ cũng để ngỏ khả năng nối lại đàm phán. Bảy thượng nghị sĩ — Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks và Catherine Cortez Masto — đã ra tuyên bố chung rằng cuộc bỏ phiếu này “không phải là dấu chấm hết” cho nỗ lực thông qua các quy định về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số.
Nhóm này cho biết các cuộc đàm phán có thể tiếp tục xoay quanh bảo vệ người tiêu dùng, an ninh quốc gia, ổn định tài chính và các điều khoản đạo đức. Nỗ lực khôi phục đàm phán về Đạo luật CLARITY diễn ra sau các bất đồng về những hạn chế liên quan đến lợi ích crypto của quan chức công và cách xử lý phần thưởng stablecoin.
Đối với những người nắm giữ token và các doanh nghiệp crypto tại Mỹ, tranh cãi này liên quan đến việc cơ quan liên bang nào sẽ giám sát các loại tài sản kỹ thuật số và nền tảng giao dịch khác nhau.
Đạo luật CLARITY sẽ đưa các hàng hóa kỹ thuật số chủ yếu dưới sự quản lý của CFTC, đồng thời để các chứng khoán kỹ thuật số và các đợt chào bán hợp đồng đầu tư thuộc phạm vi của SEC. Đăng ký hoạt động, bảo vệ tài sản khách hàng và các quy định dành cho trung gian thị trường cũng là một phần của đề xuất này.
Nếu không có luật, SEC và CFTC vẫn có thể tiếp tục sử dụng các quyền hạn hiện tại của mình, nhưng các quy định của cơ quan không thể giải quyết mọi vấn đề mà một đạo luật bao quát. Các cơ quan này cũng không thể tự mình tạo ra một sự phân chia thẩm quyền mang tính lâu dài do Quốc hội xác lập giữa họ.
Cuộc tranh luận ra mắt của Geo cho phép người xem so sánh lập luận ủng hộ việc ban hành luật với quan điểm thiên về điều tiết do các cơ quan quản lý dẫn dắt. Nền tảng ghi lại lập trường của người tham gia, mở các luận điểm riêng lẻ của họ cho những cuộc tranh luận tiếp theo và cho phép người xem bỏ phiếu công khai xem bên nào đưa ra lập luận mạnh hơn.
Được sáng lập bởi Tal, người trước đó cũng sáng lập The Graph, Geo tự mô tả là một mạng lưới tri thức dành cho người dùng, được thiết kế để lưu giữ các tuyên bố, nguồn dẫn, bằng chứng và điểm mâu thuẫn. Công ty cho biết hệ thống của họ gắn nhãn các phát biểu là thực tế hay ý kiến, nhưng không tự đưa ra quyết định độc lập về việc một tuyên bố có đúng hay không.
