Sự phản đối của công chúng đối với camera nhận dạng biển số tự động của Flock Safety đang lan rộng từ các cuộc họp hội đồng thành phố đến Đồi Capitol khi các nhà lập pháp chuẩn bị ban hành luật nhắm vào nguồn tài trợ liên bang cho các cơ quan triển khai công nghệ này, trong khi các cộng đồng trên khắp đất nước đang xem xét lại việc sử dụng nó.

Các cuộc biểu tình diễn ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy công nghệ của Flock đã được sử dụng theo những cách mà các nhà phê bình cho rằng vượt xa mục đích đã nêu là điều tra tội phạm và tìm kiếm người mất tích.

Một báo cáo gần đây của Viện Tư pháp đã xác định hơn hai mươi trường hợp trên toàn quốc trong đó các sĩ quan đã từ chức hoặc bị bắt vì bị cáo buộc sử dụng hệ thống nhận dạng biển số tự động để theo dõi bạn tình hiện tại hoặc trước đây.

Vào tháng 2, các công tố viên Milwaukee đã buộc tội một sĩ quan bị cáo buộc sử dụng hệ thống để theo dõi bạn tình và bạn tình cũ của cô ấy. Vào tháng 7, một thám tử nội vụ đã điều tra vụ án đó đã bị bắt sau khi các nhà chức trách cáo buộc anh ta cũng sử dụng Flock để theo dõi người khác vì lý do cá nhân.

Các nhà vận động bảo vệ quyền riêng tư cũng chỉ ra những cách sử dụng rộng rãi hơn của công nghệ này. Quỹ Biên giới Điện tử cho biết các cơ quan đã tìm kiếm cơ sở dữ liệu biển số xe trong các cuộc biểu tình, bao gồm cả cuộc biểu tình No Kings vào năm 2025. Cùng năm đó, nhóm này báo cáo rằng các cảnh sát Texas đã truy vấn dữ liệu Flock trong một cuộc điều tra phá thai mà ban đầu các nhà chức trách mô tả là một vụ người mất tích.

Sự phản đối cũng đã vượt ra ngoài các cuộc họp công cộng. Trong tháng 6 và tháng 7, các nhà hoạt động trên khắp đất nước đã phun sơn, dán băng keo, vô hiệu hóa và phá hủy camera Flock để phản đối việc giám sát tự động. *The Guardian* đã xác định ít nhất 33 sự cố trên 23 tiểu bang. Các cộng đồng trực tuyến đã chia sẻ bản đồ camera, mẹo tránh các thiết bị và phương pháp cản trở chúng, trong khi một số người hiện đang đối mặt với cáo buộc hình sự sau khi bị cáo buộc phá hủy nhiều camera.

Được thành lập vào năm 2017, Flock Safety có trụ sở tại Atlanta bán các camera đọc biển số xe kết nối internet tự động chụp ảnh các phương tiện đi qua, đọc biển số xe và sử dụng thị giác máy tính để xác định các đặc điểm như nhãn hiệu, kiểu dáng, màu sắc, đề can, giá nóc và các đặc điểm nhận dạng khác của phương tiện. Các cơ quan thực thi pháp luật tham gia có thể tìm kiếm cơ sở dữ liệu trong quá trình điều tra tội phạm, nhận cảnh báo khi các phương tiện liên quan đến vụ án đi qua camera, thu hồi xe bị đánh cắp và xác định vị trí người mất tích.

Flock cho biết camera của họ không sử dụng nhận dạng khuôn mặt và thường lưu giữ dữ liệu trong 30 ngày trừ khi luật pháp địa phương yêu cầu thời gian lưu giữ khác. CEO Garrett Langley cho biết công ty rất coi trọng các lo ngại về quyền riêng tư và tin rằng nhiều nhà phê bình sẽ xem xét lại quan điểm của họ một khi họ hiểu cách công nghệ này hoạt động.

"Một khi họ hiểu công nghệ này thực sự làm gì, không phải những gì nó có thể làm trong 50 năm tới, không phải những gì ai đó nghĩ nó có thể làm, mà là những gì nó thực sự làm hàng ngày, nó chụp ảnh một chiếc xe hơi. Hầu hết mọi người đều nói, 'Điều này rất hợp lý. Tôi muốn con mình được an toàn'," Langley nói với *ABC7.*

Trong một bài đăng trên X vào thứ Bảy, Nghị sĩ Kentucky Thomas Massie cho biết ông dự định giới thiệu luật sẽ cắt giảm tài trợ liên bang cho các thành phố và cơ quan thực thi pháp luật triển khai hệ thống nhận dạng biển số xe tự động, bao gồm cả camera Flock.

Đề xuất này diễn theo một loạt các tranh chấp về camera Flock trên khắp Hoa Kỳ.

Tại St. Petersburg, Florida, Carl Gunn, 77 tuổi, đã thu hút sự chú ý bằng cách tổ chức các cuộc biểu tình một mình dưới camera Flock, cầm một tấm biển che khuất tầm nhìn của chúng.

“Đây chỉ là một thứ khác để lấy thông tin của chúng ta và để theo dõi chúng ta,” Gunn nói với hãng tin *Creative Loafing Tampa Bay*. “Tôi có quyền hiến định về quyền riêng tư của mình. Tôi là một công dân tuân thủ pháp luật, và tôi không cần ai nhúng mũi vào việc của tôi. Và nếu họ làm vậy, tôi sẽ chặt nó ra.”

Tại Fresno, California, cư dân đã đổ xô đến một diễn đàn cộng đồng để thúc giục các quan chức thành phố loại bỏ camera Flock, cho rằng công nghệ này cho phép chính phủ giám sát rộng rãi. Cảnh sát đã bảo vệ hệ thống, nói rằng nó đã giúp các nhà điều tra giải quyết các vụ án giết người và xả súng và nhấn mạnh rằng nó không sử dụng nhận dạng khuôn mặt.

"Chúng ta phải tìm ra sự cân bằng giữa an toàn và tự do," Cảnh sát trưởng Fresno Mindy Casto được cho là đã nói.

Tuy nhiên, không phải tất cả các cơ quan thực thi pháp luật đều đồng tình với việc sử dụng camera Flock và đang đánh giá lại việc sử dụng công nghệ này. Vào thứ Năm, Sở Cảnh sát Los Angeles đã đình chỉ hợp tác với Flock vì những lo ngại liên quan đến quyền riêng tư, chia sẻ dữ liệu, bảo mật và các điều khoản hợp đồng. Quận Monroe, Indiana, cũng đã bỏ phiếu chấm dứt hợp đồng sớm một năm, mặc dù các ủy viên thừa nhận rằng các camera đã giúp giải quyết các tội phạm nghiêm trọng. Đầu tháng 7, Quận Leon, Florida, đã trì hoãn việc cấp vốn cho các camera Flock bổ sung sau khi cư dân đặt câu hỏi về cách dữ liệu được thu thập, lưu trữ và chia sẻ.

Sự giám sát chặt chẽ đã thúc đẩy phản ứng từ công ty. Đầu tháng này, Langley đã xin lỗi vì trước đó đã mô tả các nhà hoạt động chống Flock là một "tổ chức khủng bố", nói rằng những bình luận đó là một sai lầm và công ty đã dành nhiều thời gian hơn để lắng nghe các nhà phê bình trong khi cố gắng cân bằng an toàn công cộng và quyền riêng tư.

“Những bình luận của tôi là một sai lầm, và tôi xin lỗi,” ông nói với *Forbes*. “Ngày nay có những nhóm có những lời chỉ trích thực sự hợp lý về hoạt động kinh doanh, và tôi nghĩ điều đã thay đổi đối với chúng tôi là, khi chúng tôi lắng nghe họ và hiểu họ, những gì chúng tôi đang cố gắng làm là tìm ra sự cân bằng này. Chúng tôi tin vào một thế giới nơi chúng ta có thể có sự an toàn và quyền riêng tư.”