FlightAware đã tự nguyện rút lại vụ kiện chống lại nhà điều hành thị trường dự đoán Kalshi chỉ một ngày sau khi cáo buộc công ty này sử dụng không đúng cách dữ liệu chuyến bay và nhãn hiệu của mình cho các hợp đồng hủy chuyến.
Theo hồ sơ nộp vào thứ Ba tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Nam, FlightAware đã tự nguyện rút lại hành động pháp lý mà họ đã đệ trình chống lại Kalshi vào thứ Hai, kết thúc vụ việc không lâu sau khi tìm kiếm sự can thiệp khẩn cấp của tòa án.
Công ty theo dõi chuyến bay cũng đã yêu cầu một lệnh cấm tạm thời (TRO) nhằm ngăn cấm Kalshi thực hiện các hoạt động liên quan đến FlightAware trong khi tranh chấp đang được xem xét. Yêu cầu này đã không được tiến hành sau khi công ty bác bỏ vụ kiện.
FlightAware không đưa ra giải thích công khai trong hồ sơ nộp về lý do họ rút lại vụ kiện nhanh chóng như vậy. Luật sư doanh nghiệp và người sáng lập Givner Law, Ariel Givner, cho biết trên X rằng việc rút đơn nhanh chóng như vậy sau khi yêu cầu lệnh cấm tạm thời có thể chỉ ra một thỏa thuận riêng giữa các bên.
Givner nói: “Khi một nguyên đơn rút vụ kiện nhanh chóng như vậy sau khi yêu cầu TRO, điều đó thường có nghĩa là các bên đã giải quyết mọi việc một cách riêng tư.”
Đơn khiếu nại của FlightAware, được nộp vào thứ Hai, cáo buộc Kalshi sử dụng không đúng cách dữ liệu và nhãn hiệu của mình để điều hành các thị trường dự đoán liên quan đến việc các chuyến bay có bị hủy hay không.
Tranh chấp xoay quanh một phần cách Kalshi mô tả nguồn được sử dụng để thanh toán các hợp đồng liên quan đến chuyến bay của mình. Kalshi trước đây đã thông báo cho người dùng rằng kết quả của các thị trường được “xác minh từ FlightAware”, trực tiếp nêu tên công ty theo dõi chuyến bay trong các điều khoản thị trường.
FlightAware đã phản đối việc Kalshi sử dụng tên và thông tin của mình và tìm cách yêu cầu lệnh cấm tạm thời như một phần của vụ kiện. Công ty đã mô tả các sản phẩm của Kalshi là “thị trường cờ bạc về hủy chuyến bay”, theo đơn khiếu nại.
Kalshi kể từ đó đã thay đổi cách diễn đạt được sử dụng trên các trang thị trường bị ảnh hưởng. Thay vì nói rằng kết quả được xác minh bởi FlightAware, nền tảng hiện nêu rằng chúng được “xác minh từ Cơ quan Nguồn Sơ cấp,” đồng thời cung cấp một liên kết dẫn người dùng đến trang web của FlightAware.
Ngôn ngữ sửa đổi cũng chứa một tuyên bố miễn trừ trách nhiệm tách biệt nguồn được sử dụng để xác định kết quả khỏi bất kỳ mối quan hệ thương mại nào với Kalshi.
“Thị trường này và các sản phẩm này chưa được Cơ quan Nguồn Sơ cấp hoặc các chi nhánh của nó xác nhận,” Kalshi tuyên bố trên một trong các trang thị trường.
Kalshi nói thêm rằng các tham chiếu đến trang thông tin về chậm trễ và hủy chuyến của cơ quan hoặc các nhãn hiệu liên quan chỉ mang tính mô tả và không đại diện cho sự xác nhận hoặc liên kết giữa nguồn và nhà điều hành thị trường dự đoán.
Việc thay đổi ngôn ngữ giải quyết một trong những vấn đề được nêu ra trong cuộc tranh chấp ngắn ngủi mà không nêu tên FlightAware trong ngôn ngữ xác minh. Tuy nhiên, cả việc tự nguyện rút đơn kiện lẫn các điều khoản thị trường sửa đổi đều không công khai thiết lập liệu hai công ty đã đạt được một thỏa thuận dàn xếp hay một thỏa thuận nào khác.
Vụ kiện FlightAware chỉ kéo dài khoảng một ngày, nhưng Kalshi đã vướng vào một loạt tranh chấp kéo dài hơn về cách các hợp đồng sự kiện của họ nên được xử lý theo luật pháp Hoa Kỳ.
Vào tháng 7, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu của Kalshi về một lệnh cấm sơ bộ trong tranh chấp với New York về các hợp đồng sự kiện thể thao, cho phép vụ kiện của tiểu bang tiến tới giai đoạn đề nghị bác bỏ. Như đã được crypto.news đưa tin trước đó, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres nhận thấy rằng Kalshi đã không chứng minh được ở giai đoạn đó rằng luật hàng hóa liên bang có khả năng chiếm quyền các quy định cờ bạc của New York.
Các cơ quan chức năng của tiểu bang và Kalshi đã nhiều lần bất đồng về việc liệu các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao có nên thuộc luật cờ bạc của tiểu bang hay khuôn khổ phái sinh liên bang do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý.
Một vụ án riêng biệt ở Michigan đã tạo ra một trở ngại khác cho công ty vào tháng 6. Một thẩm phán Tòa án Circuit Hạt Ingham đã tạm thời cấm Kalshi cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao cho cư dân Michigan trong 14 ngày và yêu cầu công ty tuân thủ các hạn chế theo địa lý. Lệnh này có thể đi kèm với khoản phạt 120.000 USD cho mỗi ngày không tuân thủ.
Kalshi đã có lập trường ngược lại trong một số vụ kiện liên bang, lập luận rằng tư cách là một thị trường hợp đồng được chỉ định được CFTC quản lý đặt các hợp đồng sự kiện của họ dưới thẩm quyền liên bang.
Tranh chấp pháp lý cũng đã kéo CFTC trực tiếp vào các cuộc chiến tại tòa án liên quan đến thị trường dự đoán.
Vào tháng 6, Tổng chưởng lý Kentucky Russell Coleman đã kiện Kalshi, Polymarket và các công ty liên quan, cáo buộc các nền tảng này cung cấp dịch vụ cá cược thể thao không có giấy phép. Đơn khiếu nại của Kalshi cũng nêu tên Coinbase, Robinhood và Webull về vai trò của họ trong việc cung cấp quyền truy cập vào các hợp đồng sự kiện thể thao.
Vài ngày sau, CFTC đã kiện Kentucky tại tòa án liên bang và tìm cách ngăn tiểu bang áp dụng luật cờ bạc của mình đối với các nhà điều hành thị trường dự đoán được liên bang quản lý. Cơ quan này lập luận rằng các hợp đồng sự kiện được giao dịch trên các sàn giao dịch được quản lý nằm trong luật hàng hóa liên bang và thẩm quyền của họ.
Các câu hỏi tương tự đã được đưa ra trước tòa án vào đầu năm nay. Vào tháng 4, Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực thứ ba đã đứng về phía Kalshi trong tranh chấp với New Jersey, nhận thấy rằng tiểu bang không thể điều chỉnh các hợp đồng thể thao do CFTC giám sát của công ty theo các quy định cờ bạc của mình. Phán quyết 2-1 cho rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa đã trao quyền tài phán liên bang cho các cơ quan đối với các hợp đồng.
Kalshi tiếp tục đưa ra các thách thức riêng của mình đối với các hạn chế của tiểu bang. Vào tháng 5, công ty đã kiện các quan chức Minnesota về một luật dự kiến có hiệu lực vào ngày 1 tháng 8 sẽ biến việc điều hành một thị trường dự đoán trong tiểu bang thành một trọng tội. Kalshi lập luận trong đơn khiếu nại rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa trao cho CFTC quyền hạn độc quyền đối với các hợp đồng sự kiện của họ.
Các thách thức pháp lý của Kalshi đã phát triển trong khi hoạt động giao dịch trên các thị trường dự đoán vẫn ở mức đáng kể.
Vào tháng 6, dữ liệu Defirate được trích dẫn trong một báo cáo trước đó cho thấy Kalshi ghi nhận khối lượng giao dịch hàng tuần là 3,7 tỷ USD, so với 3,2 tỷ USD của Polymarket. Các hợp đồng liên quan đến thể thao chiếm danh mục lớn nhất trên cả hai nền tảng, với Kalshi xử lý khoảng 328 triệu USD khối lượng giao dịch thể thao hàng ngày vào thời điểm đó.
Công ty cũng đã mở rộng ra ngoài các hợp đồng sự kiện thông thường. Vào tháng 6, Kalshi đã bổ sung các hợp đồng tương lai vĩnh cửu liên quan đến Zcash, Near Protocol và các tài sản kỹ thuật số khác, nâng danh mục hợp đồng tương lai vĩnh cửu crypto được CFTC quản lý của họ lên 13 tài sản vào thời điểm đó.
Tranh chấp của FlightAware liên quan đến một phần khác trong việc cung cấp sản phẩm của Kalshi: các hợp đồng được xác định bằng thông tin hủy chuyến bay. Sau khi rút đơn, trang thị trường của Kalshi không còn nêu tên FlightAware trong tuyên bố xác minh của mình mà thay vào đó xác định một “Cơ quan Nguồn Sơ cấp”, trong khi tuyên bố miễn trừ trách nhiệm của họ nói rằng các tham chiếu đến thông tin hủy và chậm trễ của cơ quan không cho thấy sự xác nhận hoặc liên kết.
ZEC
NEAR