Trong phần lớn 18 năm kể từ khi bản whitepaper Bitcoin (BTC) dài chín trang được xuất bản vào ngày 31 tháng 10 năm 2008, giữa sự hỗn loạn của cuộc khủng hoảng tài chính lớn, nhiều người đã đúng hoặc sai khi suy đoán về danh tính của người tạo ra nó với bút danh Satoshi Nakamoto.

Những nỗ lực làm sáng tỏ danh tính Satoshi vẫn tiếp tục kể từ đó, được thúc đẩy bởi sự biến mất của người tạo ra với bút danh này khỏi tầm nhìn công chúng vào năm 2011. Một câu chuyện trên Newsweek vào năm 2014 tập trung vào kỹ sư hệ thống người Mỹ gốc Nhật Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, trong khi những người khác đưa ra giả thuyết rằng Bitcoin có thể là một dự án do CIA kiểm soát, mà một chuyên gia trong bộ phim tài liệu đã nói đùa, "Tôi không nghĩ chính phủ của chúng ta đủ năng lực để làm một điều thông minh đến vậy."

Trong khi các ý tưởng được đưa ra trong nhiều bộ phim tài liệu tương tự cuối cùng đã bị bác bỏ, "Finding Satoshi," do Tucker Tooley và Matthew Miele đạo diễn, cố gắng tránh lặp lại các lý thuyết hiện có bằng một cuộc điều tra dựa trên nhân vật mà, mặc dù đưa ra nhiều tên quen thuộc, nhưng lại đạt được một kết luận thú vị.

Bộ phim, được The Block xem trước khi phát hành, mô tả một cuộc điều tra kéo dài bốn năm do tác giả của New York Times, nhà báo tài chính và cựu nhân viên ngân hàng đầu tư M&A William D. Cohan dẫn đầu cùng với nhóm điều tra viên tư nhân của Quest Research and Investigations do Tyler Maroney đứng đầu, dựa trên các chuyên gia về mật mã, lập trình và ngôn ngữ học.

Cohan ban đầu bắt đầu bộ phim tài liệu bằng cách phỏng vấn các nhân vật chủ chốt trong ngành, bao gồm Katie Haun, cựu công tố viên Bộ Tư pháp đã dẫn đầu các cuộc điều tra liên quan đến Silk Road và Mt. Gox, sau này là người sáng lập và CEO của Haun Ventures; Brian Brookes, cựu CLO tại Coinbase, CEO tại BinanceUS, CEO tại Bitfury và Quyền Kiểm soát Tiền tệ; và Joseph Lubin, đồng sáng lập Ethereum và CEO của Consensys. Tuy nhiên, ông nhận thấy ít người sẵn lòng trực tiếp tham gia vào câu hỏi về danh tính của Satoshi.

Cohan nói với The Block rằng ông không hoàn toàn chắc chắn tại sao họ lại miễn cưỡng như vậy. "Một phần là, tôi nghĩ, điều đó chỉ là không liên quan hơn một thập kỷ sau khi Satoshi viết whitepaper của mình và Bitcoin ra đời," ông nói. "Vậy, tại sao phải bận tâm? Một phần nữa, có thể là nếu chúng ta phát hiện ra rằng Satoshi là một người xấu… tin tức đó có thể phá hủy khối tài sản mà họ đã xây dựng từ việc sở hữu bitcoin của mình. Dù sao đi nữa, điều đó đã thúc đẩy tất cả chúng ta cố gắng khám phá danh tính của Satoshi — và tôi nghĩ chúng tôi đã làm được."

Vì vậy, thay vào đó, Cohan đã chuyển sang Maroney và nhóm QRI rộng lớn hơn. Theo Maroney, trọng tâm của QRI là các cuộc điều tra vì lợi ích công cộng rất khó giải quyết, và họ đã tìm cách tiếp cận nhiệm vụ bằng bằng chứng thực nghiệm và lời khai của chuyên gia từ những người mà Cohan và nhiều bộ phim tài liệu trước đây chưa từng nói chuyện.

Các ứng cử viên

QRI đã phác thảo sáu nghi phạm đáng tin cậy nhất, nhưng vẫn là những cái tên quen thuộc: Adam Back, nhà mật mã học, CEO của Blockstream và người tạo ra Hashcash được đề cập trong whitepaper Bitcoin; Nick Szabo, nhà khoa học máy tính và người tạo ra Bit Gold, tiền thân của Bitcoin; Hal Finney, nhà phát triển phần mềm, người tạo ra RPOW (Reusable Proof of Work), kế nhiệm của Hashcash, và người đầu tiên nhận bitcoin từ Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, kỹ sư hệ thống và học giả; Paul Le Roux, lập trình viên mã hóa và tội phạm bị kết án; và Wei Dai, kỹ sư máy tính và người tạo ra B-money, tiền thân của Bitcoin, cũng được đề cập trong whitepaper.

Một trong những người đầu tiên QRI nói chuyện là Bjarne Stroustrup, người tạo ra C++, ngôn ngữ lập trình được sử dụng cho Bitcoin, người đã nói, khi xem mã Bitcoin, rằng Satoshi Nakamoto là một "lập trình viên C++ khá giỏi vào thời điểm đó," người sẽ thành thạo C++, không chỉ C — với Back, Dai và Le Roux đều phù hợp. Szabo và Sassaman không được biết là viết bằng C++, và Finney ít được biết là sử dụng nó.

Một mối liên hệ khác mà các nhà điều tra nhấn mạnh là tất cả các ứng cử viên, ngoại trừ Le Roux, đều rất tích cực trong một nhóm các lập trình viên vào những năm 1990 được gọi là cypherpunks, những người có triết lý rất tự do.

Phil Zimmerman, người sáng lập PGP (Pretty Good Privacy), tạo ra mã hóa email thực sự, được nhiều người coi là "OG cypherpunk," với cả Finney và Sassaman trước đây đã làm việc tại PGP cho Zimmerman.

Khi Maroney hỏi liệu có ai mà ông làm việc cùng tại PGP có thể là một phần của nhóm hình thành Bitcoin hay không, Zimmerman tỏ ra miễn cưỡng trả lời. Trong khi tập trung vào mã hóa email, PGP cũng khám phá một số lĩnh vực khác, bao gồm tiền kỹ thuật số.

Finney và Sassaman

Maroney đã nói chuyện với Alyssa Blackburn, một nhà khoa học dữ liệu tại Đại học Y khoa Baylor và chuyên gia về khai thác Bitcoin giai đoạn đầu. Cô đã xác định khoảng 64 người chơi chính trong hai năm đầu tiên của Bitcoin, bao gồm nhiều siêu dữ liệu về hoạt động khai thác và giao tiếp của Satoshi Nakamoto, mà cô nói rằng cung cấp một ý tưởng về "nhịp điệu kỹ thuật số" của họ.

Phân tích của cô về hoạt động của Satoshi Nakamoto cho thấy họ chủ yếu hoạt động từ 6 giờ sáng PST đến 10 giờ tối PST, gợi ý múi giờ Bắc hoặc Nam Mỹ. Khi chồng chéo dữ liệu đó với các ứng cử viên còn lại và hoạt động trực tuyến đã biết của họ, bao gồm danh sách gửi thư mật mã metzdowd mà whitepaper Bitcoin được phân phối, Blackburn suy đoán rằng chỉ Finney và Sassaman khớp với hồ sơ hoạt động của Satoshi Nakamoto. Cô lập luận rằng "không thể hình dung" được Back, Szabo, hoặc Dai có thể là Satoshi Nakamoto dựa trên phân tích đó.

New York Times gần đây đã gợi ý Back là một ứng cử viên hàng đầu dựa trên phân tích ngôn ngữ học và bằng chứng tình huống, bao gồm một email năm 2015 được cho là của Satoshi Nakamoto, mặc dù tính xác thực của nó bị tranh cãi rộng rãi. Back cũng kịch liệt phủ nhận các tuyên bố của NYT.

QRI cũng đã xem xét email tương tự. Tuy nhiên, Maroney nói với The Block rằng nhiều nguồn tin cho biết nó không nhất quán với phong cách viết đã biết của Satoshi Nakamoto và tập trung vào các chủ đề, như giá bitcoin, mà Nakamoto thường không thảo luận. Email cũng không được ký bằng khóa mật mã của Nakamoto, một phương pháp tiêu chuẩn để xác minh danh tính, và có thể đã bắt nguồn từ một tài khoản bị xâm nhập, ông nói thêm.

Từ nghiên cứu của mình, Blackburn nói rằng về mặt định tính, Finney và Sassaman trông giống như những ứng cử viên khả thi nhất.

Một trong những lo ngại của Maroney về Sassaman là xu hướng "chê bai" Bitcoin của anh ta, đề cập đến các bài đăng trên mạng xã hội vào năm 2010 và 2011 mô tả nó là "vô nghĩa" và "được cường điệu hóa quá mức," với thành công của nó là do "hưng phấn phi lý."

Cohan và các nhà điều tra lo ngại về trường hợp của Finney là ông là một lập trình viên, không phải một nhà văn học thuật, và whitepaper Bitcoin là một bài báo học thuật.

Đồng sáng lập PGP Corp. Will Price nói rằng, khi nhìn vào cấu trúc của RPOW, và đã dành 15 năm làm việc với Finney, ông có thể nhận ra ngay lập tức rằng đó là do Finney viết mã. Tuy nhiên, không giống như Hashcash và B-Money, Price lưu ý rằng RPOW không được ghi công trong whitepaper Bitcoin, đặt câu hỏi tại sao lại như vậy, vì nó "gần với Bitcoin nhất có thể."

Tuy nhiên, khi Maroney cố gắng đưa ra trường hợp chống lại việc Finney là Satoshi Nakamoto, Price cười và chúc anh "may mắn." Maroney chỉ ra rằng Finney không được biết đến là lập trình bằng C++, và một lần nữa Price lại cười.

"Đối với một kỹ sư có tầm cỡ như Hal, một ngôn ngữ khác giống như gà với bít tết," Price nói. "Nó không có ý nghĩa gì và anh ấy có thể thay đổi ngôn ngữ trong vài giờ," lưu ý rằng anh ấy đã phải làm việc với các tác vụ C++ tại PGP. "Rất nhiều mã Bitcoin rất giống với những gì Hal làm trong C++ thông thường của mình, nhưng sau đó anh ấy thêm vào một số thứ để đánh lạc hướng bạn," Price nói.

Maroney gợi ý rằng quan điểm của Price dường như là Finney cố ý sử dụng C++, một ngôn ngữ mà ông không được công chúng biết đến, để viết mã, bởi vì nó cung cấp "che chắn bổ sung."

Đến năm 2008, Price nói rằng công ty đã hết việc cho Finney làm và đề nghị anh ấy tiếp tục làm việc trên RPOW — và ông nghĩ đó chính xác là những gì đã xảy ra.

Price giải thích rằng có một khoảng trống hai tháng từ ngày 31 tháng 10 năm 2008 (ngày whitepaper Bitcoin được xuất bản) đến đầu tháng 1 năm 2009 (khối nguyên thủy của Bitcoin), trong đó Finney không thực hiện bất kỳ cam kết PGP nào. Price nói rằng họ vẫn biết nhiệm vụ của anh ấy là gì, và Finney, một nhân viên từ xa, sẽ gửi cập nhật hàng tuần, xác nhận những điều như anh ấy vẫn đang làm việc trên công nghệ dấu vân tay Windows của mình.

"Vì vậy, anh ấy đang làm việc trên C++ trên Windows, đó là ngôn ngữ và hệ điều hành mà Bitcoin được viết," Price nói. "Điều gì đang xảy ra trong hai tháng đó, hai tháng cuối cùng trước khi mã nguồn Bitcoin được phát hành, Hal không thực hiện bất kỳ cam kết nào đối với mã nguồn tại nơi làm việc? Anh ấy đang làm gì? Tôi nghĩ đó là Bitcoin."

Finney qua đời do các biến chứng của bệnh xơ cứng teo cơ (ALS) vào tháng 8 năm 2014. Gần cuối đời Finney, đồng sáng lập PGP Corp. Jon Callas và Zimmerman đã đến thăm ông, nơi Callas nói rằng ông đã hỏi ông liệu có phải là Satoshi Nakamoto không.

"Câu trả lời của anh ấy là, tại sao tôi lại từ chối là Satoshi nếu tôi là, bởi vì tôi mắc một căn bệnh nan y. Và bạn biết đấy, không có lý do nào trên thế giới để tôi từ chối vì tôi sẽ không còn ở đây trong hai hoặc ba năm nữa, nhưng không, tôi không phải," Callas nhớ lại. "Vào thời điểm đó, tôi đã hiểu đó là một lời không phủ nhận và hiểu đó là một lời đồng ý," ông nói.

Nhưng, tất nhiên, việc từ chối là hợp lý.

"Tôi không biết tại sao bạn lại phải nỗ lực làm mọi thứ ẩn danh, tạo một bút danh, trải qua tất cả nỗ lực này, và sau đó bạn chỉ bắt đầu kể chuyện ngẫu nhiên cho mọi người," Price nói. "Đúng không? Ý tôi là, bạn sẽ nhất quán về điều đó hay không."

"Một trong những điều tôi rút ra lớn từ cuộc họp này là những người này nhớ Hal. Họ tôn trọng Hal, họ tin rằng câu chuyện của anh ấy cuối cùng cần được kể," Maroney suy ngẫm. "Họ muốn sự thật được phơi bày. Và vâng, có thể Satoshi không bao giờ thực sự có thể di chuyển một bitcoin, nhưng ba nhân chứng, chuyên gia trong lĩnh vực này, bạn bè của Hal xác nhận danh tính của anh ấy, dường như là bằng chứng xác thực tốt."

Mặc dù không được ghi chú trong bộ phim tài liệu, sau câu chuyện gốc của Newsweek kết nối Finney và Dorian Prentice Satoshi Nakamoto vào năm 2014, Forbes và những người khác cũng chỉ ra rằng cả hai đã từng sống ở Temple City, một vùng ngoại ô nhỏ của Los Angeles với dân số khoảng 35.000 người, chỉ cách nhau vài dãy nhà. Mặc dù điều này không chứng minh bất cứ điều gì, nhiều người đã suy đoán về sự trùng hợp ngẫu nhiên và gợi ý rằng Finney có thể đã sử dụng các danh bạ địa phương vào thời điểm đó để lấy cảm hứng cho bút danh.

"Chúng tôi đã nhận thức rõ về điều này, xác nhận những gì người khác đã tìm thấy trước đây, cố gắng tìm bất kỳ mối liên hệ nào khác giữa Nakamoto và Finney, và cuối cùng quyết định không đưa nó vào bộ phim," Maroney nói với The Block. "Tôi xin lưu ý rằng điểm này có thể được sử dụng để củng cố trường hợp của chúng tôi."

Một trở ngại trong quá trình?

Ngay khi anh nghĩ rằng họ đang tiến gần đến đâu đó, Maroney được trình bày một bài viết tháng 10 năm 2023 từ "cypherpunk chuyên nghiệp" Jameson Lopp, đồng sáng lập và giám đốc an ninh của Casa, có tựa đề "Hal Finney Was Not Satoshi Nakamoto."

"Nghiên cứu rất nhiều hoạt động ban đầu của Hal và Satoshi, tôi đã phát hiện ra một số xung đột khác nhau cho thấy cả hai đều đang làm những việc cùng một lúc khi Hal không thể ở máy tính có internet," Lopp nói trong một cuộc phỏng vấn với Maroney.

Ví dụ, Lopp đã xem xét các email qua lại và một giao dịch Bitcoin giữa Satoshi Nakamoto và nhà phát triển Bitcoin đời đầu Mike Hearn với dấu thời gian trong khi Hal Finney đã được chứng minh là đang tham gia một cuộc đua.

"Từ một thực tế rất đơn giản là không thể ở hai nơi cùng một lúc, rất khó có khả năng Satoshi và Hal là cùng một người," Lopp nói.

Maroney nói rằng anh gặp khó khăn trong việc dung hòa các cuộc trò chuyện với nhóm PGP và Lopp, nhưng đã tiếp tục hỏi Lopp có thể có những lời giải thích nào khác.

"Một lời giải thích khả thi là Satoshi là một nhóm người. Liệu Hal có 'tham gia' hay không, tôi nghĩ, sẽ không bao giờ thực sự có thể chứng minh được," Lopp nói. "Nhưng theo nguyên tắc Occam's razor, rất khó để giữ bí mật giữa nhiều người," anh nói thêm, lặp lại những quan sát của Puckett. "Trừ khi tất cả họ đã chết" — điều này cũng có thể giúp giải thích tại sao số tiền của Satoshi Nakamoto không bao giờ được di chuyển.

'Trừ khi tất cả họ đã chết'

Ban đầu, Maroney nghĩ Lopp đang "phá hoại" lý thuyết của mình. "Nhưng sau đó tôi nhận ra anh ấy đã cho tôi câu trả lời vì Hal Finney không phải là ứng cử viên duy nhất không còn ở với chúng ta," anh nói.

Vì vậy, các nhà điều tra đã tìm kiếm sự giúp đỡ của Meredith Patterson, một lập trình viên tham gia vào an ninh máy tính, ngôn ngữ học và quyền công dân. Nhưng lý do thực sự họ muốn nói chuyện với cô ấy là vì cô ấy cũng là vợ góa của Len Sassaman.

Maroney nhớ lại một cuộc trò chuyện với Price của PGP về cuộc đời của Sassaman với tư cách là một học giả và một nghiên cứu sinh tiến sĩ tập trung vào tính ẩn danh.

"Khi bạn xem qua các whitepaper của Len Sassaman, anh ấy thực sự rất giỏi trong việc viết whitepaper," Price nói. "Anh ấy sẽ thực sự quan tâm đến việc kiểm tra mọi tài liệu tham khảo như họ đã làm, sự chính xác và đúng đắn của mọi phần của whitepaper đó. Anh ấy là loại người thực sự sẽ xem xét kỹ lưỡng điều đó, làm cho nó đúng."

"Whitepaper được viết theo một cách nhất định, đó là một người viết whitepaper," Price tiếp tục. "Và đó không phải là Hal."

Len sống ở Châu Âu vào thời điểm Satoshi Nakamoto hoạt động, và mặc dù là người Mỹ, bài viết của anh ấy thường chứa các cách viết và cụm từ kiểu Anh, giống như Nakamoto. Cố vấn tiến sĩ của anh ấy là David Chaum, người phát minh ra DigiCash và được công nhận rộng rãi là "cha đẻ" của tiền điện tử.

Patterson và Sassaman gặp nhau tại CodeCon, một hội nghị mà anh ấy đã tổ chức ở San Francisco với Bram Cohen, một lập trình viên máy tính người Mỹ, nổi tiếng nhất với tư cách là tác giả của giao thức BitTorrent ngang hàng.

Giống như Finney, Sassaman cũng phải chịu đựng các tình trạng sức khỏe suy nhược, mắc bệnh Crohn và thiếu hụt canxi nghiêm trọng ở cột sống, phải dùng gậy khi mới 30 tuổi, Patterson nói. Đáng buồn thay, vào ngày 3 tháng 7 năm 2011, khoảng sáu tháng sau bài đăng công khai cuối cùng của Satoshi Nakamoto, Sassaman đã tự kết liễu đời mình.

Trở lại năm 2005, Finney đã trình bày RPOW tại CodeCon.

"Tôi đã đọc một vài bài viết về Hashcash, về cơ bản là tiền thân của RPOW," Petterson nói với Maroney. "Nhưng thật thú vị khi thấy nó được biến đổi thành một hệ thống để thực sự sử dụng nó như tiền tệ."

Petterson xác nhận rằng Finney và Sassaman là bạn bè, đã làm việc cùng nhau tại PGP, và "chắc chắn" đã liên lạc vào năm 2008. "Họ chắc chắn vẫn tương tác trực tuyến," cô nói.

Khi được hỏi cô đã nghĩ gì về Bitcoin khi lần đầu tiên nghe nói về nó, Patterson nói cô ngay lập tức đọc whitepaper và thấy nó là một "cách gọn gàng để vượt qua nhà điều hành trung tâm." Khi được hỏi về việc sử dụng bút danh, cô nói rằng điều đó không làm cô ngạc nhiên. "Người đứng sau nó chắc chắn đã đọc danh sách gửi thư của cypherpunk. Họ đã quen thuộc với các loại vấn đề mà cypherpunk quan tâm giải quyết," cô nói.

Sassaman cũng là một chuyên gia về ẩn danh hóa phong cách (stylometric anonymization), những thay đổi nhỏ về phong cách viết làm mờ đi dấu vân tay được sử dụng để giúp xác định người đã viết nó. Điều này có thể giải thích phân tích không rõ ràng về whitepaper Bitcoin.

Thảo luận về lý thuyết rằng tài năng của Sassaman có thể đã bổ sung cho Finney trong việc tạo ra Bitcoin, Patterson nói cô nghĩ điều đó là hợp lý. "Có thể Len đã giúp Hal và không nói cho bạn biết không?" Maroney hỏi. "Ồ, vâng, hoàn toàn có thể," cô nói.

Các kỹ năng và kinh nghiệm cần thiết để tạo ra Bitcoin

Cohen của BitTorrent, người đã biết cả Finney và Sassaman, mô tả Sassaman là người bạn thân nhất của mình, từng là bạn cùng phòng trong một thời gian dài. Trong một loạt bài đăng trên mạng xã hội vào năm 2021, Cohen nói: "Len đã đăng bài viết ẩn danh trên danh sách cypherpunks liên tục, bao gồm ít nhất một tài khoản được phát triển đầy đủ và tồn tại lâu dài."

"Điều ngụ ý với điều đó dường như là Hal hoặc Len hoặc một sự kết hợp của cả hai, mặc dù rất không chắc chắn," Cohen nói thêm. "Len cũng đã cố gắng thuyết phục tôi xuất bản BitTorrent ẩn danh, điều này dường như có ý nghĩa gì đó."

Khi Maroney hỏi tại sao cá nhân ông lại coi Finney và Sassaman là những người tạo ra Bitcoin, Cohen nói rằng họ biết nhau, và cả hai đều có thói quen đăng bài ẩn danh lên cypherpunks. "Những gì họ thích làm hoàn toàn khớp với những gì chúng ta biết về Satoshi Nakamoto, bởi vì Satoshi, trước hết và quan trọng nhất, là một cypherpunk," ông nói.

Về các kỹ năng và kinh nghiệm cần thiết để tạo ra Bitcoin, Cohen nói Finney đặc biệt thể hiện những điều đó, trong khi Sassaman sẽ phù hợp hơn với yếu tố ngôn ngữ con người của nó — ám chỉ đến whitepaper và các đóng góp trên diễn đàn — điều này cũng giải thích cách Finney có thể đang tham gia một cuộc đua trong khi Sassaman đang đóng vai trò Satoshi, Maroney gợi ý.

Nhưng một vấn đề vẫn còn tồn tại. Tại sao Sassaman lại công khai chỉ trích Bitcoin? "Bạn không bắt tất cả các bút danh của mình phải đồng ý với nhau về mọi thứ hoặc mọi người sẽ biết bút danh của bạn là ai," Cohen nói. "Nếu bạn có một danh tính mà bạn đang cố gắng che giấu, thì nhân vật công chúng bình thường của bạn có rất ít điều để đạt được bằng cách đồng ý với một danh tính ẩn, đặc biệt nếu đó là một chủ đề gây tranh cãi như Bitcoin."

Ai là Satoshi?

Đối với Maroney, các mảnh ghép đang dần khớp vào vị trí. Gặp gỡ William D. Cohan, ông nói rằng, "Trong toàn bộ cuộc điều tra, chúng tôi đã theo đuổi Satoshi như thể ông ấy là một người. Nhưng tất cả bằng chứng của chúng tôi đều dẫn đến kết luận rằng đó là hai người hợp tác."

"Nếu chúng ta xem xét tất cả các bằng chứng tình huống, tất cả các bằng chứng thực nghiệm, và tất cả các lời khai của nhân chứng, kết luận là Hal Finney và Len Sassaman đã hợp tác để tạo ra Bitcoin," Maroney nói. "Rằng cả hai người họ đều là Satoshi Nakamoto."

Không giống như những người được phỏng vấn ban đầu, một số người trong ngành tiền điện tử đã sẵn lòng bình luận về kết luận của bộ phim tài liệu. Trong một thông cáo báo chí đi kèm với đoạn giới thiệu chính thức của bộ phim vào tháng trước, CEO Coinbase Brian Armstrong nói: "Đây là cách tiếp cận sâu sắc nhất về chủ đề này mà tôi từng thấy, và tôi nghi ngờ rằng bạn đã tìm ra câu trả lời đúng." Coinbase cũng là một nhà tài trợ của bộ phim.

Sau khi xem bộ phim tài liệu, Lopp cũng được cho là đã nói với các nhà làm phim rằng đó là "một trong những bộ phim tài liệu về Bitcoin được sản xuất chuyên nghiệp nhất" mà anh từng xem, đồng thời nói thêm rằng đó là "một cách tiếp cận hợp lý có thể cuối cùng chấm dứt việc theo đuổi những bóng ma."

Nhiều người đã chỉ trích các nỗ lực khám phá danh tính của Satoshi, một cách công bằng khi trích dẫn những mối đe dọa tiềm tàng đối với gia đình và bạn bè của họ. Những người tham gia bộ phim tài liệu, bao gồm Zimmerman, cũng thận trọng, mô tả nó là "nguy hiểm" và "người ta có thể bị tổn thương."

Tuy nhiên, đáng chú ý trong trường hợp này, vợ góa của cả Finney và Patterson đều sẵn lòng tham gia bộ phim tài liệu và dường như đồng ý với tính hợp lý của những kết luận cuối cùng của cuộc điều tra.

"Tôi thích bộ phim của bạn," Fran Finney nói. "Lý do tôi [ban đầu] từ chối nói chuyện với bạn là vì tôi đã hiểu sai về hướng đi của bộ phim của bạn. Tôi đã được tiếp cận bởi một số dự án khác nhau, và tôi cho rằng dự án này tương tự. Và hầu hết các dự án đó đều rất mang tính khai thác. Nhưng sau khi tôi xem bộ phim và những gì bạn đã làm với nó cho đến nay, tôi thực sự cảm động và ấn tượng và bị cuốn hút."

Khi được hỏi liệu cô ấy có bao giờ hỏi chồng mình liệu có phải là Satoshi Nakamoto không, Fran Finney nói cô ấy có, nhưng anh ấy chỉ cười và nói không. "Có thể anh ấy đã giúp xây dựng nó và không nói cho bạn biết không?" Maroney hỏi. "Vâng, tôi nghĩ anh ấy đã giúp xây dựng nó," cô nói. "Bạn cũng đưa ra khả năng mà tôi chưa từng xem xét là Hal có thể đã hợp tác trong việc viết mã cho Bitcoin. Và ý tôi là, anh ấy đã làm. Anh ấy rất hào hứng khi viết điều đó. Bản whitepaper, tôi không nghĩ anh ấy đã viết. Nhưng anh ấy có thể đã giúp. Thực hiện chỉnh sửa cho nó. Vì vậy, những gì bạn trình bày trong bộ phim có ý nghĩa với tôi."

Suy ngẫm về cuộc phỏng vấn với Fran Finney, Maroney nói rằng nó gợi nhớ cho anh về một cuộc phỏng vấn của Forbes với Hal Finney ngay trước khi ông qua đời. "Trong phần kết luận của bài viết, Hal được hỏi liệu với những đóng góp của mình cho mật mã nguồn mở, ông có thể được coi là một trong những người tạo ra Bitcoin hay không," Maroney nói.

Will Price của PGP cũng nhận thấy điều tương tự. "Khi ông ấy nói câu cuối cùng, đó là liệu ông ấy có phải là một trong những người tạo ra Bitcoin hay không, Hal đã ngước mắt và nhướn mày, điều mà trong bài viết được xác định là cách ông ấy nói có," Price nói. "Và anh ấy hỏi ông ấy có tự hào về công việc đó không. Và Finney đã ngước mắt và mỉm cười."

"Tôi nghĩ, đối với Hal, việc nói rằng ông ấy không tạo ra Bitcoin luôn đúng. Ông ấy không tạo ra Bitcoin, đó là một nhóm. Nhưng nếu bạn hỏi ông ấy, bạn có phải là một trong những người tạo ra Bitcoin không? Vâng," Price nói. "Tại thời điểm này, tôi nghĩ tốt hơn là mọi người nên hiểu rằng những người đã qua đời từ lâu này đã tạo ra nó. Họ có tất cả những ý định tốt nhất và không làm điều đó vì tiền."

"Ảnh hưởng của Hal đối với thế giới trong một số việc hậu trường nhưng cực kỳ quan trọng đáng được trân trọng," Callas của PGP nói. "Anh ấy là người không giống như những gì bạn thấy ngoài kia trong thế giới tiền điện tử và đó là lý do tại sao anh ấy xứng đáng được tôn vinh vì anh ấy là bằng chứng xác thực rằng bạn không cần phải là một người kinh khủng để tạo ra tác động lớn đến thế giới."

"Đó là di sản lớn của anh ấy. Anh ấy đã để lại dấu chân của mình. Và tôi rất tự hào về anh ấy," Fran Finney nói.

Điều quan trọng cần lưu ý là bộ phim tài liệu nhấn mạnh rằng "dựa trên một đánh giá điều tra rộng rãi, các nhà làm phim khẳng định rằng không có bằng chứng hoặc suy luận hợp lý nào cho thấy Fran Finney hoặc Meredith Patterson có bất kỳ quyền truy cập trực tiếp hoặc gián tiếp nào vào khóa riêng của Satoshi Nakamoto."

"Tôi ngưỡng mộ Hal và Len gần như hơn bất kỳ ai tôi từng điều tra vì tôi biết động cơ của họ đẹp đẽ và trong sáng hơn rất nhiều so với động cơ của hầu hết những người muốn ẩn mình sau một điều gì đó," Maroney kết luận. "Thông thường tôi tìm kiếm những người đã làm điều gì sai trái và đang ẩn mình sau một chiếc mặt nạ. Nhưng trong trường hợp này, tôi đang tìm kiếm một người hoặc một vài người đã làm điều gì đó thực sự sáng tạo và đổi mới. Đây là những người cảm thấy rằng người bình thường đang mất quyền lực và cách để lấy lại một phần quyền lực đó không phải là phát động một cuộc cách mạng thực sự, mà là phát động một cuộc cách mạng bằng các số 0 và 1."

Trong khi danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn chưa chắc chắn, có lẽ sẽ không bao giờ được xác nhận một cách chứng minh được, cuộc điều tra này có thể được coi là một trong những trường hợp thuyết phục nhất cho đến nay rằng Finney và Sassaman đã hợp tác cùng nhau để ra mắt Bitcoin.

Finding Satoshi đã được phát hành toàn cầu vào ngày 22 tháng 4 thông qua FindingSatoshi.com.