Tin tức quan trọng nhất về đề cử của Fed từ phiên điều trần hôm thứ Ba không đến từ ứng cử viên mà từ Thượng nghị sĩ Cộng hòa Katie Britt của Alabama, người đã báo hiệu nỗ lực cụ thể đầu tiên của Đảng Cộng hòa nhằm tìm một lối thoát khỏi sự phong tỏa của Tillis, thúc giục tất cả các bên giải quyết cuộc điều tra về việc cải tạo của Powell để ủy ban có thể bỏ phiếu và đạt được “một quá trình chuyển giao lãnh đạo Fed suôn sẻ và kịp thời.”
Tin tức về đề cử của Fed đã thay đổi vào thứ Ba khi Katie Britt của Alabama, một đồng minh thân cận của Trump và thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, đưa ra điều mà các nhà quan sát mô tả là tín hiệu rõ ràng nhất cho thấy một cơ hội để giải quyết bế tắc với Tillis mà không yêu cầu Trump ra lệnh trực tiếp cho Bộ Tư pháp ngừng cuộc điều tra Powell.
“Hoàn toàn phù hợp để Quốc hội đặt câu hỏi, và hoàn toàn phù hợp để Quốc hội nhận được câu trả lời,” Britt nói trong phiên điều trần của Warsh. Bà sau đó nói thêm: “Tôi kêu gọi tất cả những người liên quan đảm bảo rằng mọi câu hỏi còn tồn đọng về vấn đề này đều được làm sáng tỏ, để chúng ta có thể nhận được câu trả lời và tiếp tục tiến lên, có một quá trình chuyển giao suôn sẻ và kịp thời.”
Ngôn ngữ thận trọng. Britt không trực tiếp chỉ trích cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, như Tillis đã làm khi gọi đó là một “cuộc điều tra vô căn cứ.” Bà định hình con đường phía trước là đảm bảo các câu trả lời được có được thông qua bất kỳ phương tiện nào có sẵn, một cách diễn đạt cho phép cuộc điều tra được kết thúc, giải quyết hoặc tái cấu trúc theo cách làm hài lòng Tillis mà không yêu cầu Trump công khai từ bỏ hành động thực thi của Công tố viên Hoa Kỳ.
Tuyên bố của Britt quan trọng vì hai lý do. Thứ nhất, bà là một đồng minh đáng tin cậy của Trump, điều này có nghĩa là sự can thiệp của bà ngụ ý có sự biết của Nhà Trắng nếu không phải là sự ủng hộ. Thứ hai, bà không công khai phản đối cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, mang lại cho phát biểu của bà một tính chất cầu nối mà một lời chỉ trích trực tiếp hơn sẽ không có.
Tillis đã vạch ra một lằn ranh đỏ rõ ràng: ông sẽ không bỏ phiếu thúc đẩy đề cử của Warsh cho đến khi cuộc điều tra của Bộ Tư pháp được “đình chỉ một cách rõ ràng và công khai.” Cách diễn đạt đó đòi hỏi hành động tích cực từ chính quyền Trump, cụ thể là từ Nhà Trắng hoặc Công tố viên Hoa Kỳ Jeanine Pirro, người đang kháng cáo một phán quyết của tòa án đã chặn trát đòi hầu tòa của bà đối với Powell. Cho đến khi điều đó xảy ra hoặc cho đến khi một cách giải quyết thủ tục đưa Warsh vượt qua ủy ban, Tillis tự mình nắm giữ phiếu quyết định.
CNN lưu ý rằng các quan chức Nhà Trắng đã âm thầm thảo luận liệu có thể bỏ qua thủ tục hay không, chỉ ra rằng điều đó “về mặt kỹ thuật có thể thực hiện được về mặt thủ tục” nhưng sẽ tốn kém về mặt chính trị. Sự can thiệp của Britt cho thấy ít nhất một thành viên Đảng Cộng hòa trong ủy ban đang báo hiệu rằng một giải pháp đàm phán sẽ được ưu tiên hơn là một thủ tục bỏ qua.
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện có 24 thành viên và lợi thế 12 trên 10 cho Đảng Cộng hòa. Một cuộc bỏ phiếu của ủy ban yêu cầu đa số đơn giản của các thành viên có mặt. Phiếu "không" của Tillis chuyển lợi thế 12 trên 10 thành tỷ lệ 11 trên 10, vẫn đủ để thúc đẩy đề cử. Câu hỏi về thủ tục là liệu các quy tắc của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện có cho phép chủ tịch lên lịch bỏ phiếu bất chấp sự phản đối của Tillis hay không, hay liệu truyền thống của ủy ban có trao quyền hiệu quả cho các thành viên cá nhân để chặn một cuộc bỏ phiếu bằng cách từ chối tham gia hay không.
CNN báo cáo rằng các quan chức Nhà Trắng đã tìm hiểu câu hỏi về thủ tục này mà không đưa ra kết luận công khai. Nếu một cuộc bỏ phiếu của ủy ban có thể tiến hành với 11 thành viên Cộng hòa bỏ phiếu thuận và Tillis vắng mặt, Warsh sẽ được thông qua. Nếu các quy tắc của ủy ban thực sự trao cho Tillis quyền phủ quyết, thì các con đường duy nhất là hành động của Bộ Tư pháp hoặc Tillis xem xét lại.
Việc Powell rời đi vào ngày 15 tháng 5 chỉ còn chưa đầy bốn tuần nữa. Nếu Warsh không được xác nhận trước ngày đó, Fed sẽ có một chủ tịch tạm quyền hoặc một khoảng trống trong cơ cấu lãnh đạo của mình trong bối cảnh các quyết định về lãi suất, diễn biến ngừng bắn ở Iran và biến động thị trường dầu mỏ đang hội tụ đồng thời. Sự không chắc chắn về thể chế này ảnh hưởng trực tiếp đến Đạo luật CLARITY và luật về lợi suất stablecoin, nơi sự phối hợp giữa Bộ Tài chính và Fed là cần thiết cho bất kỳ quy tắc nào liên quan đến dự trữ stablecoin, lưu ký tài sản kỹ thuật số của ngân hàng và cách xử lý theo quy định đối với lợi suất trên số dư stablecoin. Một khoảng trống lãnh đạo tại Fed làm phức tạp mọi phần của chương trình nghị sự về quy định tiền mã hóa vốn đòi hỏi một chủ tịch Fed đang tại nhiệm và đã được xác nhận để thực hiện.
