
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren ủng hộ việc thiết lập các quy định liên bang cho tài sản kỹ thuật số nhưng đã bác bỏ Đạo luật CLARITY ở dạng hiện tại, viện dẫn những lo ngại chưa được giải quyết về tham nhũng, bảo vệ người tiêu dùng, an ninh quốc gia và ổn định tài chính.
Theo CoinDesk, Warren cho biết ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ cần một khuôn khổ pháp lý rõ ràng nhưng lập luận rằng đề xuất hiện tại không bảo vệ đầy đủ các nhà đầu tư hoặc hệ thống tài chính rộng lớn hơn.
Nữ nghị sĩ Dân chủ từ Massachusetts đã xác định một số lĩnh vực mà bà tin rằng dự luật vẫn chưa đủ. Những lĩnh vực này bao gồm các biện pháp bảo vệ chống tham nhũng chính trị, bảo vệ người tiêu dùng và các biện pháp nhằm hạn chế rủi ro an ninh quốc gia và kinh tế.
Warren cũng cảnh báo rằng luật về tiền điện tử được thiết kế kém có thể làm suy yếu các cơ quan quản lý và cho phép các công ty tài sản kỹ thuật số lớn khai thác các lỗ hổng giữa các cơ quan liên bang. Do đó, sự phản đối của bà tập trung vào các điều khoản của Đạo luật CLARITY chứ không phải bác bỏ hoàn toàn quy định về tiền điện tử.
Dự luật tìm cách thiết lập sự giám sát liên bang rõ ràng hơn đối với việc phát hành tài sản kỹ thuật số, các nền tảng giao dịch và các bên tham gia thị trường khác. Nó cũng sẽ xác định cách phân chia trách nhiệm giữa các cơ quan, bao gồm Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Những người ủng hộ lập luận rằng các quy tắc đó sẽ giảm bớt sự không chắc chắn về mặt pháp lý cho các doanh nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, Warren duy trì rằng sự rõ ràng về quy định không được đánh đổi bằng sự an toàn của người tiêu dùng hoặc sự ổn định tài chính.
Lập trường của Warren được đưa ra sau khi bà đã từng xem xét kỹ lưỡng các lợi ích tài sản kỹ thuật số của Tổng thống Donald Trump khi các nhà lập pháp xem xét dự luật cấu trúc thị trường.
Như crypto.news đã đưa tin vào tháng 7, Warren đã yêu cầu Trump tiết lộ thu nhập từ tiền điện tử của ông từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 15 tháng 7 năm 2026. Yêu cầu này được đưa ra sau một hồ sơ tài chính liên bang cho thấy khoảng 1,4 tỷ USD thu nhập từ các dự án tài sản kỹ thuật số trong năm 2025.
Tiết lộ của Trump, được nộp vào ngày 30 tháng 6 theo các quy tắc của Văn phòng Đạo đức Chính phủ, liệt kê thu nhập liên quan đến Official Trump và World Liberty Financial, doanh nghiệp tiền điện tử của gia đình Trump.
Warren lập luận rằng những khoản nắm giữ đó đã đặt ra câu hỏi liệu các quan chức dân cử cấp cao có thể ảnh hưởng đến luật pháp có tác động đến giá trị tài sản của chính họ hay không. Bà yêu cầu Trump cung cấp thêm thông tin một cách tự nguyện trước ngày 23 tháng 7.
Các hạn chế về xung đột lợi ích liên quan đến các quan chức liên bang cấp cao vẫn là một trong những trở ngại lớn nhất trong các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY kể từ đó. Các nhà lập pháp cũng đã thảo luận về các điều khoản tài chính bất hợp pháp, giám sát tài chính phi tập trung (DeFi), phần thưởng stablecoin và phạm vi quyền hạn của CFTC.
Triển vọng về một cuộc bỏ phiếu ngay lập tức tại Thượng viện đã tan biến vào thứ Năm sau khi Lãnh đạo Đa số John Thune không nộp đề nghị giới hạn tranh luận về một đề nghị tiến hành dự luật.
Một đề nghị giới hạn tranh luận sẽ bắt đầu quá trình đếm ngược thủ tục cần thiết để giới hạn tranh luận và đưa dự luật đến phiên họp toàn thể. Nếu không có nó, một cuộc bỏ phiếu cuối tuần trở nên ngày càng khó khăn ngay cả khi các thượng nghị sĩ vẫn ở Washington sau thứ Sáu.
Thay vào đó, Thune đã nộp đề nghị giới hạn tranh luận về một sửa đổi thay thế cho H.R. 6500, đề nghị tiến hành Đạo luật Bảo vệ Thể thao Đại học năm 2026 và đề cử của Todd Blanche làm tổng chưởng lý.
Đạo luật CLARITY không có trong danh sách mặc dù các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục giữa Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ và Nhà Trắng.
Các nhà giao dịch trên thị trường dự đoán ngày càng nghi ngờ rằng Quốc hội sẽ thông qua luật này trong năm nay.
Polymarket ước tính xác suất Đạo luật CLARITY được ký thành luật vào năm 2026 là khoảng 17% vào thứ Năm, giảm 48% so với giai đoạn được đo lường.
Sự phản đối của Warren làm tăng thêm thách thức đối với các lãnh đạo Thượng viện, những người cần sự ủng hộ của Đảng Dân chủ để vượt qua ngưỡng 60 phiếu của viện. Động thái tiếp theo sẽ phụ thuộc vào việc liệu các nhà đàm phán có thể đạt được thỏa thuận về đạo đức, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính bất hợp pháp và quyền hạn của cơ quan trước khi các nhà lập pháp rời đi để nghỉ hè tháng Tám hay không.





