Giám đốc Công nghệ danh dự của Ripple, David Schwartz, đã chỉ trích một vụ kiện ở New York nhằm tìm kiếm quyền sở hữu hàng tỷ đô la Bitcoin trong các ví không hoạt động, bao gồm các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto và vụ hack Mt. Gox.
Theo hồ sơ tòa án được chia sẻ trực tuyến, nguyên đơn Noah Doe và hai thực thể có trụ sở tại Wyoming được xác định là Công ty ABC và Công ty XYZ đã yêu cầu một tòa án ở New York chuyển quyền kiểm soát 39.069 ví Bitcoin không hoạt động được cho là đang nắm giữ gần 3,7 triệu BTC, trị giá khoảng 286 tỷ USD theo giá hiện tại.
Hồ sơ lập luận rằng các ví này đủ điều kiện là tài sản bị bỏ rơi theo luật New York vì các chủ sở hữu ban đầu được cho là không thể truy cập hoặc sử dụng số tiền này do một lỗi kỹ thuật. Các nguyên đơn cũng tuyên bố các địa chỉ này đã được báo cáo cho Sở Cảnh sát New York, so sánh Bitcoin không hoạt động với tài sản ngân hàng không có người nhận hoặc tài sản bị mất.
Trong số các ví được liệt kê trong bản khai báo dài 901 trang có các địa chỉ liên quan đến người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Hồ sơ cũng đề cập đến ví “1Feex”, mà các nhà nghiên cứu blockchain và điều tra viên tiền điện tử trước đây đã gắn liền với số tiền bị đánh cắp trong vụ vi phạm Mt. Gox.
Trong các bài đăng được chia sẻ trên X vào ngày 28 tháng 5, Schwartz đã thách thức cơ sở pháp lý của vụ án và đặt câu hỏi làm thế nào một tòa án New York có thể tuyên bố có thẩm quyền đối với các ví Bitcoin với chủ sở hữu không xác định rải rác trên một mạng lưới phi tập trung.
“Sai sót nghiêm trọng nhất trong vụ kiện là quyền tài phán được cho là dựa trên thực tế rằng ‘tài sản được tìm thấy là đối tượng của vụ kiện này nằm ở đây’,” Schwartz viết.
Mặc dù bác bỏ lập luận pháp lý cốt lõi, Schwartz cảnh báo rằng vụ kiện vẫn có thể tạo ra các vấn đề thực tế cho những người nắm giữ Bitcoin nếu một tòa án đưa ra phán quyết có lợi trước khi vụ án đối mặt với sự phản đối nghiêm túc.
“Có rất nhiều vấn đề pháp lý đáng kể với vụ kiện,” Schwartz viết trên mạng xã hội. Ông nói thêm rằng lập luận tuyên bố tài sản được “tìm thấy” ở New York là “tệ đến mức buồn cười.”
Đồng thời, Schwartz cho biết các sàn giao dịch và người giám sát vẫn có thể đối mặt với áp lực nếu tiền từ một trong những ví đang tranh chấp cuối cùng được chuyển qua một nền tảng có trụ sở tại Hoa Kỳ. Theo Schwartz, các nguyên đơn có thể cố gắng đóng băng tài sản bằng cách lập luận rằng Bitcoin hợp pháp thuộc về họ theo lệnh của tòa án.
Ngay cả khi một tòa án khác sau đó quyết định phán quyết thiếu thẩm quyền, Schwartz cảnh báo rằng sự chậm trễ về thủ tục có thể làm phức tạp nỗ lực lật ngược quyết định.
“Mặc dù phán quyết của NY nên được coi là vô hiệu ngay từ đầu (void ab initio) do không có thẩm quyền, nhưng không phải là hoàn toàn không thể hình dung rằng một tòa án Hoa Kỳ có thể thấy rằng do thời gian trôi qua, yêu sách rằng phán quyết là vô hiệu đã bị mặc định về mặt thủ tục (procedurally defaulted),” Schwartz viết.
Ông nói thêm rằng, trong những trường hợp như vậy, các nguyên đơn có thể “theo lý thuyết, cuối cùng sẽ đánh cắp tiền điện tử của mọi người.”
Gần cuối cuộc thảo luận, Schwartz nói rằng ông hy vọng những người tham gia ngành và các bên bị ảnh hưởng đang theo dõi chặt chẽ vụ án trước khi bất kỳ phán quyết nào được đưa ra thêm trong hệ thống pháp luật.
Schwartz gần đây đã tham gia vào một số cuộc thảo luận công khai liên quan đến quy định tiền điện tử, thuế và quản trị sổ cái XRP (XRP Ledger).
Đầu tuần này, Schwartz đã tranh luận với chuyên gia thuế tiền điện tử Clinton Donnelly về cách tính thuế đối với phần thưởng staking nếu Sổ cái XRP (XRP Ledger) từng giới thiệu một cơ chế tương tự staking. Mặc dù XRPL không hỗ trợ staking gốc, Schwartz lập luận rằng phần thưởng được tạo trực tiếp thông qua một quy trình giao thức không nên tự động được tính là thu nhập chịu thuế trước khi chúng được bán.
Trong các bình luận được đăng trên X, Schwartz đã so sánh phần thưởng mới được tạo ra với tài sản thủ công, viết rằng việc đánh thuế chúng ngay lập tức sẽ tương tự như việc đánh thuế “một chiếc áo len” trước khi người tạo ra nó bán.
Giám đốc điều hành của Ripple cũng đã bình luận về các sửa đổi và nâng cấp mạng lưới của Sổ cái XRP được đề xuất trong những tháng gần đây, đặc biệt là về các quy tắc quản trị và thay đổi kỹ thuật ảnh hưởng đến hệ sinh thái.
Trong khi đó, Schwartz không phải là nhân vật duy nhất bày tỏ lo ngại về các nỗ lực nhắm vào Bitcoin không hoạt động liên quan đến Satoshi Nakamoto.
Đầu năm nay, giám đốc điều hành của LayerTwo Labs, Paul Sztorc, đã đối mặt với chỉ trích sau khi thảo luận về một đề xuất hard fork Bitcoin mà một số thành viên cộng đồng tin rằng có thể khiến khoảng 1,1 triệu BTC ước tính của Satoshi gặp rủi ro. Sztorc sau đó đã từ bỏ mọi kế hoạch tịch thu số tài sản đó.
