Trang chủTrung tâm tin tức LBank
Tắc nghẽn tiền điện tử có thể mang lại lợi ích cho Trung Quốc, quan chức cảnh báo
crypto-gridlock-could-benefit-china-official-warns
Tắc nghẽn tiền điện tử có thể mang lại lợi ích cho Trung Quốc, quan chức cảnh báo
Patrick Witt cảnh báo việc không thông qua các quy định rõ ràng về tiền điện tử ở Mỹ có thể tạo điều kiện thuận lợi cho tham vọng tài sản kỹ thuật số của Trung Quốc. Đạo luật CLARITY vẫn bị đình trệ khi các nhà lập pháp tranh luận về quy tắc lợi suất stablecoin và giám sát thị trường. Đa số hẹp của Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện khiến dự luật phụ thuộc vào sự ủng hộ hoàn toàn của các nghị sĩ Cộng hòa.
2026-04-26 Nguồn:crypto.news

Một quan chức có liên hệ với Nhà Trắng đã cảnh báo rằng việc không thông qua các quy định rõ ràng về tiền điện tử ở Hoa Kỳ có thể giúp Trung Quốc chiếm ưu thế trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Tóm tắt
  • Patrick Witt cảnh báo rằng việc Hoa Kỳ không thông qua các quy tắc rõ ràng về tiền điện tử có thể mang lại lợi ích cho tham vọng tài sản kỹ thuật số của Trung Quốc.
  • Đạo luật CLARITY vẫn đang bị đình trệ khi các nhà lập pháp tranh luận về các quy tắc lợi suất stablecoin và giám sát thị trường.
  • Việc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện có đa số phiếu đảng Cộng hòa sít sao khiến dự luật phụ thuộc vào sự ủng hộ hoàn toàn của đảng Cộng hòa.

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY được đề xuất vẫn đang tiếp diễn ở Washington. Patrick Witt cho biết Hoa Kỳ có nguy cơ mất vị thế dẫn đầu nếu các nhà lập pháp không thông qua một khuôn khổ thị trường tiền điện tử hoàn chỉnh. Ông liên hệ sự chậm trễ này với những lo ngại rộng hơn về các đối thủ nước ngoài và tài chính kỹ thuật số.

“Khả năng các nguồn ẩn danh được trích dẫn trong bài báo này có mối liên hệ sâu sắc với Trung Quốc là bao nhiêu?” Witt nói. “Bởi vì nếu Hoa Kỳ không dẫn đầu về tiền điện tử bằng cách thông qua một khuôn khổ pháp lý toàn diện, thì bên hưởng lợi chính sẽ là Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCP).”

Đạo luật CLARITY đối mặt với sự phản đối

Đạo luật CLARITY tìm cách tạo ra một bộ quy tắc quốc gia cho tài sản kỹ thuật số. Những người ủng hộ cho rằng dự luật này sẽ đưa các công ty tiền điện tử đến gần hơn với các tiêu chuẩn được sử dụng bởi các ngân hàng và các công ty tài chính khác.

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Tim Scott đã ủng hộ đề xuất này. Dự luật sẽ yêu cầu các doanh nghiệp tiền điện tử tuân thủ các quy tắc rõ ràng hơn về công bố thông tin, hoạt động và hành vi thị trường.

Tuy nhiên, một số tiếng nói bảo thủ và thân tiền điện tử đã phản đối dự luật này. Họ lập luận rằng nó có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ liên quan đến Đạo luật GENIUS và trao quá nhiều quyền kiểm soát cho các công ty lớn đối với lĩnh vực này.

Tranh chấp về lợi suất Stablecoin làm chậm tiến độ

Dự luật vẫn đang bị đình trệ trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã thúc đẩy việc trì hoãn hành động cho đến tháng 5 khi các nhà lập pháp tranh luận về ngôn ngữ liên quan đến các quy tắc lợi suất stablecoin.

Lợi suất stablecoin đã trở thành một trong những điểm tranh chấp chính. Các ngân hàng đã bày tỏ lo ngại rằng các stablecoin có lợi suất có thể cạnh tranh với tiền gửi, trong khi các công ty tiền điện tử muốn có không gian để xây dựng các sản phẩm tài chính mới.

Đa số phiếu đảng Cộng hòa sít sao của ủy ban gây thêm áp lực lên quá trình này. Vì GOP chỉ chiếm ưu thế một phiếu, dự luật cần sự ủng hộ hoàn toàn của đảng Cộng hòa để tiến lên.

Các câu hỏi về lãnh đạo gây thêm áp lực

Cuộc tranh luận cũng đặt ra câu hỏi về sự phối hợp chính sách bên trong chính quyền. Các báo cáo cho biết không có điều phối viên chuyên trách nào ở Cánh Tây xử lý việc thúc đẩy luật tiền điện tử.

Khoảng trống đó có thể khiến việc giải quyết các tranh chấp giữa các nhà lập pháp, ngân hàng và công ty tiền điện tử trở nên khó khăn hơn. Hiện tại, Đạo luật CLARITY vẫn là một trong những dự luật tiền điện tử được theo dõi sát sao nhất tại Quốc hội.

Những người ủng hộ cho rằng các quy tắc rõ ràng có thể giữ hoạt động tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Các nhà phê bình nói rằng các nhà lập pháp phải tránh một khuôn khổ ưu ái các công ty lớn hơn là cạnh tranh thị trường.