Covenant AI, một nhà phát triển subnet lớn trên Bittensor, đã thông báo vào thứ Năm rằng họ sẽ rời khỏi hệ sinh thái mạng lưới tập trung vào AI này.

Trong một tuyên bố trên X, người sáng lập Covenant AI Sam Dare cho biết công ty không thể tiếp tục xây dựng trên Bittensor vì quản trị của mạng lưới này mâu thuẫn với cam kết phi tập trung hóa đã nêu của nó.

"Toàn bộ tiền đề của Bittensor, lời hứa đã thu hút các nhà phát triển, thợ đào, trình xác thực và nhà đầu tư vào hệ sinh thái này, là không có một thực thể nào kiểm soát nó," Dare viết. "Lời hứa đó là một lời nói dối."

Người sáng lập Covenant cho biết nhóm đã xây dựng dựa trên niềm tin rằng việc đào tạo mô hình AI không nên bị kiểm soát bởi một thực thể duy nhất, và đã thực hiện sứ mệnh đó bằng cách phát triển Covenant-72B trở thành trường hợp tiền đào tạo LLM phi tập trung lớn nhất trong lịch sử. Những nỗ lực đó đã đưa Covenant trở thành một trong những subnet nổi bật nhất trên Bittensor.

Bất chấp thành công, Covenant đã quyết định rời mạng lưới, nêu lý do chính là Đồng sáng lập Bittensor Jacob Steeves.

Dare tuyên bố trong thông báo rằng Steeves, còn được biết đến với tên Const, đã khẳng định quyền lực của mình đối với subnet để giành lại quyền kiểm soát Covenant sau khi nó đã phát triển quá lớn để có thể quản lý.

The Block đã liên hệ với đồng sáng lập Bittensor để có thêm bình luận.

'Màn kịch phi tập trung hóa'

Bittensor đã hoạt động dưới "cấu trúc bộ ba" với ba cá nhân quản lý đa chữ ký (multisig) cho các nâng cấp mạng lưới, trình bày nó như một hình thức quản trị phân tán cho cộng đồng.

"Không phải vậy. Đó là màn kịch phi tập trung hóa," Dare nói. "Jacob Steeves duy trì quyền kiểm soát hiệu quả đối với bộ ba, chống lại bất kỳ sự chuyển giao quyền lực có ý nghĩa nào, và triển khai các thay đổi một cách đơn phương bất cứ khi nào anh ấy chọn, không theo quy trình và không có sự đồng thuận."

Dare cho biết Steeves gần đây đã thực hiện các hành động chống lại Covenant làm suy yếu các nguyên tắc phi tập trung hóa của Bittensor.

Những hành động này bao gồm đình chỉ việc phân phối (emission) cho các subnet của Covenant, loại bỏ khả năng kiểm duyệt kênh cộng đồng của nhóm, và đơn phương ngừng hoạt động hạ tầng subnet của họ. Ngoài ra, Dare tuyên bố rằng Steeves đã gây áp lực kinh tế trực tiếp thông qua các đợt bán token lớn, công khai được định thời gian trùng với các xung đột hoạt động.

"Đó là những hành động trừng phạt được thực hiện bởi một người đàn ông chưa bao giờ từ bỏ quyền kiểm soát một mạng lưới mà anh ấy nói với thế giới rằng anh ấy không còn điều hành," Dare nói thêm.

Người sáng lập Covenant viết rằng những nỗ lực của nhóm trong việc đào tạo AI phi tập trung sẽ tiếp tục bên ngoài Bittensor và sẽ công bố các dự án mới trong thời gian tới.

Chỉ trích

Tuyên bố này đã gây ra một làn sóng phản ứng trên X, với nhiều người dùng bày tỏ sự sốc trước sự ra đi đột ngột, đồng thời chỉ trích Covenant vì đã rời đi mà không thông báo trước cho cộng đồng của mình.

"Đây là một cách rất tự mãn, không lịch thiệp và đáng hổ thẹn khi Sam và nhóm giải quyết các vấn đề nội bộ," một người dùng X viết trong phần trả lời tuyên bố.

Giá token TAO của Bittensor (TAO) đã giảm mạnh sau thông báo của Covenant, giảm 15% xuống mức thấp 285 USD từ 338 USD chỉ trong vòng hai giờ. Giá đã phục hồi lên 294 USD kể từ đó.

Trong khi đó, Steeves đã gián tiếp phản hồi thông báo của Covenant, mà không đề cập đến những tuyên bố từ Dare.

"Điều này sẽ chứng tỏ sự ra đời của các subnet đầu tiên trên Bittensor hoạt động tự động và như những hàng hóa thực sự," Steeves viết trên X. 

Trong một bài đăng X tiếp theo, Steeves viết — "Kết quả của buổi tối đầy biến cố này là Bittensor sẽ phát minh ra quyền sở hữu subnet dựa trên khóa." Đồng sáng lập Bittensor cho biết điều này có nghĩa là quyền sở hữu một dự án sẽ được xác định bởi cam kết dài hạn của nhóm đối với dự án.

"Điều này sẽ có nghĩa là: 1) các nhà đầu tư sẽ biết trước rất lâu nếu một chủ sở hữu đã mở khóa token của họ, 2) có thể định giá lại subnet trước khi chủ sở hữu làm vậy, và 3) linh hoạt điều hướng niềm tin của chính họ đến một nhóm khác, hoặc một tác nhân khác, để quản lý hệ thống," Steeves viết.

Mark Jefferey, đối tác tại Bittensor Fund, cũng bình luận — "Bittensor còn lớn hơn rất nhiều so với Subnet 3, và $TAO sẽ vẫn ổn mà không cần nó."

Bài viết được cập nhật với các bình luận bổ sung từ bài đăng X mới của Steeves