Một cảnh báo lan truyền từ nhà kinh tế học Peter St. Onge đã làm nổi bật cách một dự luật nhà ở của Thượng viện được thông qua với tỉ lệ 89–10 âm thầm lồng ghép lệnh cấm CBDC tạm thời và định hình lại con đường cho Đạo luật CLARITY.
Một lời cảnh báo lan truyền từ nhà kinh tế học Peter St. Onge thuộc Quỹ Heritage đang làm dấy lên một trong những cuộc tranh cãi chính trị gay gắt nhất của tiền mã hóa tại Quốc hội: triển vọng về một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ (CBDC). Trong một bài đăng trên X đã thu hút 195.700 lượt xem và 3.600 lượt thích vào chiều ngày 26 tháng 3, @profstonge cảnh báo rằng “Quốc hội đang cố gắng lén lút đưa CBDC vào dự luật nhà ở bắt buộc phải thông qua của họ,” đồng thời nói thêm rằng loại tiền này “sẽ thay thế đồng đô la Mỹ bằng một token tiền mã hóa do chính phủ kiểm soát mà 80% cử tri phản đối.”
Dự luật được đề cập, Đạo luật ROAD đến Nhà ở Thế kỷ 21, đã được Thượng viện thông qua vào ngày 12 tháng 3 với tỷ lệ áp đảo 89–10. Theo báo cáo của Yahoo Finance, luật này chủ yếu là một gói cải cách nhà ở sâu rộng được soạn thảo bởi Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, bao gồm mọi thứ từ giới hạn cho vay FHA đến các hạn chế đối với nhà đầu tư tổ chức đối với nhà ở gia đình đơn lập. Tuy nhiên, ẩn sâu bên trong là Điều khoản X — một điều khoản cấm Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng khu vực của nó phát hành hoặc tạo ra một đồng đô la kỹ thuật số, hoặc bất kỳ tài sản nào có hình thức tương tự đáng kể, cho đến năm 2031.
Việc đưa vào không phải là ngẫu nhiên. Theo Unchained Crypto, các nhà bảo thủ Hạ viện đã thúc đẩy việc đưa ngôn ngữ chống CBDC vào dự luật như một điều kiện để đạt được thỏa hiệp lưỡng đảng rộng rãi hơn, một chiến lược cho phép chính sách tiền tệ kỹ thuật số tiến triển mà không cần một dự luật tiền mã hóa riêng biệt. Nhà Trắng đã báo hiệu sự ủng hộ đối với biện pháp này, với các cố vấn khuyến nghị tổng thống ký nếu dự luật được trình bày dưới hình thức hiện tại.
Cuộc tranh luận vượt qua ranh giới đảng phái theo những cách làm phức tạp các tường thuật đơn giản. Trong khi phiên bản của Thượng viện áp đặt lệnh cấm đến năm 2031, một số đảng viên Cộng hòa Hạ viện đang thúc đẩy lệnh cấm vĩnh viễn, lập luận rằng một hạn chế có thời hạn đơn giản chỉ là trì hoãn vấn đề. Đồng thời, các nhà phê bình cánh tả đã lập luận rằng điều khoản này không có chỗ trong một dự luật nhà ở và có thể làm rối tung một gói giải pháp về khả năng chi trả đáng lẽ phải đơn giản.
Nhà bình luận phố Wall @WallStreetMav đã thêm một lớp hoài nghi khác trong một bài đăng riêng trên X thu hút 92.000 lượt xem, viết rằng “Đảng Cộng hòa không cấm CBDC, họ đang thiết kế lại chúng. Vẫn là sự giám sát đó, vẫn là sự kiểm soát đó, chỉ là được định tuyến qua các ngân hàng để Phố Wall có được phần của mình.” Bài đăng này, coi thỏa hiệp là một “thỏa thuận chia sẻ doanh thu” chứ không phải là cải cách thực sự, đã thu về 873 lượt thích và 357 lượt retweet trong vòng vài giờ.
Cuộc chiến CBDC trong dự luật nhà ở diễn ra cùng với một cuộc chiến song song về Đạo luật CLARITY, đạo luật cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số đã bị đình trệ tại Thượng viện do một bế tắc riêng về lợi suất stablecoin. Coinbase đã rút lại sự ủng hộ đối với dự thảo Đạo luật CLARITY trước đó sau khi ngôn ngữ được đề xuất sẽ cấm lợi suất thụ động trên stablecoin — một điều khoản mà sàn giao dịch này cho rằng tệ hơn hiện trạng. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis kể từ đó đã nói rằng các điểm bế tắc về lợi suất stablecoin và các điều khoản DeFi đã “phần lớn đạt được thỏa thuận,” coi tháng 4 năm 2026 là một cửa sổ lập pháp quan trọng.
Đối với những người phản đối CBDC, điều khoản dự luật nhà ở ít liên quan đến các chi tiết kỹ thuật của thiết kế tiền kỹ thuật số mà chủ yếu là vạch ra một ranh giới chính trị trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Như Ledger Insights đã lưu ý, lệnh cấm sẽ hết hiệu lực vào cuối năm 2030 — sau khi Trump rời nhiệm sở — để ngỏ khả năng cho một chính quyền tương lai. Cục Dự trữ Liên bang, về phần mình, đã liên tục khẳng định rằng họ sẽ không ra mắt đồng đô la kỹ thuật số nếu không có sự ủy quyền rõ ràng của quốc hội, coi nghiên cứu hiện tại của mình là mang tính thăm dò chứ không phải phát triển.
Liệu điều khoản CBDC có tồn tại qua quy trình hội nghị Hạ viện-Thượng viện hay không vẫn còn là một ẩn số. Các lãnh đạo Hạ viện đã chỉ ra rằng họ khó có thể chấp nhận phiên bản dự luật nhà ở của Thượng viện như hiện tại và có thể tìm cách đàm phán lại các điều khoản chính — bao gồm thời gian và mức độ áp dụng của bất kỳ lệnh cấm CBDC nào. Như crypto.news đã báo cáo trước đây, cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện đã tạo ra sự đồng thuận hiếm hoi giữa các phe phái, nhưng sự đồng thuận đó có thể phải đối mặt với áp lực một khi các cuộc đàm phán với Hạ viện bắt đầu một cách nghiêm túc.
