Các nhà giao dịch Polymarket đã hạ khả năng Đạo luật CLARITY trở thành luật vào năm 2026 xuống mức thấp kỷ lục 27% sau khi Thượng viện hoãn hành động đối với dự luật cấu trúc thị trường crypto.
Hợp đồng Polymarket hỏi liệu luật về cấu trúc thị trường crypto có trở thành luật vào năm 2026 hay không đã giảm xuống 27% vào ngày 29 tháng 7. Mức giá này thể hiện đánh giá của các nhà giao dịch chứ không phải một dự báo độc lập, nhưng nó cho thấy những nghi ngờ ngày càng tăng về khoảng thời gian lập pháp ngày càng thu hẹp của dự luật.
Galaxy Digital cũng đã hạ xác suất thông qua ước tính của mình xuống 30% khi các cuộc đàm phán kéo dài hơn vào lịch trình của Thượng viện.
Theo báo cáo của crypto.news, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune đã hoãn hành động đối với Đạo luật CLARITY trong khi các nhà lập pháp xem xét một gói lệnh trừng phạt Nga và một nhóm các ứng cử viên liên bang. Thượng viện đã bỏ phiếu vào ngày 28 tháng 7 để thông qua luật trừng phạt, khiến số ngày làm việc còn lại cho dự luật crypto trước kỳ nghỉ ngày 8 tháng 8 ít hơn.
Những người tham gia ngành đã thúc giục Thune bắt đầu quá trình bế tắc trước kỳ nghỉ, ngay cả khi Thượng viện không thể hoàn thành một cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Một cuộc bỏ phiếu theo thủ tục có thể xác định liệu biện pháp này có đủ sự ủng hộ lưỡng đảng để tiến xa hơn vào cuối năm hay không.
Thượng nghị sĩ Dân chủ Ruben Gallego và Thượng nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis đang hoàn thiện một đề xuất đối ứng lưỡng đảng bao gồm các hạn chế về đạo đức trong dự luật. Các nhà lập pháp dự kiến sẽ trình văn bản này lên Nhà Trắng trong vài ngày tới.
Tillis chỉ ra rằng đề xuất này có thể cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang thực thi các điều khoản đạo đức của nó thay vì chỉ trao quyền đó cho Bộ Tư pháp. Các quy tắc đạo đức bao gồm các quan chức được bầu và lợi ích tài chính của họ trong tài sản kỹ thuật số đã trở thành một điểm trọng tâm trong các cuộc đàm phán.
Một tranh chấp riêng biệt về phần thưởng stablecoin có thể gây ra một sự chậm trễ khác. Các nhóm ngân hàng đã thúc đẩy các nhà lập pháp hạn chế các sản phẩm tạo lợi suất có thể cạnh tranh với tiền gửi truyền thống, trong khi các công ty crypto lập luận rằng các giới hạn rộng có thể làm giảm sự lựa chọn của người tiêu dùng.
Ngay cả khi các thượng nghị sĩ đạt được thỏa thuận về đạo đức, dự luật vẫn phải vượt qua các ngưỡng thủ tục, được Thượng viện thông qua và giải quyết mọi khác biệt với phiên bản của Hạ viện. Những bước này khiến việc thông qua trước kỳ nghỉ ngày càng khó xảy ra.
Đạo luật CLARITY sẽ phân chia sự giám sát tài sản kỹ thuật số giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Những người ủng hộ nó nói rằng khuôn khổ này sẽ cung cấp cho các sàn giao dịch, nhà phát hành token và nhà phát triển blockchain các quy tắc rõ ràng hơn để hoạt động tại Hoa Kỳ.
Đại diện Florida Mike Haridopolos đã tái khẳng định sự ủng hộ của mình đối với biện pháp này trong một lần xuất hiện trên Fox Business vào ngày 28 tháng 7. Như crypto.news đã báo cáo trước đây, thành viên Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện cảnh báo rằng những trì hoãn tiếp theo có thể đẩy đầu tư và việc làm sang các quốc gia có quy định rõ ràng hơn.
Haridopolos nói: "Đây là về việc đảm bảo rằng thị trường Mỹ là thị trường hàng đầu trên thế giới."
BlackRock, Goldman Sachs, Franklin Templeton, Fidelity, Charles Schwab và SoFi cũng đã ủng hộ việc thông qua, bác bỏ những tuyên bố rằng Phố Wall nói chung phản đối luật này.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis nói: "Hành lang ngân hàng lớn đang cố gắng nói rằng toàn bộ Phố Wall phản đối Đạo luật Clarity. Điều đó hoàn toàn sai."
Hiệp hội Công nghệ Tiêu dùng đã đưa ra một lập luận kinh tế tương tự, cảnh báo rằng sự không chắc chắn về quy định có thể đẩy vốn và việc làm ra khỏi đất nước.
Chủ tịch SEC Paul Atkins cho biết cơ quan quản lý vẫn sẵn sàng giải quyết các phần của cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường crypto thông qua việc ban hành quy tắc của cơ quan nếu Quốc hội không hành động.
Atkins mô tả SEC là "sẵn sàng, sẵn lòng và có khả năng" viết các quy tắc theo quyền hạn hiện có của mình. Tuy nhiên, ông nói rằng luật pháp vẫn được ưu tiên hơn vì một đạo luật sẽ cung cấp một khuôn khổ bền vững hơn so với các quy định mà một chính quyền tương lai có thể sửa đổi.
Hành động độc lập của SEC có thể làm rõ cách cơ quan này xử lý một số token, nền tảng giao dịch và chứng khoán được token hóa. Nó sẽ không thay thế hoàn toàn luật pháp thiết lập thẩm quyền theo luật định giữa SEC và CFTC.
Đề xuất đối ứng về đạo đức lưỡng đảng hiện là bài kiểm tra tức thời nhất của dự luật. Việc Nhà Trắng chấp nhận có thể giúp các cuộc đàm phán tiếp tục sau kỳ nghỉ, nhưng lịch trình của Thượng viện và tranh chấp stablecoin chưa được giải quyết khiến Đạo luật CLARITY đối mặt với triển vọng yếu nhất cho đến nay.
