Động thái của Bitcoin hướng tới bảo mật hậu lượng tử đã vấp phải sự chỉ trích từ người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, người đã đặt câu hỏi về lựa chọn thiết kế đằng sau mô hình bảo vệ được đề xuất.
Những bình luận của ông tập trung vào SPHINCS+, một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm mà một số nhà phát triển coi là một lựa chọn an toàn chống lại các mối đe dọa lượng tử trong tương lai.
Hoskinson cho rằng Bitcoin có thể đang chọn hệ thống chữ ký hậu lượng tử “ít biểu cảm và thú vị nhất”. Những nhận xét của ông tập trung vào tính linh hoạt, lập luận rằng cách tiếp cận được chọn có thể bảo vệ mạng nhưng ít có chỗ cho các chức năng rộng hơn.
SPHINCS+ là một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm phi trạng thái được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công từ máy tính lượng tử. Nó không dựa vào các cấu trúc toán học phức tạp, điều này khiến nó hấp dẫn đối với các nhà phát triển ưa thích các công cụ bảo mật đơn giản và mang tính phòng thủ.
Thiết kế đó cũng đi kèm với những đánh đổi. Chữ ký SPHINCS+ lớn hơn nhiều so với chữ ký ECDSA hoặc Schnorr hiện tại, điều này có thể làm tăng kích thước giao dịch và gây áp lực lên khả năng mở rộng nếu được áp dụng rộng rãi.
Hơn nữa, lời chỉ trích của Hoskinson tập trung vào điều mà ông mô tả là một cơ hội bị bỏ lỡ cho một bản nâng cấp rộng hơn. Ông lập luận rằng Bitcoin có thể áp dụng một hệ thống hậu lượng tử không chỉ giải quyết một vấn đề bảo mật.
Mối quan tâm của ông không chỉ về khả năng kháng lượng tử. Ông đặt câu hỏi liệu Bitcoin có nên tự khóa mình vào một hệ thống cứng nhắc ngay bây giờ hay không, đặc biệt khi các lựa chọn hậu lượng tử khác có thể trở nên dễ thích nghi hơn trong tương lai.
Các nhà phát triển Bitcoin thường ưu tiên những thay đổi bảo thủ giúp giảm thiểu rủi ro tấn công. Từ quan điểm đó, SPHINCS+ phù hợp với phong cách thiết kế lâu đời của mạng lưới vì nó phụ thuộc vào các hàm băm đơn giản và tránh sự phức tạp bổ sung.
Cách tiếp cận đó cho thấy Bitcoin đang coi bảo vệ hậu lượng tử là một bản cập nhật mang tính phòng thủ hơn là một sự mở rộng tính năng. Đối với các nhà phát triển coi trọng sự ổn định hơn khả năng bổ sung, đó có thể vẫn là lập luận mạnh mẽ hơn.
Trong khi đó, các máy tính lượng tử quy mô lớn vẫn chưa thể phá vỡ mật mã hiện tại của Bitcoin. Mặc dù vậy, cuộc thảo luận đã thu hút sự chú ý khi nhiều dự án blockchain bắt đầu lập kế hoạch cho các thay đổi bảo mật dài hạn.
Chu kỳ nâng cấp chậm của Bitcoin có nghĩa là bất kỳ quyết định nào được đưa ra bây giờ có thể tồn tại trong nhiều năm. Điều đó đã biến cuộc tranh luận thành một câu hỏi rộng hơn về việc liệu mạng lưới nên ưu tiên sự thận trọng tức thì hay tính linh hoạt trong tương lai.
