Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu của CFTC nhằm ngăn Wisconsin thực thi luật cờ bạc của tiểu bang đối với các nền tảng thị trường dự đoán được liên bang quản lý.
Thẩm phán William Griesbach của Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Đông Wisconsin đã từ chối nỗ lực của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) nhằm ngăn Wisconsin áp dụng luật cờ bạc của mình đối với các nhà điều hành thị trường dự đoán.
CFTC đã đệ trình vụ kiện liên bang vào tháng 4 sau khi Wisconsin kiện Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood và Coinbase. Wisconsin cáo buộc rằng các hợp đồng sự kiện thể thao được cung cấp thông qua các nền tảng này tương đương với cá cược thể thao trái phép.
Griesbach nhận thấy rằng CFTC đã không chứng minh được rằng họ có khả năng thắng kiện về mặt pháp lý, phải đối mặt với thiệt hại không thể khắc phục hoặc hưởng lợi từ sự cân bằng công bằng cần thiết cho một lệnh cấm sơ bộ.
Tòa án cũng bác bỏ yêu cầu từ Kalshi và Crypto.com muốn can thiệp và tìm kiếm biện pháp cứu trợ sơ bộ trong tranh chấp liên bang.
CFTC lập luận rằng các hợp đồng sự kiện thể thao đủ điều kiện là hợp đồng hoán đổi (swaps) theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và do đó thuộc thẩm quyền liên bang độc quyền của họ. Tuy nhiên, Griesbach kết luận rằng cơ quan này đã không chứng minh được rằng các hợp đồng thể thao đáp ứng định nghĩa về hợp đồng hoán đổi theo luật.
Riêng phát hiện đó đã đủ để bác bỏ lệnh cấm, theo lý luận của tòa án.
Griesbach cũng bác bỏ lập luận của CFTC rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa ngăn Wisconsin áp dụng các đạo luật cờ bạc của mình cho các nền tảng được CFTC quản lý.
“Các đạo luật cờ bạc của Wisconsin không mâu thuẫn với các quy định liên bang về hàng hóa và không bị chúng bác bỏ,” thẩm phán viết.
Quyết định này cho thấy rằng việc đăng ký liên bang không tự động bảo vệ một nền tảng khỏi việc thực thi luật cờ bạc của tiểu bang khi các hợp đồng của họ gắn liền với kết quả thể thao.
Tổng chưởng lý Wisconsin Josh Kaul đã mô tả các hợp đồng này là các khoản đặt cược thể thao được trình bày dưới dạng sản phẩm tài chính.
“Việc che đậy hành vi bất hợp pháp một cách sơ sài không làm cho nó trở nên hợp pháp,” Kaul nói khi tiểu bang công bố các vụ kiện vào tháng 4. “Việc các công ty này bị cáo buộc tạo điều kiện cho cá cược thể thao ở Wisconsin cần phải bị chấm dứt.”
Nhà phân tích pháp lý Daniel Wallach cho biết năm vụ kiện của tiểu bang có khả năng quay trở lại các tòa án Wisconsin vì luật liên bang không hoàn toàn bác bỏ luật tiểu bang. Các thẩm phán tiểu bang sau đó có thể xem xét các lệnh cấm ngăn các nền tảng cung cấp hợp đồng thể thao ở Wisconsin.
Phán quyết này bổ sung vào một thách thức lớn hơn đối với nỗ lực của CFTC nhằm thiết lập quyền kiểm soát quốc gia đối với thị trường dự đoán.
Các tổng chưởng lý từ 44 tiểu bang đã thúc giục cơ quan quản lý rút lại và viết lại các sửa đổi được đề xuất cho Quy tắc 40.11. Bức thư của họ lập luận rằng khuôn khổ này vượt quá thẩm quyền của CFTC theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và xâm phạm vào quyền giám sát cờ bạc theo truyền thống do các tiểu bang xử lý.
Tổng chưởng lý Ohio Andy Wilson đã lãnh đạo liên minh, đệ trình các phản đối của mình khi thời gian bình luận công khai kết thúc. Các tiểu bang lập luận rằng Quốc hội đã không ủy quyền rõ ràng cho CFTC để nắm quyền kiểm soát các thị trường cá cược thể thao.
“Các tiểu bang từ lâu đã điều chỉnh cờ bạc—bao gồm cả cá cược thể thao. Chính phủ liên bang thì không,” bức thư nêu rõ, theo hồ sơ được crypto.news đưa tin.
Tranh chấp này quan trọng đối với người dùng Hoa Kỳ vì quyền truy cập nền tảng có thể ngày càng phụ thuộc vào nơi họ sinh sống. Nếu luật tiểu bang áp dụng cùng với các quy định hàng hóa liên bang, Kalshi, Polymarket và các nhà điều hành tương tự có thể phải đối mặt với các yêu cầu cấp phép hoặc hạn chế khác nhau trên khắp đất nước.
Quyết định của Wisconsin trái ngược với một phán quyết được đưa ra ở Minnesota vào đầu tuần này.
Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Katherine Menendez đã tạm thời chặn lệnh cấm thị trường dự đoán mới của Minnesota sau khi nhận thấy rằng CFTC, Kalshi và Polymarket có khả năng thành công trong thách thức ưu tiên liên bang của họ. Lệnh cấm cho phép các nền tảng tiếp tục hoạt động ở Minnesota trong khi vụ kiện diễn ra, theo Associated Press.
Các kết quả khác nhau khiến ngành không có một tiêu chuẩn quốc gia nhất quán. Các tòa án ở Wisconsin và New York đã ủng hộ quyền hạn của tiểu bang, trong khi phán quyết của Minnesota ủng hộ tuyên bố của CFTC rằng một số hợp đồng sự kiện thuộc thẩm quyền giám sát liên bang độc quyền.
Người phát ngôn của CFTC cho biết cơ quan này thất vọng với quyết định của Wisconsin và sẽ kháng cáo. Giai đoạn tiếp theo có thể xác định xem các vụ kiện của Wisconsin có được tiến hành tại tòa án tiểu bang hay không và liệu các nền tảng bị ảnh hưởng có phải ngừng cung cấp hợp đồng thể thao tại đó hay không.
ETH
BTC