Cuộc tranh luận kéo dài của Bitcoin (BTC) về mối đe dọa từ máy tính lượng tử lại bùng lên sau khi CEO Blockstream Adam Back sử dụng Tuần lễ Blockchain Paris để ủng hộ các nâng cấp tùy chọn, có thể lựa chọn tham gia, thay vì đóng băng bắt buộc các ví cũ. “Việc chuẩn bị an toàn hơn nhiều so với các phản ứng vội vã trong khủng hoảng,” Back nói, nhấn mạnh rằng mạng lưới nên xây dựng các con đường kháng lượng tử ngay bây giờ trong khi vẫn bảo toàn quyền lựa chọn của người dùng và quyền sở hữu.
Back mô tả các máy tính lượng tử ngày nay là “về cơ bản là các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm” và lưu ý rằng ông đã theo dõi lĩnh vực này hơn 25 năm, trong đó tiến bộ là “từng bước nhỏ”, nhưng cảnh báo rằng Bitcoin không thể đợi cho đến khi một sự cố thực sự xảy ra. Ông cũng bác bỏ các lời kêu gọi khóa các đồng tiền theo lệnh của giao thức, lập luận rằng cộng đồng Bitcoin đã chứng minh họ có thể phối hợp dưới áp lực và rằng “các lỗi đã được xác định và sửa chữa trong vòng vài giờ” trong các trường hợp khẩn cấp trước đây.
Những bình luận của Back trái ngược trực tiếp với BIP‑361, “Di chuyển Hậu lượng tử và Hết hạn Chữ ký Cũ,” một đề xuất từ Jameson Lopp và năm đồng tác giả khác, sẽ dần dần loại bỏ các đầu ra dễ bị tấn công lượng tử và cuối cùng đóng băng các đồng tiền chưa được di chuyển. Bản nháp, được xây dựng trên khuôn khổ soft-fork của BIP‑360, giới thiệu một loại đầu ra kháng lượng tử và nhắm mục tiêu vào các định dạng ban đầu như địa chỉ pay‑to‑public‑key (P2PK) hiển thị khóa công khai trên chuỗi.
Ước tính được CoinMarketCap và các ấn phẩm khác trích dẫn cho biết khoảng 1,7 triệu BTC — khoảng 34% tổng nguồn cung, bao gồm các khoản nắm giữ ban đầu của Satoshi Nakamoto trị giá khoảng 70–80 tỷ USD theo giá hiện tại — vẫn nằm trong các loại địa chỉ dễ bị tấn công lượng tử. Theo lịch trình ba giai đoạn của BIP‑361, Giai đoạn A sẽ bắt đầu ba năm sau khi kích hoạt và cấm các khoản thanh toán mới đến các địa chỉ cũ, trong khi vẫn cho phép chi tiêu từ chúng.
Năm năm sau khi kích hoạt, Giai đoạn B sẽ tiến xa hơn bằng cách làm cho các chữ ký ECDSA và Schnorr cũ không hợp lệ, nghĩa là bất kỳ đồng tiền nào chưa được di chuyển sang các đầu ra kháng lượng tử sẽ bị đóng băng hiệu quả trên mạng lưới. Lopp và các đồng tác giả coi đây là điều cần thiết để ngăn chặn “trộm cắp liên thế hệ” bởi một kẻ thù lượng tử trong tương lai và để tránh kịch bản kẻ tấn công có thể chiếm đoạt các ví không hoạt động và làm sụp đổ niềm tin vào câu chuyện nguồn cung cố định của Bitcoin.
Back và các nhà phê bình khác phản đối rằng việc cố ý đóng băng tiền điện tử vượt qua ranh giới đỏ về phân quyền và khả năng chống kiểm duyệt, tương đương với việc chiếm đoạt tài sản ở cấp độ giao thức ngay cả khi được thực hiện nhân danh an ninh. Họ lập luận rằng Bitcoin từ trước đến nay đã dựa vào sự đồng thuận xã hội và các nâng cấp tự nguyện, và cộng đồng nên tập trung vào việc cung cấp các lựa chọn an toàn lượng tử mạnh mẽ, giáo dục và khuyến khích để người dùng tự di chuyển vì lợi ích chính đáng của bản thân thay vì dưới mối đe dọa mất quyền kiểm soát quỹ của họ.
Trong các bài viết trước đây của crypto.news về các cuộc chiến quản trị cấp giao thức và các cuộc tranh luận về hard-fork, những căng thẳng tương tự đã nổi lên giữa các kế hoạch giảm thiểu rủi ro và các nguyên tắc sáng lập của phong trào, từ các cuộc chiến về kích thước khối đến việc kích hoạt taproot. Cuộc chiến lượng tử, hiện đang tập trung vào BIP‑361 và tầm nhìn đối lập của Back về các biện pháp phòng thủ tùy chọn, đang định hình là thử thách lớn tiếp theo về việc những người ủng hộ Bitcoin sẽ đi xa đến mức nào để “cứu” mạng lưới mà không phá vỡ những gì đã làm cho nó hấp dẫn ngay từ đầu.
