Tỷ phú Canada Frank Giustra một lần nữa thách thức danh xưng “vàng kỹ thuật số” của Bitcoin, lập luận rằng tiền điện tử vẫn có thể bị chính phủ truy vết và tịch thu.
Giustra đưa ra nhận xét sau khi Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent thảo luận về việc tịch thu gần 1 tỷ USD tiền điện tử liên quan đến Iran. Những nhận xét này đã làm dấy lên cuộc tranh luận mới về việc liệu Bitcoin có thể đóng vai trò là tài sản trú ẩn an toàn như vàng hay không.
Nhà tài chính khai thác mỏ và người ủng hộ vàng lập luận rằng sổ cái công khai của tiền điện tử khiến người nắm giữ dễ bị nhà nước tác động. Theo quan điểm của ông, các hồ sơ blockchain khiến tài sản kỹ thuật số dễ truy vết hơn vàng vật chất.
Bình luận của ông được đưa ra để đáp lại tuyên bố rằng những người nắm giữ tiền điện tử có thể tránh bị tịch thu bằng cách ghi nhớ cụm từ hạt giống hoặc giữ tài sản bên ngoài các sàn giao dịch. Giustra bác bỏ lập luận đó và nói rằng việc truy vết blockchain vẫn có thể dẫn các nhà chức trách đến với người dùng.
Ông viết rằng kho dự trữ Bitcoin của chính phủ Hoa Kỳ được tạo thành từ các đồng tiền bị tịch thu. Ông nói thêm, “Không có lối thoát,” trong khi lập luận rằng người nắm giữ có thể phải sống như một kẻ đào tẩu nếu nhà chức trách truy đuổi họ.
Bessent cho biết các nhà chức trách Hoa Kỳ đã tịch thu gần 1 tỷ USD tiền điện tử liên quan đến các mạng lưới có liên kết với Iran. Bộ trưởng Tài chính cho biết các quan chức đang theo dõi các quỹ kỹ thuật số được sử dụng bên ngoài hệ thống ngân hàng truyền thống.
Ông cũng đưa ra một cảnh báo trực tiếp về những người nắm giữ ví, nói rằng, “Một số người trong số họ đang nhập ví của mình ngay bây giờ và không hề biết rằng nó đã biến mất rồi.” Bình luận này đã thu hút sự chú ý vì nó coi việc tịch thu tiền điện tử là một công cụ thực thi pháp luật chủ động.
Như crypto.news đã đưa tin trước đây, các nhà chức trách Hoa Kỳ cho biết họ đã tịch thu gần 1 tỷ USD tiền điện tử liên quan đến Iran như một phần của chiến dịch rộng lớn hơn chống lại các mạng lưới tài chính của Tehran. Cùng một báo cáo cho thấy Tether đã đóng băng 344 triệu USD USDT trên hai ví Tron liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran sau các lệnh trừng phạt và hành động thực thi pháp luật.
Các trường hợp này cho thấy sự khác biệt giữa các tài sản tiền điện tử. Các nhà phát hành stablecoin có thể đóng băng trực tiếp các token khi họ nhận được yêu cầu pháp lý hoặc tuân thủ. Bitcoin không thể bị nhà phát hành đóng băng, nhưng các hồ sơ công khai vẫn có thể hỗ trợ việc truy vết, lệnh tòa, tịch thu từ sàn giao dịch và các hành động thu hồi.
Giustra thường sử dụng Bitcoin do chính phủ nắm giữ để đặt câu hỏi về luận điểm vàng kỹ thuật số. Ông đã lập luận rằng nếu các kho dự trữ nhà nước chủ yếu đến từ các vụ tịch thu, thì khả năng chống tịch thu của Bitcoin yếu hơn những gì những người ủng hộ tuyên bố.
Một báo cáo trước đây của crypto.news lưu ý rằng chính phủ Hoa Kỳ được ước tính nắm giữ khoảng 328.372 BTC tính đến tháng 2 năm 2026. Điều đó khiến nước này trở thành người nắm giữ Bitcoin lớn nhất được biết đến vào thời điểm đó.
Đối với Giustra, điểm này quan trọng vì Bitcoin bị tịch thu hiện là một phần trong các cuộc thảo luận về dự trữ chính thức. Ông lập luận rằng điều này làm suy yếu tuyên bố rằng Bitcoin nằm ngoài tầm với của chính phủ.
Những người ủng hộ Bitcoin thường phản ứng rằng việc tự quản lý tài sản mang lại cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn so với tiền gửi ngân hàng hoặc số dư trên sàn giao dịch. Họ cũng lập luận rằng các cụm từ hạt giống được ghi nhớ và các giao dịch ngang hàng có thể giảm sự phụ thuộc vào người giám sát.
Quan điểm phản bác của Giustra tập trung vào rủi ro thực tế. Ông nói rằng người dùng vẫn phải đối mặt với việc bị truy vết, áp lực pháp lý, kiểm soát biên giới, giám sát sàn giao dịch và rủi ro an ninh cá nhân nếu nhà chức trách liên kết họ với các ví cụ thể.
Cuộc tranh luận giữa Bitcoin và vàng đã gia tăng khi các nhà đầu tư tìm kiếm tài sản bên ngoài các loại tiền pháp định. Những người ủng hộ Bitcoin chỉ ra nguồn cung cố định, khả năng chuyển nhượng toàn cầu và sự độc lập khỏi các ngân hàng trung ương.
Những người ủng hộ vàng lập luận rằng vàng vật chất có lịch sử lâu đời hơn, không có dấu vết kỹ thuật số công khai và không cần thanh toán dựa trên internet. Giustra đã nhiều lần nói rằng Bitcoin hoạt động giống một tài sản đầu cơ hơn là một tài sản trú ẩn an toàn thực sự.
Những bình luận mới nhất của ông không tuyên bố rằng Bitcoin không có giá trị thị trường. Chúng tập trung vào việc liệu tiền điện tử có xứng đáng với trạng thái bảo vệ mà các nhà đầu tư thường gán cho vàng hay không.
Cuộc tranh luận hiện nằm giữa hai sự thật. Bitcoin mang lại cho người nắm giữ quyền kiểm soát trực tiếp khi họ sử dụng tự quản lý tài sản, nhưng các chính phủ vẫn có thể truy vết các giao dịch và tịch thu tài sản thông qua người giám sát, lệnh pháp lý hoặc các trường hợp thu hồi.
Hiện tại, lập luận của Giustra tiếp tục gây áp lực lên một trong những luận điểm mạnh mẽ nhất của Bitcoin. Nếu tiền điện tử có thể bị truy vết và tịch thu, ông nói, thì nó không nên được coi là vàng kỹ thuật số theo cách tương tự như vàng thỏi vật chất.
