Một thẩm phán liên bang ở Manhattan đã dỡ bỏ một phần lệnh phong tỏa đối với nhóm quỹ có thể phục hồi lớn nhất từ vụ tấn công Kelp DAO trị giá 292 triệu đô la vào tháng trước, nhưng đám mây pháp lý đối với những tài sản đó vẫn chưa tan biến.

Thẩm phán Margaret Garnett của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Nam New York đã ban hành một lệnh dài hai trang vào thứ Sáu, sửa đổi một thông báo hạn chế đã khóa 30.766 ETH trong Arbitrum DAO kể từ ngày 1 tháng 5. Việc sửa đổi cho phép một cuộc bỏ phiếu quản trị on-chain gửi số ether bị đóng băng đến một ví tài sản kỹ thuật số do Aave kiểm soát. Lệnh này cũng nêu rõ rằng bất kỳ bên nào khởi xướng hoặc bỏ phiếu cho giao dịch đó "sẽ không vi phạm Thông báo Hạn chế."

Phán quyết được đưa ra để đáp lại một kiến nghị khẩn cấp mà Aave đã đệ trình đầu tuần này thông qua Morrison Cohen LLP, yêu cầu tòa án hủy bỏ hoàn toàn thông báo hạn chế hoặc, nếu không, yêu cầu các nguyên đơn đặt cọc một khoản bảo lãnh ít nhất 300 triệu đô la. Thẩm phán Garnett không làm theo cách nào, thay vào đó chọn một con đường trung dung cho phép quá trình thu hồi tiếp tục trong khi vẫn giữ nguyên các yêu cầu của chủ nợ khủng bố.

Theo đoạn thứ ba của lệnh, Aave LLC đồng ý bị ràng buộc bởi thông báo hạn chế như thể nó đã được gửi trực tiếp, cho đến khi thông báo bị hủy bỏ, sửa đổi hoặc hết hạn. Điều đó có nghĩa là các khoản tiền không hoàn toàn tự do và rõ ràng một khi chúng đến ví của Aave. Nếu tòa án cuối cùng đứng về phía các chủ nợ khủng bố, Aave có thể bị buộc phải giao nộp ETH.

Trách nhiệm pháp lý của đại biểu được giải quyết, tạm thời

Lệnh này trực tiếp giải quyết một trong những câu hỏi cấp bách nhất đối với cơ sở đại biểu của Arbitrum. Trong các báo cáo trước đây, The Block đã lưu ý rằng không rõ liệu những người nắm giữ ARB đã bỏ phiếu "có" cho đề xuất DeFi United có thể bị buộc chịu trách nhiệm cá nhân vì vi phạm lệnh phong tỏa hay không. Lệnh của Thẩm phán Garnett đã đóng rõ ràng cánh cửa đó, ít nhất là đối với giao dịch chuyển nhượng cụ thể này.

"Bất kỳ bên nào khởi xướng giao dịch on-chain đó, bỏ phiếu liên quan đến giao dịch on-chain đó, hoặc tham gia vào việc chuyển giao tài sản on-chain cho Aave LLC sẽ không vi phạm Thông báo Hạn chế," thẩm phán làm rõ. 

Các đại biểu của Arbitrum đã bỏ phiếu thông qua việc giải phóng số ETH bị đóng băng vào thứ Năm, với 182,2 triệu token ARB ủng hộ biện pháp này và khoảng 91% quyền bỏ phiếu ủng hộ. 

Một thỏa hiệp, không phải một chiến thắng

Lệnh này là một thỏa hiệp mà không bên nào nhận được tất cả những gì mình muốn. Aave đã lập luận rằng thông báo hạn chế nên bị hủy bỏ hoàn toàn, cho rằng số ETH bị đóng băng đã bị đánh cắp từ người dùng Aave và một kẻ trộm không có được quyền sở hữu tài sản chỉ bằng cách lấy nó. Người sáng lập Aave Stani Kulechov đã công khai nói: "Những khoản tiền này thuộc về những người dùng bị ảnh hưởng mà chúng bị đánh cắp, chấm hết."

Các nguyên đơn, được đại diện bởi Gerstein Harrow LLP, đã tìm cách giữ tiền bị đóng băng bên trong Arbitrum trong khi họ kiện đòi quyền sở hữu đối với số ETH này là tài sản của Triều Tiên. Lý thuyết pháp lý của họ dựa trên Đạo luật Miễn trừ Chủ quyền Nước ngoài và Đạo luật Bảo hiểm Rủi ro Khủng bố, cho phép các chủ nợ theo phán quyết của một quốc gia tài trợ khủng bố tịch thu tài sản do chế độ hoặc các công cụ của chế độ đó nắm giữ. Thông báo hạn chế nêu tên Lazarus Group và APT-38 là các công cụ của CHDCND Triều Tiên, dựa vào việc LayerZero quy kết vụ tấn công cầu Kelp DAO cho tập đoàn hacker Triều Tiên.

Ba phán quyết cơ bản, Kim kiện CHDCND Triều Tiên (khoảng 330 triệu USD), Kaplan kiện CHDCND Triều Tiên (khoảng 169 triệu USD), và Calderon-Cardona kiện CHDCND Triều Tiên (378 triệu USD), có tổng giá trị danh nghĩa vượt quá 877 triệu USD trước khi tính lãi sau phán quyết.

Chiến lược rộng lớn hơn

Việc Gerstein Harrow theo đuổi số ETH bị đóng băng của Arbitrum là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tịch thu các tài sản crypto liên quan đến Triều Tiên bất cứ khi nào chúng xuất hiện trong cơ sở hạ tầng DeFi. Trong một vụ kiện riêng vào tháng Giêng, các chủ nợ theo phán quyết khủng bố tương tự đã kiện Railgun DAO và Digital Currency Group, cáo buộc giao thức riêng tư này được sử dụng để rửa tiền thu được từ các cuộc tấn công mạng trước đó của Triều Tiên, bao gồm cả vụ tấn công Bybit trị giá 1,5 tỷ USD. CoinDesk đưa tin rằng các nguyên đơn đã yêu cầu phán quyết vắng mặt đối với Railgun DAO vào tháng 3 sau khi tuyên bố giao thức này không phản hồi.

30.766 ETH sẽ là khoản đóng góp lớn nhất cho DeFi United, nỗ lực phục hồi đa giao thức đã huy động được hơn 320 triệu USD để khôi phục lại sự hỗ trợ kinh tế cho rsETH. Các đóng góp lớn khác bao gồm 30.000 ETH từ Consensys và Joseph Lubin, khoản vay 30.000 ETH từ Mantle, và việc Aave tự thanh lý các vị thế rsETH còn lại của kẻ tấn công vào đầu tuần này.

Thông báo hạn chế đã theo dõi tài sản từ Arbitrum đến Aave, và tòa án đã bảo lưu quyết định về tất cả các vấn đề còn lại. Một phiên điều trần tiếp theo, nơi tòa án sẽ thực sự quyết định ai có yêu cầu tốt hơn đối với số ETH bị đóng băng, vẫn chưa được lên lịch.