Ủy ban Giám sát của Arbitrum đã đề xuất loại vĩnh viễn ba dự án DeFi khỏi các chương trình DAO trong tương lai sau khi phát hiện các trường hợp liên quan đến 457.553 ARB, trị giá khoảng 76.000 USD.
Đề xuất quản trị ngày 3 tháng 9 cho biết Good Entry, Limitless và APX Finance, trước đây là ApolloX, đã được liên kết với những gì Ủy ban Giám sát phân loại là sử dụng sai mục đích quỹ DAO ở mức độ nghiêm trọng cao.
Theo ủy ban, các trường hợp nghiêm trọng cao liên quan đến việc sử dụng sai mục đích lớn và cố ý số tiền được phân bổ bởi ArbitrumDAO. Các ví dụ có thể bao gồm công việc bịa đặt và trộm cắp, mặc dù các phát hiện khác nhau giữa ba dự án đang được xem xét.
Tổng số tiền được trích dẫn lên tới 457.553 ARB, trị giá khoảng 76.000 USD theo định giá được sử dụng trong phạm vi đề xuất. Tuy nhiên, tổng số này không đại diện cho một vụ trộm cắp được xác nhận hoặc một số dư duy nhất nợ ArbitrumDAO. Nó kết hợp các phát hiện riêng biệt liên quan đến việc phân phối cho các tài khoản không đủ điều kiện, tiền được chuyển ra khỏi Arbitrum và các token trợ cấp được cho là không được sử dụng hoặc phân phối muộn.
Good Entry đã nhận được 200.000 ARB thông qua vòng đầu tiên của Chương trình khuyến khích ngắn hạn của Arbitrum. Phân tích trên chuỗi được ủy ban xem xét cho thấy 142.839 ARB đã đến tay 1.032 người dùng được coi là không đủ điều kiện trong và sau thời gian khuyến khích.
Theo đề xuất, các ví được kết nối với nhóm Good Entry cũng cho thấy dấu hiệu tự farming. Khi các nhà điều tra tìm kiếm lời giải thích, ủy ban cho biết dự án đã từ chối hợp tác. Good Entry kể từ đó đã ngừng hoạt động, vì vậy bất kỳ lệnh cấm nào được phê duyệt sẽ áp dụng cho những người sáng lập của nó thay vì một nhóm đang hoạt động.
Arbitrum đã sử dụng quỹ cộng đồng trong vài năm để thu hút người dùng và nhà phát triển. Vào tháng 11 năm 2023, ba chương trình tài trợ đã phân bổ tổng cộng 500.000 ARB thông qua tài trợ hồi tố, các khoản tài trợ đối ứng và giải thưởng cho các công cụ liên quan đến trợ cấp.
Limitless phải đối mặt với một phát hiện riêng biệt liên quan đến Chương trình thí điểm khuyến khích dài hạn. Dự án đã nhận được 75.000 ARB nhưng sau đó đã đổi toàn bộ khoản trợ cấp lấy stablecoin USDC và chuyển tiền sang Base, theo Ủy ban Giám sát.
Các nhà điều tra đã phân loại vụ việc là nghi ngờ trộm cắp vì việc chuyển đổi và chuyển chuỗi chéo đã loại bỏ tất cả số tiền trợ cấp khỏi hệ sinh thái Arbitrum. Ủy ban cho biết họ không thể liên hệ với bất kỳ thành viên nhóm Limitless nào để được giải thích hoặc để thu hồi các khoản tiền.
Limitless cũng dường như đã ngừng hoạt động kể từ khi tham gia chương trình khuyến khích. Theo chính sách thực thi được đề xuất, lệnh cấm vĩnh viễn do đó sẽ áp dụng cho những người sáng lập của nó.
Ủy ban chưa nói rằng việc chuyển tài sản sang một blockchain khác là tự động không đúng. Các phát hiện của họ tập trung vào việc bị cáo buộc sử dụng quỹ được phân bổ cho một chương trình khuyến khích của Arbitrum và việc nhóm không giải thích hoặc hoàn trả tiền.
Base là một mạng layer-2 của Ethereum được ươm tạo bởi Coinbase, trong khi Arbitrum hoạt động như một hệ sinh thái mở rộng của Ethereum riêng biệt. Việc chuyển khoản trợ cấp sang Base đã đặt tài sản ra ngoài mạng mà chúng được cung cấp để hỗ trợ, theo đề xuất.
APX Finance đã nhận được sự chấp thuận cho 525.000 ARB theo Chương trình thí điểm khuyến khích dài hạn, nhưng các phát hiện của ủy ban giám sát liên quan đến 239.714 ARB chứ không phải toàn bộ giải thưởng.
Phân tích trên chuỗi cho thấy một phần lớn khoản trợ cấp vẫn nằm trong các địa chỉ kho bạc của APX Finance thay vì chuyển đến các hợp đồng phân phối. Các nhà điều tra cũng xác định các khoản chuyển đến các hợp đồng phân phối sau thời gian yêu cầu và một cụm Sybil bị nghi ngờ được kết nối với các địa chỉ của nhóm.
Hoạt động Sybil thường liên quan đến một nhà điều hành kiểm soát nhiều ví để có được phần lớn hơn các khuyến khích dành cho những người dùng riêng biệt. Ủy ban mô tả trường hợp của APX Finance là sự kết hợp giữa các khoản tiền không được hoàn trả, phân phối muộn và hoạt động tự Sybil bị nghi ngờ.
Các nhà điều tra không thể liên hệ với các thành viên nhóm APX Finance để làm rõ hoặc thu hồi, theo hồ sơ. APX sau đó đã hợp nhất với Astherus, với nền tảng hợp nhất lấy thương hiệu Aster.
Không giống như Good Entry và Limitless, ngôn ngữ được đề xuất có thể bao gồm nhiều hơn những người sáng lập của APX Finance nếu DAO coi dự án hoặc hoạt động kế nhiệm của nó là đang hoạt động. Lệnh cấm được ủy ban đề xuất đối với một dự án đang hoạt động bao gồm những người sáng lập, các thành viên nhóm hiện tại và những người đóng góp liên kết.
Các hoạt động của Aster đã trở nên gắn bó chặt chẽ hơn với BNB Chain kể từ khi sáp nhập, trong khi việc phân bổ khuyến khích bị tranh chấp liên quan đến việc APX Finance tham gia trước đó vào một chương trình của Arbitrum.
Mỗi dự án được nêu tên đã được cấp một tuần kể từ khi đề xuất được công bố để trả lời các phát hiện trong diễn đàn quản trị. Ủy ban đã đặt ngày 10 tháng 9 làm thời hạn phản hồi tạm thời, mặc dù thời gian biểu đã công bố vẫn có thể thay đổi.
Nếu một lời giải thích không làm hài lòng ủy ban và các khoản tiền liên quan không được hoàn trả trong cùng thời gian, ArbitrumDAO sẽ tổ chức ba cuộc bỏ phiếu Snapshot riêng biệt. Người nắm giữ token sẽ có thể bỏ phiếu cho một lệnh cấm, phản đối nó hoặc bỏ phiếu trắng trong mỗi trường hợp.
Không có dự án nào bị cấm ở giai đoạn này. Ủy ban đã đề xuất các cuộc bỏ phiếu riêng lẻ vì bằng chứng, số tiền và trạng thái hoạt động khác nhau giữa Good Entry, Limitless và APX Finance.
Việc bỏ phiếu Snapshot sẽ tìm kiếm sự đồng thuận xã hội từ DAO mà không thực hiện giao dịch blockchain. Vì không yêu cầu hành động trên chuỗi, một lệnh cấm được phê duyệt sẽ không đóng băng ví dự án, loại bỏ các hợp đồng thông minh đã triển khai hoặc ngăn người dùng giao dịch các token liên quan. Nó sẽ khiến những người và dự án bị ảnh hưởng không đủ điều kiện tham gia các chương trình ArbitrumDAO trong tương lai.
Arbitrum đã tạo ra Chương trình Giám sát để khuyến khích các báo cáo có bằng chứng và cải thiện việc giám sát các khoản trợ cấp hệ sinh thái. Tính đến ngày 2 tháng 9, chương trình đã nhận được 90 báo cáo, thu hồi khoảng 532.000 ARB và phân phối khoảng 268.000 ARB tiền thưởng cho những người báo cáo.
Các con số cho thấy chương trình đã thu hồi được nhiều ARB hơn tổng số tiền được trích dẫn trong cả ba trường hợp, mặc dù mỗi cuộc điều tra sử dụng các phát hiện và trạng thái thu hồi riêng.
Đối với các nhà đầu tư Hoa Kỳ, các lệnh cấm được đề xuất không có bất kỳ hạn chế giao dịch hoặc thay đổi quyền truy cập nào được nêu rõ. Mức độ liên quan trực tiếp hơn của chúng nằm ở cách ArbitrumDAO kiểm soát các chương trình kho bạc và cơ sở hạ tầng gắn liền với các công ty phục vụ thị trường Mỹ.
Robinhood niêm yết trên Nasdaq sử dụng phần mềm Orbit của Arbitrum cho Robinhood Chain. Như crypto.news đã báo cáo vào tháng 7, các chuỗi thuộc Chương trình mở rộng Arbitrum gửi 10% doanh thu giao thức ròng trở lại hệ sinh thái, với tám phần trăm điểm đến kho bạc DAO và hai phần trăm tài trợ cho Hiệp hội nhà phát triển Arbitrum.
Robinhood Chain đã tạo ra hơn 2 triệu USD doanh thu lũy kế sau khi ra mắt vào ngày 1 tháng 7, gửi khoảng 200.000 USD đến hệ sinh thái Arbitrum theo thỏa thuận đó. Mối liên kết doanh thu này mang lại cho các cổ đông của một công ty niêm yết tại Hoa Kỳ một lý do gián tiếp để theo dõi cách ArbitrumDAO quản lý tiền kho bạc và xử lý cáo buộc sử dụng sai mục đích.
Quản trị DAO cũng có thể đặt ra các câu hỏi pháp lý cho những người tham gia Hoa Kỳ. Một bản giải thích về quản trị DAO gần đây lưu ý rằng vụ kiện Ooki DAO của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã thiết lập rằng những người tham gia quản trị có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi của DAO trong một số trường hợp nhất định.
Các biện pháp Arbitrum đang chờ xử lý khác nhau về phạm vi vì chúng tìm kiếm các hạn chế về đủ điều kiện thông qua các cuộc bỏ phiếu ngoài chuỗi. Đề xuất không công bố việc giới thiệu đến CFTC, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Bộ Tư pháp hoặc bất kỳ cơ quan chức năng Hoa Kỳ nào khác.
USDC
ARB