appellate-court-new-jersey-enforcement-kalshi
Tòa phúc thẩm Mỹ duy trì ngăn chặn thực thi của New Jersey đối với Kalshi
Khi các quốc gia tìm cách điều chỉnh các thị trường dự đoán, một hội đồng thẩm phán liên bang đã phán quyết ủng hộ quan điểm của Kalshi rằng chỉ có CFTC mới có thẩm quyền.
2026-04-06 Nguồn:cointelegraph.com

Một tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã ra phán quyết chống lại các cơ quan quản lý cờ bạc New Jersey vì đã thực hiện hành động thực thi pháp luật chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi liên quan đến các hợp đồng sự kiện thể thao. 

Trong một ý kiến được ban hành vào thứ Hai, một hội đồng gồm các thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Vòng ba Hoa Kỳ đã phán quyết 2-1 ủng hộ lập luận của Kalshi rằng công ty có “khả năng thành công hợp lý” khi tuyên bố Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act) đã bác bỏ luật tiểu bang, tạo tiền đề cho một cuộc chiến pháp lý tiềm năng về luật cờ bạc tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

"Đây là một chiến thắng lớn cho ngành và hàng triệu người dùng," CEO Kalshi Tarek Mansour cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội X.

Ý kiến của tòa phúc thẩm đã xác nhận một phán quyết của tòa cấp dưới, trong đó Kalshi lập luận rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) có “quyền tài phán độc quyền” trong việc điều chỉnh các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao như các hợp đồng hoán đổi (swaps) thuộc phạm vi quyền hạn của mình.

“Việc cho phép New Jersey thực thi luật cờ bạc và hiến pháp tiểu bang của mình sẽ tạo ra một trở ngại cho việc thực hiện Đạo luật vì việc thực thi của tiểu bang như vậy sẽ cấm Kalshi, vốn vận hành một [thị trường hợp đồng được chỉ định] được cấp phép theo quyền tài phán độc quyền của CFTC, cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của mình tại New Jersey,” Thẩm phán David J. Porter viết. “Quy định của tiểu bang này chính xác là những gì mà Quốc hội đã thay thế hoàn toàn bằng cách thành lập CFTC.”

Law, New Jersey, Enforcement, Kalshi, Prediction Markets
Ý kiến của Vòng ba vào thứ Hai xác nhận phán quyết của tòa cấp dưới. Nguồn: PACER

Phán quyết của tòa án vòng đã được đưa ra chỉ vài ngày sau khi một thẩm phán Nevada gia hạn lệnh cấm Kalshi cung cấp các hợp đồng dựa trên sự kiện, sau khi một số cơ quan tiểu bang khác đã trấn áp cá cược thể thao trên các thị trường dự đoán. Sự chắp vá của các phán quyết cấp tiểu bang có thể dẫn đến việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thụ lý một trong các vụ án, có khả năng thay đổi quyết định năm 2018 của họ về việc trao quyền cho các tiểu bang điều chỉnh cờ bạc thể thao.

Liên quan: Phó Thống đốc Texas kêu gọi nghiên cứu về tiền điện tử, thị trường dự đoán

Trong ý kiến phản đối của mình, Thẩm phán Jane Roth cho biết các hành động của nền tảng thị trường dự đoán là một “màn trình diễn khéo léo nhằm che giấu thực tế rằng các sản phẩm của Kalshi là cờ bạc thể thao,” và nói thêm rằng các hợp đồng sự kiện của công ty “hầu như không thể phân biệt được” với các hợp đồng trên các trang web cá cược:

“Vấn đề liệu các hợp đồng sự kiện thể thao có phải là hợp đồng hoán đổi hay không là một vấn đề gai góc với tiềm năng đảo lộn hoàn toàn bối cảnh pháp lý quản lý ngành công nghiệp cờ bạc, và tôi không bị thuyết phục rằng phân tích của Phe đa số đã làm sáng tỏ vấn đề này.”

Chủ tịch CFTC nhắc lại lập trường của cơ quan về thị trường dự đoán

Chủ tịch CFTC Michael Selig, ủy viên duy nhất tại cơ quan tài chính sau sự ra đi của quyền chủ tịch Caroline Pham vào tháng 12, đã biến các thị trường dự đoán thành một trong những vấn đề trọng tâm của ủy ban kể từ khi nhậm chức. Trong bốn tháng qua, Selig đã tuyên bố rằng CFTC có “quyền tài phán độc quyền” trong việc điều chỉnh các hợp đồng sự kiện trên thị trường dự đoán, mở một quy tắc đề xuất để lấy ý kiến công chúng và nộp một bản kiến nghị "amicus brief" ủng hộ lập trường của mình tại Tòa phúc thẩm Vòng chín trong một vụ án liên quan đến các cơ quan quản lý cờ bạc của Nevada.

Tuần trước, cơ quan quản lý đã kiện Arizona, Connecticut và Illinois để ngăn chặn các tiểu bang này theo đuổi những gì họ cho là nỗ lực bất hợp pháp nhằm điều chỉnh các thị trường dự đoán.

“Định nghĩa của chúng tôi về hàng hóa và luật pháp rất rộng,” Selig nói tại Hội nghị thượng đỉnh Chính sách Công nghệ Mới nổi và Tài sản Kỹ thuật số tại Đại học Vanderbilt vào thứ Hai. “Nó bao gồm các sự kiện thể thao, các sự kiện chính trị, ngô và ngũ cốc và tất cả các loại khác. Nó không thực sự phân biệt giữa việc bạn đang cung cấp hợp đồng sự kiện về ngũ cốc hay bạn đang điều chỉnh nó khác với hợp đồng sự kiện về thể thao.”

Chủ tịch CFTC nói thêm rằng có những ngoại lệ đối với các hợp đồng sự kiện “dễ bị thao túng.”

Tạp chí: Các tác nhân AI sẽ giết chết web như chúng ta biết: Yat Siu của Animoca