O detetive on-chain ZachXBT acusou o fundador da LAB de executar esquemas de manipulação em corretoras centralizadas que, segundo ele, “prejudicam investidores de varejo”, depois que uma mensagem privada de advertência foi lida e ignorada
ZachXBT alegou em uma nova publicação no X que o fundador da LAB tem “postado bobagens filosóficas enquanto participa de manipulação de mercado em CEXs que prejudicam investidores de varejo.” Ele acrescentou que tentou entrar em contato de forma privada, mas que “a DM foi lida e não respondida,” antes de concluir que “este golpista minou ainda mais a última credibilidade restante da indústria,” de acordo com sua thread.
Embora ZachXBT não tenha compartilhado os rastros on-chain completos naquela única publicação, a alegação surge dias depois que outras contas de monitoramento destacaram negociações suspeitas em torno da LAB. Um recente briefing da MEXC observou que uma carteira “suspeita de ser um insider ou formador de mercado” obteve um lucro estimado de US$ 1,13 milhão depois que o preço da LAB subiu 10x em um mês, com seu posicionamento pré-pump e padrão de venda pós-pico levantando “sérias questões sobre a justiça do mercado no espaço das criptomoedas.”
A acusação contra a LAB se encaixa em um padrão do trabalho de ZachXBT. Em uma investigação separada no mês passado, ele acusou a RaveDAO de estar, no mínimo, ciente de quem manipulou seu token RAVE durante um pump e crash de 11.000%, apontando para transferências de uma carteira de distribuição de tokens para endereços de depósito da Bitget que coincidiram com uma queda intradiária de 40%. A RaveDAO negou o envolvimento da equipe, mas ZachXBT argumentou que, dada a concentração da oferta e a origem dos fundos, “a equipe, no mínimo, sabe quem é responsável por essa ação de preço,” conforme resumido em um recap do Binance Square.
Esses tipos de alegações estão moldando cada vez mais como os traders veem as novas listagens em plataformas centralizadas. Um resumo no Reddit da investigação anterior de ZachXBT sobre a Tokenlon destacou análises sugerindo que 57–60% do volume daquela DEX em 2022–2023 tocou carteiras posteriormente ligadas a redes de fraude, com os fluxos acabando por chegar às CEXs—alimentando a percepção de que partes do ecossistema de câmbio estão interligadas com fluxos manchados e liquidez fabricada.
Para os preços dos tokens, esse tipo de choque reputacional geralmente se traduz em maior volatilidade e menor liquidez, à medida que alguns traders saem enquanto outros tentam se antecipar ou se esquivar das notícias. Crypto.news já documentou dinâmicas semelhantes antes: uma matéria sobre um token DeFi que entrou em colapso após alegações de manipulação, outro relatório sobre como escândalos repetidos de listagem em CEXs impulsionaram o capital para plataformas on-chain, e uma análise detalhando como a alegada manipulação de wash trading de baleias em corretoras centralizadas distorce a descoberta de preços.
Se o fundador da LAB não abordar publicamente as acusações ou fornecer uma refutação verificável, o resultado mais provável a curto prazo é um desconto na avaliação da LAB em relação aos fundamentos, pressão de venda persistente em qualquer CEX onde é negociada, e mais uma erosão incremental da confiança em listagens de pequena capitalização—um entrave que inevitavelmente se espalha para o sentimento geral do mercado.
