A nova linguagem ética aprovada e assinada pelo Presidente Donald Trump proibiria funcionários federais de emitir criptomoedas e colocaria o Departamento de Justiça como responsável pela fiscalização, e não os estados, o que poderia se tornar um ponto delicado na tentativa de aprovar uma legislação cripto mais abrangente.

A discussão sobre a linguagem ética surgiu durante uma teleconferência da indústria na tarde de terça-feira com o principal conselheiro de cripto da Casa Branca, Patrick Witt.

A linguagem proibiria funcionários federais, como membros do Congresso, o presidente e o vice-presidente, de emitir ativos digitais, disseram três fontes ao The Block na terça-feira. A linguagem também colocaria o Departamento de Justiça como o principal órgão fiscalizador da disposição, e não os procuradores-gerais dos estados, o que poderia se tornar um ponto de discórdia, já que os democratas têm defendido que os estados tenham algum controle, confirmaram duas das fontes.

Eleanor Terrett, do Crypto In America, e Julia Shapero, do The Hill, também relataram detalhes sobre a cláusula de ética. 

No final da segunda-feira, Trump concordou com a linguagem ética após meses de negociações entre legisladores sobre como limitar presidentes, vice-presidentes, membros do Congresso e outros funcionários federais de lucrar com ativos digitais enquanto estiverem no cargo. A ética tem sido o último obstáculo, entre muitos, para a aprovação de uma legislação cripto abrangente, chamada Clarity Act.

No início da terça-feira, a Senadora Angela Alsobrooks, D-Md., e uma das principais negociadoras do Clarity Act, disse ter preocupações sobre quem faria a fiscalização da cláusula de ética. Em questão estão as memecoins de Trump e a empresa de sua família, World Liberty Financial. As divulgações financeiras divulgadas no mês passado mostraram que Trump recebeu milhões de dólares ligados à WLF, intensificando o debate sobre salvaguardas éticas.

"Este Departamento de Justiça aplicando uma cláusula de ética? Isso é uma oferta pouco séria, e eu não apoiaria o projeto de lei se essa fosse a linguagem. Mas continuaremos a trabalhar a partir desse ponto para chegar a um acordo que nos responsabilize a todos", disse Alsobrooks em um comunicado ao The Block.

A Casa Branca não confirmou a redação da cláusula de ética, mas disse que estava trabalhando com os legisladores para aprovar o Clarity Act e culpou os democratas caso o projeto de lei não seja aprovado.

"Se os democratas do Senado bloquearem esta legislação histórica depois que a administração se desdobrou para atender às suas preocupações, as partes interessadas não devem se enganar: são os democratas que estão bloqueando esta legislação porque nunca levaram a sério um resultado legislativo", disse um oficial da Casa Branca em um e-mail.

Atualizado às 22h10 UTC para adicionar detalhes ao título e à matéria