Siren despencou cerca de 75%, para US$ 0,126, depois que um grande detentor teria vendido 17 milhões de tokens em múltiplos endereços on-chain, desencadeando uma das quedas mais acentuadas vistas no mercado esta semana.
De acordo com o analista on-chain EmberCN, uma baleia vendeu aproximadamente 17 milhões de tokens SIREN, incluindo 6,75 milhões de tokens nativos siren2, em múltiplos endereços durante um período de duas horas em 13 de junho. O analista disse que a pressão de venda empurrou o token de cerca de US$ 0,47 para US$ 0,23 antes que as perdas se aprofundassem ainda mais. Dados de mercado mostraram mais tarde que o SIREN estendeu o declínio para uma mínima de US$ 0,126 no momento da redação.
EmberCN também afirmou que carteiras controladas por baleias detêm pelo menos 94% da oferta total de SIREN, o equivalente a cerca de 680 milhões de tokens. O analista argumentou que a propriedade concentrada permitiu que um pequeno grupo de detentores exercesse influência significativa sobre os movimentos de preço do token.
Enquanto os mercados spot absorveram a liquidação, os traders de derivativos reduziram rapidamente a exposição à medida que os preços continuavam a cair.
Dados da CoinGlass mostraram o interesse aberto caindo quase 40%, para US$ 28 milhões, durante o declínio. A contração ocorreu juntamente com a queda dos preços, uma combinação que tipicamente aponta para liquidações de posições longas e traders fechando posições existentes em vez de abrir novas apostas de baixa.
Com posições alavancadas desfeitas em todo o mercado, a atividade especulativa esfriou consideravelmente. A redução no interesse aberto sugeriu que muitos traders se afastaram depois que o SIREN não conseguiu manter seu rali anterior, deixando o mercado em busca de um novo nível de preço após a rápida liquidação.
Em uma postagem no X de 13 de junho, EmberCN descreveu o SIREN como um token fortemente influenciado por grandes detentores e afirmou que ciclos de negociação semelhantes ocorreram várias vezes nos últimos meses. O analista alegou que grandes detentores acumularam tokens repetidamente, beneficiaram-se do aumento dos preços e depois venderam em alta antes que o ciclo recomeçasse.
“Toda vez que terminam de se banquetear com as posições vendidas (shorts), eles se voltam e se banqueteiam com as posições compradas (longs): inflem-no dezenas de vezes, para depois derrubá-lo. Coletem os lucros e sigam para a próxima rodada… De fevereiro até agora, são 4 rodadas de colheita em 4 meses.”
Eventos recentes de mercado mostram que quedas súbitas de tokens ligadas à propriedade concentrada, preocupações com liquidez ou pressão de venda inexplicável tornaram-se cada vez mais comuns no setor de criptoativos.
Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, o token SAHARA da Sahara AI caiu cerca de 55% em 9 de junho depois que uma forte venda empurrou o ativo para perto de sua mínima recorde. Em resposta ao declínio, a Sahara AI disse que não havia problemas de segurança afetando seus contratos de token ou produtos e lançou uma revisão interna.
Uma declaração subsequente do projeto rejeitou a especulação de que insiders contribuíram para a liquidação. A Sahara AI afirmou que nenhum token da equipe ou de investidores foi vendido ou movimentado, enquanto acrescentava que não havia identificado a origem da pressão de mercado.
Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, o EDGE despencou no início de junho depois que a edgeX sinalizou o que descreveu como atividade de mercado incomum. O token caiu de cerca de US$ 1,20 para uma mínima intradiária perto de US$ 0,36 antes de recuperar parte do declínio.
Embora a edgeX tenha dito que as descobertas preliminares apontavam para tentativas de uma parte externa de manipular o mercado, o investigador on-chain ZachXBT contestou essa explicação. Ele argumentou que um pequeno grupo controlava grande parte da oferta circulante de EDGE e pediu ao projeto que divulgasse detalhes sobre contrapartes e acordos de formadores de mercado (market-making) ligados ao token.
