Um processo em Nova Iorque que busca a propriedade legal de carteiras de Bitcoin dormentes foi reduzido depois que vários endereços listados movimentaram fundos.
O chefe de pesquisa da Galaxy, Alex Thorn, disse que os autores da ação judicial de "bitcoin abandonado" retiraram 44 dos 39.069 réus listados. O caso foi iniciado por "Noah Doe" e duas entidades de Wyoming buscando a titularidade de carteiras de Bitcoin há muito tempo dormentes.
Thorn disse que todas as carteiras removidas haviam movimentado moedas na blockchain desde que o caso foi protocolado. "Cada uma delas havia movimentado moedas on-chain desde que o caso foi protocolado", escreveu ele em um tópico no X em 8 de julho.
Enquanto isso, o processo pede ao Supremo Tribunal de Nova Iorque que trate as carteiras como propriedade abandonada sob a lei de bens perdidos e achados de Nova Iorque. A reivindicação original tinha como alvo 39.069 carteiras que continham cerca de 3,7 milhões de BTC, incluindo endereços ligados a Satoshi Nakamoto e ao hacker da Mt. Gox.
Thorn disse que os 44 endereços removidos continham 21.443 BTC quando o caso começou. Ele acrescentou que essas carteiras posteriormente movimentaram 46.334 BTC na blockchain e agora detêm cerca de 3.097 BTC.
A atividade é importante porque a própria denúncia afirmava que as carteiras que realizassem ações na blockchain seriam removidas do caso. Thorn disse que o último registro parece seguir esse padrão, removendo endereços que não se encaixam mais no perfil de dormência reivindicado.
A atualização adiciona mais pressão à teoria dos autores. O Bitcoin dormente pode permanecer intocado por anos sem ser perdido, especialmente quando os detentores usam armazenamento frio. Uma carteira pode permanecer inativa enquanto o proprietário ainda controla a chave privada.
Além disso, uma carteira de 30 BTC foi movimentada após quase 15 anos de inatividade, embora estivesse ligada ao processo, conforme relatado pelo crypto.news. Esse movimento seguiu outras transferências de endereços nomeados, enfraquecendo as alegações de que a inatividade por si só prova abandono.
O caso já gerou oposição formal. O advogado Ian R. Cohen contestou o processo e argumentou que o Bitcoin autocustodiado dormente não se qualifica como propriedade abandonada sob a lei de Nova Iorque.
A apresentação de Cohen ocorreu antes de uma audiência em 14 de julho, relacionada a questões processuais no caso. O tribunal havia suspendido novas ações, limitando a capacidade dos autores de buscar um julgamento à revelia antes que essas questões fossem ouvidas.
A Digital Chamber também apresentou um amicus brief (parecer de amigo da corte) opondo-se à reivindicação. O grupo alertou que a interpretação dos autores da lei de Nova Iorque poderia afetar ativos digitais autocustodiados muito além das carteiras nomeadas no processo.
O relatório anterior da Galaxy também afirmou que uma vitória judicial não entregaria as chaves privadas aos autores. Apenas lhes daria uma declaração legal, o que poderia criar problemas se alguma moeda posteriormente chegasse a uma exchange regulamentada ou custodiante.
O processo continua sendo acompanhado de perto porque muitas carteiras listadas estão ligadas à mineração inicial de Bitcoin. A Galaxy disse que a reivindicação inclui mais de 21.000 endereços padrão Patoshi, que pesquisadores acreditam estarem ligados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Thorn disse que "não há evidências de que qualquer um dos 39 mil endereços esteja 'perdido'", enquanto as últimas remoções mostram evidências claras de que algumas carteiras ainda estavam sob controle. Seus comentários reforçam o argumento de que um longo silêncio na blockchain não é o mesmo que abandono legal.
Os autores ainda têm milhares de endereços no caso. Ainda assim, a remoção de carteiras ativas mostra que a lista de réus não é fixa e que a atividade on-chain pode mudar a forma do processo.
BTC
