Uma nova pesquisa encomendada pela Coalition for Prediction Markets revelou que eleitores republicanos e democratas preferem uma estrutura federal única para regulamentar os mercados de previsão, em vez de uma abordagem estado por estado.
De acordo com um memorando compartilhado com o The Block na quarta-feira pela coalizão, uma pesquisa com eleitores republicanos, conduzida pela Fabrizio Lee & Associates, revelou que 48% eram a favor de uma estrutura federal uniforme, em comparação com 27% que preferiam que cada estado regulamentasse os mercados de previsão de forma independente.
Uma pesquisa separada com eleitores, conduzida pela empresa de pesquisa democrata Global Strategy Group, descobriu que 45% dos democratas preferiam regras federais, contra 35% que apoiavam a supervisão estadual.
O memorando da Coalizão também indicou que apenas 8% dos eleitores achavam que as plataformas de mercado de previsão deveriam ser ilegais e que a maioria de ambos os lados apoiava a visão de que os consumidores deveriam ter a escolha de participar ou não delas.
Eleitores mais jovens também se mostraram mais receptivos, com a Global Strategy Group descobrindo que mais da metade dos entrevistados com menos de 35 anos havia expressado interesse ou já havia usado mercados de previsão.
Os resultados surgem enquanto a Commodity Futures Trading Commission e plataformas de mercado de previsão como Kalshi e Polymarket estão em um cabo de guerra com os estados sobre quem tem a autoridade final sobre contratos de eventos, especialmente aqueles ligados a esportes.
Na terça-feira, a Kalshi processou o governador de Illinois, JB Pritzker, e outros funcionários estaduais por uma nova lei que exige que os operadores de mercado de previsão obtenham uma licença estadual, argumentando que a medida entra em conflito com a lei federal. Mais cedo naquele mesmo dia, a CFTC processou Kentucky depois que reguladores estaduais acusaram Kalshi, Polymarket e outros de operarem plataformas ilegais de apostas esportivas.
O Presidente da CFTC, Michael Selig, argumentou que a agência tinha "jurisdição exclusiva" sobre os mercados de previsão, enquanto os estados têm sustentado que os contratos de eventos esportivos violam suas leis locais de jogos de azar.
O advogado especializado em direito esportivo Daniel Wallach criticou a forma como as pesquisas foram apresentadas, argumentando que elas omitiam as apostas esportivas, o principal ponto em disputa.
"Apostas esportivas disfarçadas de 'negociação' estão no cerne da disputa entre os Estados e os mercados de previsão", escreveu Wallach no X. "É enganoso realizar uma pesquisa sem esse detalhe importante."
Aviso Legal: O The Block é um veículo de mídia independente que entrega notícias, pesquisas e dados. A partir de novembro de 2023, a Foresight Ventures é a investidora majoritária do The Block. A Foresight Ventures investe em outras empresas no espaço cripto. A exchange de criptomoedas Bitget é uma LP âncora para a Foresight Ventures. O The Block continua a operar de forma independente para entregar informações objetivas, impactantes e oportunas sobre a indústria de criptomoedas. Aqui estão nossas divulgações financeiras atuais.
© 2026 The Block. Todos os Direitos Reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou pretendido para ser usado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.
