Peter Schiff renovou suas críticas ao Bitcoin, questionando seu valor de longo prazo como investimento.
Em uma publicação no X, ele comparou o retorno de cinco anos do Bitcoin com os ganhos da Nasdaq, S&P 500, ouro e prata. Suas observações enquadraram o debate sobre se o Bitcoin ainda oferece um argumento de longo prazo mais forte do que os ativos tradicionais.
Peter Schiff afirmou que o Bitcoin subiu apenas 12% nos últimos cinco anos. Ele também apontou para ganhos mais fortes em outros mercados durante o mesmo período. De acordo com os números compartilhados em sua publicação, o Nasdaq subiu 57,4%, o S&P 500 ganhou 59,4%, o ouro escalou 163% e a prata avançou 181%.
Schiff usou esses números para levantar dúvidas sobre a vantagem de longo prazo do Bitcoin.
“Se o apelo do Bitcoin é seu desempenho superior de longo prazo, por que alguém deveria continuar HODLing-o?”, ele perguntou.
Sua declaração chamou a atenção para o desempenho recente do Bitcoin em relação a ações e metais preciosos.
Michael Saylor respondeu argumentando que a comparação depende do ponto de partida. Ele disse: “Os períodos de tempo importam”, e acrescentou que o Bitcoin liderou os principais ativos desde agosto de 2020. Sua resposta desviou a discussão de uma janela fixa de cinco anos para uma visão de desempenho mais ampla.
Saylor também disse que um gráfico mais longo favoreceria ainda mais o Bitcoin. Ele escreveu que o Bitcoin é o principal ativo com melhor desempenho desde agosto de 2020 e afirmou que a diferença “apenas se amplia” quando o período de tempo aumenta. Sua resposta refletiu uma visão comum entre os apoiadores do Bitcoin que preferem comparações de longo prazo.
Robert Kiyosaki adicionou outro ângulo à discussão, relacionando o estresse financeiro atual a mudanças que começaram em 1974. Em sua publicação, ele disse que “o futuro criado em 1974 chegou” e vinculou as preocupações atuais com dívidas e inflação a esse período. Ele também conectou essas mudanças ao sistema do petrodólar e ao planejamento de aposentadoria.
Kiyosaki afirmou que os baby boomers agora enfrentam uma pressão crescente, pois as pensões deram lugar a contas de aposentadoria baseadas no mercado. Seus comentários ampliaram a discussão para além do preço do Bitcoin, inserindo-a em um debate mais amplo sobre dinheiro, poupança e finanças domésticas.
Além disso, dados de sentimento de mercado também mostraram um tom cauteloso em relação ao Bitcoin. A Santiment disse que a discussão de baixa nas plataformas sociais atingiu seu nível mais alto desde o final de fevereiro. A plataforma relatou que a proporção de comentários de alta para baixa caiu para 0,81.
Essa leitura mostrou uma confiança mais fraca dos traders durante a última discussão de mercado. A Santiment também observou que o medo extremo às vezes pode funcionar como um sinal contrariano, já que os mercados frequentemente se movem contra a multidão quando o sentimento negativo se torna muito forte.
