O assessor de cripto da Casa Branca, Patrick Witt, criticou os líderes bancários que buscam restrições mais rígidas às recompensas de stablecoins, enquanto atrasos no Senado levaram as chances de aprovação do CLARITY Act a um recorde de baixa.
Witt reagiu depois que 134 executivos bancários e líderes da indústria enviaram uma carta aos legisladores do Senado buscando mudanças na Seção 10404 do CLARITY Act.
A seção restringe os emissores de pagar juros ou rendimentos em stablecoins de pagamento. Grupos bancários querem que os legisladores estendam a restrição a recompensas, bônus e outros incentivos oferecidos por empresas de stablecoin ou seus parceiros.
Witt enquadrou o pedido como inconsistente com a oposição mais ampla da indústria ao projeto de lei de estrutura de mercado.
“Bancos: Devemos proibir o pagamento de juros sobre stablecoins para proteger os empréstimos de bancos comunitários!.”
Ele então observou que o CLARITY Act já proíbe pagamentos de juros antes de criticar os bancos que ainda alertam que o projeto de lei poderia prejudicar os empréstimos comunitários.
Seus comentários visaram a diferença entre o apoio dos bancos a uma proibição de juros e suas objeções a outras partes da legislação. Representantes de bancos afirmam que a linguagem existente pode deixar espaço para plataformas de stablecoin oferecerem benefícios com o mesmo efeito econômico dos juros.
Entre os signatários estavam líderes ligados a Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank e Univest Financial Corporation.
O grupo afirmou que as stablecoins de pagamento devem funcionar como ferramentas de transação, em vez de produtos de poupança de longo prazo. Alertou que recompensas vinculadas ao saldo ou período de custódia de um usuário poderiam encorajar os clientes a mover dinheiro para fora de contas bancárias seguradas.
Líderes bancários alegaram que grandes saídas de depósitos poderiam reduzir o financiamento disponível para empréstimos a famílias, agricultores, pequenas empresas e empregadores locais. Eles estimaram que o efeito poderia drenar centenas de bilhões de dólares do sistema bancário tradicional.
O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, adotou uma posição diferente ao apoiar o CLARITY Act. Sua postura separa o banco de investimento de grupos que exigem disposições mais rígidas para stablecoins antes que o Senado avance.
O debate tem implicações diretas para os usuários de stablecoins nos EUA. Restrições mais amplas poderiam limitar as recompensas que as exchanges e outros provedores de serviços oferecem, mesmo quando os emissores de stablecoins não pagam juros diretamente.
A disputa bancária ocorre enquanto o CLARITY Act enfrenta um calendário do Senado cada vez menor. Traders da Polymarket reduziram a probabilidade de a legislação se tornar lei em 2026 para 27%, seu nível mais baixo registrado.
A Galaxy Digital baixou separadamente sua estimativa de aprovação para 30%, à medida que as negociações se estendem mais profundamente no ano legislativo.
Republicanos do Senado divulgaram recentemente um rascunho atualizado de 616 páginas combinando textos dos comitês de Bancos e Agricultura do Senado. A estrutura colocaria os mercados à vista de commodities digitais sob a Commodity Futures Trading Commission, enquanto permitiria à Securities and Exchange Commission supervisionar os ativos de contratos de investimento.
Também inclui proteções para certos desenvolvedores de software, desenvolvedores de blockchain e redes descentralizadas que não controlam os ativos dos clientes. Disposições éticas apoiadas pela Casa Branca restringiriam a emissão de ativos digitais envolvendo funcionários federais e seus cônjuges.
O Líder da Maioria no Senado, John Thune, adiou a ação sobre o CLARITY Act enquanto os legisladores consideravam os nomeados federais e o Lindsey O. Graham Sanctioning Russia Act de 2026. Os senadores votaram em 28 de julho para avançar o pacote de sanções, deixando menos dias úteis antes do recesso de 8 de agosto.
Participantes da indústria cripto têm instado Thune a iniciar o processo de cloture antes que os legisladores deixem Washington, mesmo que uma votação final não possa ocorrer. Uma votação processual testaria se o projeto de lei tem apoio bipartidário suficiente para superar os obstáculos do Senado mais tarde em 2026.
O fracasso em iniciar esse processo empurraria a legislação ainda mais para um calendário já lotado. As regras de recompensa de stablecoins permanecem uma das questões que os legisladores devem resolver antes que a estrutura mais ampla do mercado cripto dos EUA possa avançar.
USDC