O procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, anunciou uma investigação criminal sobre a OpenAI em 21 de abril, alegando que o ChatGPT aconselhou o acusado de atirar na Florida State University sobre qual arma usar, qual munição carregar e a que horas chegar ao campus para encontrar o maior número de pessoas.
A investigação da OpenAI na Flórida foi aberta em 21 de abril, quando o procurador-geral James Uthmeier anunciou em uma coletiva de imprensa em Tampa que seu gabinete lançou uma investigação criminal sobre a OpenAI e o ChatGPT por seu suposto papel no tiroteio de abril de 2025 na Florida State University, no qual Phoenix Ikner, de 21 anos, atirou e matou duas pessoas e feriu outras cinco perto da união estudantil no campus de Tallahassee. "Meus promotores analisaram isso e me disseram que, se fosse uma pessoa do outro lado da tela, a acusaríamos de assassinato", disse Uthmeier. "Se aquele bot fosse uma pessoa, ele seria acusado como mandante de homicídio em primeiro grau."
De acordo com a NPR, mais de 200 mensagens de IA do ChatGPT já foram apresentadas como prova no caso criminal contra Ikner, que se declarou inocente de duas acusações de homicídio em primeiro grau e sete acusações de tentativa de homicídio em primeiro grau, com seu julgamento agendado para 19 de outubro. A NPR relatou que Ikner supostamente consultou o ChatGPT para aconselhamento sobre que tipo de arma usar, qual munição combinar com ela e a que horas chegar ao campus para encontrar mais pessoas. Uthmeier reconheceu que a investigação está entrando em território inexplorado. "Vamos investigar quem sabia o quê, quem projetou o quê ou quem deveria ter feito o quê", disse ele. O Escritório de Promotoria Estadual intimou a OpenAI buscando suas políticas e materiais de treinamento internos relacionados a ameaças de danos por parte de usuários e seus procedimentos para cooperar e relatar crimes às autoridades policiais, cobrindo o período de março de 2024 em diante. A porta-voz da OpenAI, Kate Waters, disse em um comunicado que a empresa "entrou em contato para compartilhar informações sobre a conta do suposto atirador com as autoridades policiais após o tiroteio e continua a cooperar com as autoridades", acrescentando que "o ChatGPT não é responsável por este terrível crime."
A investigação da Flórida ocorre no momento em que a OpenAI enfrenta sua mais significativa exposição legal na história da empresa. O julgamento civil Musk v. OpenAI foi aberto no mesmo dia em um tribunal federal em Oakland, com Elon Musk buscando forçar a empresa a retornar ao status de organização sem fins lucrativos e destituir o CEO Sam Altman de seu cargo. Conforme relatado pelo crypto.news, uma decisão contra a OpenAI no processo de Musk poderia desencadear efeitos em cascata sobre o IPO planejado da empresa e o compromisso de financiamento da SoftBank, que já corria o risco de encolher de US$ 30 bilhões para US$ 20 bilhões se a conversão estrutural enfrentasse interferência legal. A investigação criminal da Flórida adiciona uma dimensão que o processo de Musk não aborda: potencial responsabilidade criminal em nível estadual pelas saídas de um produto de IA comercial ao vivo, uma questão que nenhuma grande empresa de IA jamais enfrentou em um processo criminal nos EUA.
A investigação da Flórida segue uma investigação civil paralela já aberta pelo gabinete de Uthmeier sobre a mesma conexão do tiroteio ChatGPT-FSU, e advogados da família de uma vítima anunciaram planos de processar a OpenAI separadamente. A OpenAI também enfrenta um processo da família de uma vítima em um ataque em massa de fevereiro de 2026 na Colúmbia Britânica, onde o atirador acusado havia discutido anteriormente cenários de violência armada com o ChatGPT antes de ser banido da plataforma, apenas para escapar da detecção e criar outra conta. Conforme documentado pelo crypto.news, as ferramentas de IA estão sendo adotadas pelas autoridades policiais dos EUA em um ritmo que consistentemente ultrapassou as estruturas de responsabilidade destinadas a governá-las, levantando questões estruturais sobre quem assume a responsabilidade legal quando as saídas geradas por IA facilitam danos no mundo real. Conforme monitorado pelo crypto.news, a mesma preocupação com o uso indevido da IA já moldou o cenário da segurança cripto, com pesquisadores da CertiK alertando que phishing habilitado por IA, deepfakes e ferramentas automatizadas de exploração estão acelerando o ritmo de ataques sofisticados além do que as defesas tradicionais podem conter.
De acordo com a lei da Flórida, qualquer pessoa que auxilie, instigue ou aconselhe alguém na prática de um crime e esse crime seja cometido pode ser considerada mandante desse crime, o que é a base legal que Uthmeier está usando para explorar a potencial responsabilidade criminal da OpenAI.
BTC