Nigel Farage regressou ao Parlamento do Reino Unido com 63,34% dos votos na eleição parcial de Clacton, reiniciando uma investigação sobre uma doação de $6,7 milhões e outro apoio de duas figuras ligadas ao setor cripto.
O Comissário Parlamentar para Padrões do Parlamento do Reino Unido listou Farage na sexta-feira como alvo de uma investigação sobre uma possível “falha em registrar interesse”, com o caso sendo reaberto após seu retorno como Membro do Parlamento por Clacton.
Farage renunciou ao seu cargo em julho enquanto a investigação estava ativa, fazendo com que o comissário suspendesse o caso porque as investigações de padrões parlamentares se aplicam a deputados em exercício. Sua vitória na eleição parcial de quinta-feira restaurou seu status de deputado e permitiu que a investigação, inicialmente aberta em 13 de maio, prosseguisse.
Funcionários parlamentares estão a examinar um pagamento pessoal de £5 milhões, cerca de $6,7 milhões, que Farage recebeu de Christopher Harborne, um investidor bilionário que detém uma participação na emissora de stablecoin Tether. Com base na taxa de câmbio usada em relatórios anteriores, o pagamento valia cerca de $6,7 milhões.
Harborne deu a Farage o dinheiro antes de o líder do Reform UK entrar no Parlamento após as eleições gerais de julho de 2024. Farage inicialmente descreveu-o como uma “recompensa” pelo seu trabalho na campanha pelo Brexit antes de, mais tarde, chamá-lo de um presente pessoal incondicional.
Durante uma transmissão ao vivo anunciando sua renúncia em julho, Farage disse que “não tinha feito nada de errado”. Ele manteve que Harborne forneceu o dinheiro sem condições políticas e disse que parte dele cobria custos de segurança pessoal após ameaças contra ele.
A investigação também abrange pessoal, segurança, transporte e alojamento supostamente fornecidos pelo antigo conselheiro de Farage, George Cottrell. Em julho, crypto.news relatou os benefícios depois que o The Sunday Times disse que Cottrell havia financiado motoristas, seguranças, pessoal de mídia social e acesso a uma propriedade alugada de cinco andares perto do Palácio de Buckingham.
Farage respondeu que havia “seguido as regras” porque recebeu os benefícios antes de se tornar deputado. Ele também chamou a investigação do jornal de “ataque”, enquanto uma fonte do Reform UK disse que Farage geralmente vivia em sua própria casa e não usava regularmente a propriedade em Londres.
Segundo o jornal, Farage registrou um benefício ligado a Cottrell após entrar no Parlamento: viagem, alojamento e segurança avaliados em menos de £9.300 para um evento na Bélgica. Grande parte do outro apoio relatado não foi listado no registro de interesses financeiros dos membros.
As regras da Câmara dos Comuns exigem que os deputados recém-eleitos registrem seus interesses financeiros atuais dentro de um mês. Os membros também devem relatar benefícios registráveis, além dos ganhos, que receberam durante os 12 meses anteriores à sua eleição.
O novo mandato de Farage cria, portanto, outro período de registro que abrange o ano anterior à votação de quinta-feira. O comissário determinará se o pagamento de Harborne ou os benefícios ligados a Cottrell se enquadram nas regras de divulgação e se Farage as cumpriu.
Uma decisão contra Farage não o removeria automaticamente do Parlamento. De acordo com as regras de recall do Reino Unido, uma suspensão da Câmara dos Comuns com duração de pelo menos 10 dias úteis, ou 14 dias corridos quando os dias úteis não são especificados, pode abrir uma petição de recall.
Os eleitores teriam então seis semanas para assinar a petição. De acordo com a Comissão Eleitoral do Reino Unido, o assento fica vago, e uma eleição parcial segue apenas se pelo menos 10% dos eleitores elegíveis de Clacton apoiarem o recall. Um deputado revogado pode candidatar-se novamente.
Farage obteve 22.239 votos, ou 63,34%, na disputa de quinta-feira, enquanto o candidato satírico Count Binface terminou em segundo lugar com 9.455 votos, ou 26,93%. A participação atingiu 44,4%, em comparação com 58,7% na circunscrição durante as eleições gerais de 2024.
O Partido Trabalhista, os Conservadores, os Liberais Democratas e o Partido Verde não apresentaram candidatos. Keir Starmer, que era primeiro-ministro quando Farage renunciou, descreveu a eleição parcial como um “golpe desesperado”, enquanto a votação atraiu 34 candidatos independentes, de partidos menores e de novidade.
O escrutínio das finanças pessoais de Farage tem acompanhado um aumento nas doações ao Reform UK de pessoas ligadas à indústria de ativos digitais. Em junho, cobertura anterior mostrou que o partido arrecadou $9,4 milhões de Harborne e do co-fundador da BitMEX, Ben Delo, durante o primeiro trimestre de 2026.
Os dois doadores forneceram cerca de 28% dos $32,2 milhões recebidos por todos os partidos políticos registrados do Reino Unido durante o trimestre. Harborne doou $4 milhões ao Reform UK em janeiro, após contribuir com $12,1 milhões em 2025, enquanto Delo forneceu $5,4 milhões através de dois pagamentos.
O Reform UK relatou $12,5 milhões em doações totais no primeiro trimestre, em comparação com $8,1 milhões para o Partido Conservador e $5,5 milhões para o Partido Trabalhista. O partido de Farage também se tornou o primeiro partido de Westminster a aceitar doações em Bitcoin antes de o governo restringir as contribuições políticas feitas com ativos digitais.
Nem o pagamento pessoal de £5 milhões de Harborne a Farage, nem os benefícios relatados de Cottrell foram descritos como transferências de criptomoedas. A sua relevância para o setor cripto provém das conexões comerciais e de investimento dos doadores, e não do método de pagamento utilizado.
A história de Cottrell também fornece uma conexão direta com os EUA. As autoridades dos EUA prenderam-no em 2016 por 21 acusações relacionadas a um suposto esquema de lavagem de dinheiro, de acordo com o The Sunday Times. Ele mais tarde se declarou culpado de uma acusação de fraude eletrônica sob um acordo e cumpriu oito meses de prisão.
As regras federais dos EUA adotam uma abordagem diferente para as contribuições políticas em criptomoedas. A orientação da Federal Election Commission permite que comitês políticos recebam Bitcoin, mas as campanhas devem registrá-lo como uma contribuição em espécie e cumprir os limites de contribuição, as regras de elegibilidade dos doadores e os requisitos de divulgação.
A preocupação política com o financiamento de ativos digitais continuou fora da investigação de Farage. O Reino Unido introduziu uma moratória temporária em março, depois que legisladores e uma revisão encomendada pelo governo levantaram preocupações sobre o rastreamento da origem das contribuições políticas em cripto e a identificação de possível influência estrangeira.
Em julho, deputados trabalhistas propuseram uma proibição permanente através de emendas às regras de doações políticas. O deputado trabalhista Liam Byrne disse que as restrições propostas visavam fortalecer as proteções contra a influência política financiada por doadores ricos.
Recomendações anteriores de Matt Western, presidente do Comitê Conjunto do Parlamento sobre a Estratégia de Segurança Nacional, pediam que os partidos políticos processassem as doações permitidas em criptomoedas através de prestadores de serviços registrados na Financial Conduct Authority. Suas propostas também incluíam verificações de origem da riqueza, uma proibição de fundos ligados a mixers e a conversão de criptomoedas aceitas em libras dentro de 48 horas.
A International Bar Association identificou lacunas separadas que se estendem para além das criptomoedas. De acordo com a lei de finanças políticas do Reino Unido, doações e empréstimos acima de £500 devem vir de fontes permitidas, incluindo eleitores registrados, empresas do Reino Unido e associações não incorporadas elegíveis.
De acordo com a associação, um grupo não incorporado pode doar até £37.270 a um partido político sem se registrar na Comissão Eleitoral. Indivíduos ou empresas podem financiar tais grupos, permitindo que doadores estrangeiros ou de outra forma proibidos os usem como intermediários para dinheiro político.
BTC