Funcionários da Microsoft discutiram se o uso de artigos de notícias pela OpenAI equivalia ao "maior roubo de trabalho da história humana" e poderia desencadear um "ciclo vicioso" que degradaria os modelos que estavam construindo, de acordo com documentos judiciais revelados na quinta-feira e reportado pelo New York Times.
Os autos provêm do processo que o Times moveu contra ambas as empresas no final de 2023, ao qual se juntaram outros onze editores. A OpenAI tem contestado as alegações ao longo do tempo, e o caso já a forçou a preservar 20 milhões de registros de conversas do ChatGPT. O Juiz Sidney Stein, do Distrito Sul de Nova York, está avaliando moções de julgamento sumário, e documentos estão sendo revelados à medida que ele o faz.
"Milhões de pessoas em todo o mundo em breve considerarão que grandes modelos 'sugarem' todo o seu trabalho é um roubo surpreendente de proporções sem precedentes", disse um documento interno da Microsoft de 2023. Grandes modelos de IA "são um produto que destrói sua cadeia de suprimentos", escreveu o mesmo autor.
A Microsoft afirma que esses memorandos foram escritos por Brent Hecht, diretor de ciência aplicada que também ocupava um cargo na Northwestern University, e não representam as opiniões da empresa. Ele não era um tomador de decisões e foi empregado para "apresentar perspectivas divergentes e assimétricas", disse a empresa em um documento.
Satya Nadella, CEO da Microsoft, testemunhou que "qualquer coisa que esteja por trás de um paywall deve ser licenciada por quem quiser usá-la", e disse que, se soubesse que a OpenAI estava treinando com conteúdo pago, ele teria exercido o direito da Microsoft de fazê-la retreinar seus modelos. Um porta-voz disse que ele "falou sobre princípios amplos" em relação a como as pessoas encontram e consomem informações.
Na OpenAI, um funcionário disse ao presidente Greg Brockman sobre a criação de um "hack" para contornar o paywall do NYT. Brockman respondeu: "ah, legal".
Nick Turley, que dirigia a equipe do ChatGPT, escreveu em junho de 2023 que a IA representava uma "ameaça existencial" para os editores, e em fevereiro de 2024 que os produtos de IA "se tornarão cada vez mais substitutos à medida que melhoram". Em outro lugar, ele escreveu que os "produtos de IA são em grande parte substitutos, ponto final".
Um engenheiro da OpenAI escreveu em fevereiro de 2023 que "não importa o quão proeminentemente mostremos os links, os usuários não clicarão", uma constatação que vai contra o argumento de que os chatbots direcionam tráfego de volta aos editores.
Em um memorando de 2020 para Brockman e Sam Altman, o então diretor de políticas Jack Clark alertou que a empresa estava "criando sistemas que substituem o trabalho das pessoas que definem a 'cultura' da sociedade" e se tornaria "o símbolo de como o Vale do Silício está, de forma irrefletida, entrando em outras áreas da vida e deixando uma bagunça no tapete". Clark saiu para cofundar a Anthropic, que encaminhou um pedido de comentário do Times à OpenAI.
Tanto a Microsoft quanto a OpenAI argumentam que o treinamento foi de uso justo, transformando artigos em novos trabalhos em vez de substituí-los pelos originais. "O mundo pode ver o que a OpenAI e a Microsoft pensavam o tempo todo sobre a justiça de seu próprio comportamento", disse Steven Lieberman, que representa o New York Daily News e outros sete jornais.
O Times, autor da ação, recusou-se a comentar com seus próprios repórteres, que disseram que a OpenAI não respondeu aos pedidos de comentário.
