O advogado Ian R. Cohen apresentou uma nova contestação judicial, opondo-se aos esforços para reavivar um processo que busca o controle de aproximadamente 3,8 milhões de Bitcoin, avaliados em cerca de US$ 238 bilhões, incluindo carteiras ligadas ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
De acordo com uma thread no X de 20 de junho publicada por Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, a petição de Cohen de 19 de junho contesta as tentativas do advogado dos autores, David Lin, de derrubar uma suspensão judicial em um caso de Nova York envolvendo 39.069 endereços de carteiras Bitcoin.
O processo foi movido por autores anônimos identificados como ABC Company, XYZ Company e Noah Doe, que argumentam que as carteiras devem ser tratadas como propriedade abandonada sob a lei de Nova York.
No início deste mês, a juíza de Nova York, Kathy King, concedeu uma suspensão depois que Cohen pediu permissão para participar do caso como amicus curiae. Uma audiência relacionada ao pedido de amicus foi agendada para 14 de julho.
Cohen argumentou em sua última petição que a suspensão foi emitida pelo próprio tribunal após analisar o assunto e não foi simplesmente concedida a seu pedido. De acordo com a petição, o tribunal exerceu sua autoridade sob a lei processual de Nova York ao suspender os procedimentos.
No centro da disputa está a alegação dos autores de que carteiras Bitcoin inativas por muito tempo podem ser classificadas como ativos abandonados e transferidas por meio de uma ordem judicial. Documentos judiciais citados pelo crypto.news mostraram anteriormente que os autores alegam que os proprietários originais não conseguem mais acessar os fundos devido a uma suposta falha técnica.
Entre os endereços listados no processo estão carteiras associadas a Satoshi Nakamoto e o endereço “1Feex”, que pesquisadores de blockchain e investigadores de cripto vincularam a Bitcoin roubado durante a violação da Mt. Gox.
Cohen tem contestado repetidamente a base legal do caso. Em declarações anteriores, ele argumentou que as leis de propriedade perdida de Nova York não se aplicam a Bitcoin sob autocustódia, que a inatividade por si só não estabelece abandono, e que as chaves privadas estão fora da jurisdição dos tribunais de Nova York.
Sua última petição também contesta a praticidade do processo. De acordo com Cohen, os réus não são indivíduos identificáveis, mas 39.069 endereços de Bitcoin pseudônimos, tornando improvável que as partes afetadas compareçam ao tribunal para defender seus interesses.
A petição argumenta que levantar a suspensão poderia permitir que os autores obtivessem um julgamento à revelia contra os endereços das carteiras sem oposição significativa, potencialmente afetando direitos de propriedade ligados a bilhões de dólares em Bitcoin.
Em outra parte da petição, Cohen contestou a base factual do argumento de abandono apontando para evidências de que algumas das carteiras visadas estiveram recentemente ativas na blockchain.
De acordo com a petição, a própria queixa identificou endereços que registraram transações de saída, indicando que alguém com acesso às chaves privadas associadas havia movimentado fundos. Cohen citou essas transações como evidência de que pelo menos alguns proprietários de carteiras ainda são capazes de controlar seu Bitcoin.
Pesquisadores da Galaxy chegaram a uma conclusão semelhante. Thorn disse que a Galaxy identificou 52 endereços nomeados que movimentaram coletivamente 34.335 BTC, enquanto 29 desses endereços transferiram 12.302 BTC após receberem a notificação do processo.
Críticas ao caso também surgiram em outras partes da indústria cripto. No mês passado, o CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, questionou como um tribunal de Nova York poderia afirmar autoridade sobre carteiras Bitcoin cujos proprietários são desconhecidos e estão espalhados por uma rede descentralizada.
De acordo com Schwartz, o argumento jurisdicional do processo era uma de suas fraquezas mais sérias, e ele alertou que a teoria jurídica poderia, em última instância, resultar na perda de controle das pessoas sobre seus ativos cripto.
O debate chegou a gerar comparações com futuras discussões sobre as participações dormentes de Bitcoin. Recentemente, o fundador da Binance, Changpeng Zhao, sugeriu que carteiras ligadas a proprietários inativos, incluindo aquelas que se acredita pertencerem a Satoshi, poderiam um dia ser congeladas após uma transição para criptografia resistente a quânticos, caso seus detentores não movam os fundos dentro de um período de migração designado.
Zhao disse que qualquer mudança desse tipo exigiria consenso da comunidade e não seria decidida por um único indivíduo.
BTC