Divulgação: Este artigo não representa um conselho de investimento. O conteúdo e os materiais apresentados nesta página são apenas para fins educacionais.
A implementação completa do MiCA remodelou o mercado cripto europeu, com centenas de empresas obtendo licenças CASP, enquanto muitas outras saíram ou reestruturaram suas operações.
Da noite para o dia, o MiCA eliminou 80% das mais de 3000 empresas com licenciamento VASP do mercado cripto europeu. Apenas um punhado de empresas sobreviveu, cerca de 244 até hoje. Então, o que as demais 2700+ empresas tiveram que fazer para se manterem à tona?
O MiCA entrou oficialmente no mercado. Em 1º de julho de 2026, o período de transição para o MiCA na UE expirou. Mais de 3.000 empresas detentoras de licenças VASP foram confrontadas com uma escolha crítica: cessar as operações ou encontrar um caminho viável a seguir. Apenas 244 projetos conseguiram passar pelo escrutínio regulatório do MiCA, enquanto os restantes 80% do mercado cripto europeu tiveram que se adaptar.
A licença VASP significava que uma empresa podia operar como Provedor de Serviços de Ativos Virtuais (Virtual Assets Service Provider), o que é o mais legal possível em cripto.
Mesmo empresas legítimas foram impactadas. De mais de 1200 projetos com registros pré-MiCA, apenas 17% garantiram uma estrutura legal CASP completa necessária para operar sob o novo conjunto de regras. A Binance entrou com um pedido MiCA na Grécia em janeiro de 2026, mas não conseguiu cumprir por razões não divulgadas. CZ alegou que foi uma decisão política não licenciar a Binance.
Alguns dos grandes nomes conseguiram obter uma licença MiCA. Coinbase e Kraken registraram-se no Banco Central da Irlanda, OKX e Crypto.com com a MFSA de Malta, Bitstamp escolheu Luxemburgo e Revolut está agora na CySEC, Chipre.
No entanto, a introdução do MiCA não foi inteiramente negativa, pois o uso de stablecoins em EUR disparou após a implementação da fase 1.
Em primeiro lugar, os indivíduos não podem mais lançar uma startup sem estarem sujeitos ao escrutínio regulatório. Legalmente, o Cripto na UE é agora tratado como finanças tradicionais, que possui seu próprio framework regulatório chamado MiFID II.
Os dias das operações de garagem acabaram oficialmente. A Europa torna-se um espaço rigidamente regulado onde cada movimento deve ser documentado, cada risco registrado e as verificações AML/KYC estritamente aplicadas. Por um lado, é mais difícil inovar em um espaço excessivamente regulado; por outro lado, é muito mais seguro lidar com ele.
Isso também significa que as empresas não podem operar mesmo se estiverem obtendo a licença. Se um projeto cripto tentar trabalhar com seus próprios usuários enquanto obtém a licença, operar sob “Aplicação Pendente” pode agora custar a uma empresa cripto €15M ou $17.1M em multas. Como alternativa, eles podem entregar 12,5% de seu faturamento anual.
As regras de cooperação também mudaram. As empresas cripto devem relatar seus usuários às autoridades regulatórias e financeiras, não sob demanda, mas por iniciativa própria. Em troca, os sobreviventes do "massacre" do MiCA que conseguiram obter uma licença CASP podem agora acessar todos os estados membros com apenas um registro.
As regras de segmentação também mudaram drasticamente. Mesmo um influenciador da UE em uma campanha de marketing significa que eles devem agora ser compatíveis com o MiCA. Se o aplicativo ou projeto visa especificamente a UE, então ele precisa ser regulamentado.
Em 1º de julho, o dinheiro teve que mudar de mãos de 2800 plataformas para as 244 sobreviventes, o que significou um influxo de fundos congelados. A Binance teve que congelar ordens à vista, inscrições, depósitos e produtos de staking para usuários na França, Itália, Espanha e Polônia. Os protocolos DeFi tiveram que desligar; o Seamless Protocol da Base e aplicativos como o PPL Wallet simplesmente desligaram seus servidores fisicamente. As 2800 plataformas tinham alguma forma de armazenar ou operar fundos de usuários, e se os usuários não retiraram seu dinheiro, ele agora está retido porque nenhuma das empresas tem permissão legal para realmente enviar o dinheiro dos usuários de volta.
Mas ser compatível com o MiCA custa uma pequena fortuna. De acordo com a pesquisa da Pharaon Production, pode custar até $1M em custos iniciais antes mesmo de você atender o primeiro cliente.
Muitos estão escolhendo não participar da disputa regulatória e simplesmente se mudar para Dubai (VARA) ou Cingapura (MAS). Outros estão escolhendo soluções alternativas que fornecem o mesmo nível de legalidade regulatória, sem exigir $1M em custos iniciais e arrastar toda a empresa por dispositivos burocráticos torturantes.
A supervisão FINMA da Suíça pode ser obtida via OAR (Organização Autorreguladora). Sob a lei suíça, ser membro de uma OAR é obrigatório se uma empresa deseja lidar com ativos digitais, o que faz de Zurique uma razão pela qual está tão fortemente aninhada com projetos web3, com mais de 1749 empresas cripto registradas apenas no Crypto Valley da Suíça. A lei suíça também não fica parada: em outubro de 2025, eles abriram dois novos tipos de categorias de licenças supervisionadas pela FINMA.
A solução suíça para o "massacre" do MiCA é simples: vir para o país, registrar-se em uma OAR ou adquirir uma empresa compatível com OAR, e estar livre para prosseguir com segurança jurídica. Um exemplo recente é a Neyro, um projeto agêntico que estava em processo de obtenção de licença MiCA, mas teve que mudar para uma OAR suíça para sustentar as operações.
No entanto, a aquisição não significa um passe livre desde o início. As empresas envolvidas ainda têm que passar por verificações regulatórias, mas, no geral, é o mesmo nível de legalidade sem escrutínio adicional.
Divulgação: Este conteúdo é fornecido por terceiros. Nem crypto.news nem o autor deste artigo endossam qualquer produto mencionado nesta página. Os usuários devem realizar sua própria pesquisa antes de tomar qualquer ação relacionada à empresa.
BNB