O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, apoiou a Lei CLARITY, mesmo com sete democratas do Senado se opondo à sua última versão e grupos bancários combatendo suas regras de recompensa de stablecoin.
A Politico relatou que Solomon era “muito favorável” ao avanço do projeto de lei para que os Estados Unidos pudessem estabelecer uma estrutura de mercado de criptoativos e impulsionar o desenvolvimento de ativos digitais. Embora tenha reconhecido que a proposta era imperfeita e aberta a debates, o chefe do Goldman argumentou que a aprovação de uma estrutura era mais importante do que resolver todas as divergências primeiro.
Solomon disse à publicação que a legislação poderia criar um campo de atuação equitativo, fortalecer a estabilidade do mercado e permitir que os mercados de ativos digitais se desenvolvam sob regras mais claras. Seu apoio coloca o chefe de um dos maiores bancos de Wall Street ao lado de executivos de cripto que têm instado o Congresso a concluir o projeto, mesmo enquanto grupos comerciais bancários buscam limites mais rígidos para recompensas de stablecoin.
Os comentários separam a posição pública do Goldman da campanha liderada por associações bancárias contra a versão atual. Solomon não endossou diretamente suas disposições de recompensa, mas seu apoio ao avanço da legislação completa contrasta com grupos que alertam que o texto poderia desviar depósitos de credores tradicionais.
De acordo com a última versão republicana, as empresas de cripto poderiam oferecer recompensas atreladas à atividade do cliente, enquanto pagamentos sobre stablecoins mantidas em saldos ociosos permaneceriam proibidos. Associações bancárias argumentam que essa distinção permite que plataformas de cripto compitam por depósitos por meio de incentivos, criando o risco de que o dinheiro se afaste dos bancos comunitários.
Em uma carta de maio aos líderes do Comitê Bancário do Senado, vários grupos comerciais bancários pediram salvaguardas mais fortes contra a fuga de depósitos. Os grupos argumentaram que fundos saindo dos bancos para produtos de stablecoin poderiam reduzir o crédito disponível para famílias e empresas, particularmente em comunidades que dependem de credores menores.
O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, também criticou a legislação, adicionando uma voz proeminente de Wall Street às objeções da indústria. O apoio de Solomon, portanto, não sugere que os bancos tenham chegado a um acordo; ele mostra que grandes executivos divergem sobre se a disputa de recompensas deveria impedir o projeto de lei.
No início desta semana, a Câmara de Comércio Hispânica dos Estados Unidos enviou uma carta aos líderes do Senado apoiando as preocupações dos bancos. A USHCC alertou que as perdas de depósitos poderiam prejudicar o empréstimo a pequenas empresas, o desenvolvimento comunitário e as oportunidades econômicas em comunidades hispânicas. Também citou análises que, segundo a câmara, mostraram saídas líquidas conectadas à atividade de cripto em bancos comunitários.
As preocupações republicanas ressurgiram apesar de um compromisso negociado no início de 2026. A Punchbowl News relatou que os senadores John Curtis e John Cornyn compartilhavam as preocupações dos bancos sobre a fuga de depósitos, enquanto o senador Thom Tillis se opunha à atual disposição ética. Suas objeções adicionam pressão republicana interna enquanto os líderes do partido buscam votos suficientes para aprovar a medida.
Sete senadores democratas, Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock, rejeitaram o texto mais recente, mantendo as negociações abertas. Em uma declaração conjunta, eles disseram que as disposições que cobrem ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado exigiam mais trabalho.
A membro sênior do Comitê Bancário do Senado, Elizabeth Warren, também criticou o projeto, argumentando que sua linguagem ética não abordava adequadamente os interesses comerciais de cripto do presidente Donald Trump. Warren ainda defendeu que o projeto de lei carecia de proteções suficientes para investidores e segurança nacional.
Os republicanos adicionaram restrições à atividade de cripto por parte de altos funcionários eleitos depois que os democratas fizeram de uma cláusula ética uma condição para continuar as negociações. Trump aceitou a disposição no início desta semana, mas o acordo deixou a fiscalização para o Departamento de Justiça e não conseguiu resolver as preocupações democratas.
Alsobrooks se opôs a tornar o DOJ o único fiscalizador e descreveu o arranjo como “pouco sério”, de acordo com relatos citados pela crypto.news. Ela disse que se oporia à legislação se a linguagem chegasse ao plenário do Senado inalterada. Sua posição tem um peso adicional porque ela foi uma das duas democratas que ajudaram a avançar o projeto de lei através do Comitê Bancário do Senado em maio.
A resistência democrata reduziu as chances estimadas de aprovação do projeto em 2026 em 15 pontos percentuais em relação ao seu pico de 21 de julho, de acordo com a crypto.news. Os republicanos precisam do apoio democrata para atingir o limiar de 60 votos do Senado, deixando Solomon, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, pressionando os legisladores a agirem antes do recesso de agosto.
Garlinghouse endossou um argumento semelhante do Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, em 22 de julho. Alderoty descreveu a Lei CLARITY como uma medida de proteção ao consumidor que fortaleceria as regras de combate à lavagem de dinheiro e de verificação de clientes, ao mesmo tempo que daria às autoridades policiais e estaduais ferramentas mais claras contra má conduta.
Com a contagem de votos ainda aquém do necessário, o endosso do Goldman confere à legislação mais um poderoso apoiador, mas não resolve nenhuma das disputas que impedem um acordo no Senado.
ETH