Tom Lee, cofundador da Fundstrat Global Advisors, apoiou um preço-alvo de US$ 250.000 para o Ethereum, apresentado em um relatório recente da Etherealize.
Essa afirmação adiciona mais uma voz proeminente ao debate em torno do valor de longo prazo do Ethereum, enquanto o ETH permanece um dos ativos digitais mais observados do mercado.
Lee descreveu o relatório como “uma visão nova e abrangente” sobre o futuro do Ethereum. Seu apoio focou no argumento do relatório de que o Ethereum poderia ganhar valor a partir de características que diferem tanto do ouro quanto do Bitcoin, incluindo renda de staking e utilidade da rede.
O relatório afirmou que o Ethereum poderia capturar parte do prêmio monetário agora ligado ao ouro e ao Bitcoin. Com base nessa estrutura, pesquisadores estimaram uma oportunidade de mercado combinada de cerca de US$ 31,5 trilhões. Usando a oferta em circulação do Ethereum de cerca de 121 milhões de moedas, essa matemática aponta para um preço acima de US$ 250.000 por ETH.
Essa projeção permanece um modelo de longo alcance, não uma previsão de curto prazo. Ainda assim, o endosso de Lee deu mais atenção ao relatório em todo o mercado de cripto, onde os traders continuam a avaliar o papel do Ethereum em comparação com o Bitcoin e outros grandes ativos digitais.
Uma parte fundamental do relatório foca no modelo de staking do Ethereum. Pesquisadores disseram que o ETH pode gerar um retorno anual de cerca de 2% a 4% para detentores que fazem staking de tokens para ajudar a proteger a rede. Eles argumentaram que isso confere ao Ethereum uma característica que o ouro e o Bitcoin não oferecem da mesma forma.
O relatório afirmou que o staking não depende de um intermediário financeiro tradicional permanecer solvente. Disse que isso diminui o risco de contraparte para usuários que fazem staking diretamente através da rede.
Essa afirmação forma a base da comparação do relatório entre Ethereum e ouro. Pesquisadores repetiram a antiga crítica de Warren Buffett de que o ouro permanece improdutivo ao longo do tempo. Eles aplicaram uma linha de raciocínio semelhante ao Bitcoin, argumentando que o modelo de staking do Ethereum cria um caso de valor diferente.
O relatório também comparou o futuro do Bitcoin à desmonetização histórica da prata no final do século XIX. Pesquisadores argumentaram que o Bitcoin poderia enfrentar pressão da queda nas recompensas de mineração após repetidos eventos de halving, levantando questões sobre a segurança de rede de longo prazo.
Em contraste, eles disseram que o modelo Proof-of-Stake do Ethereum escala com o preço porque um invasor precisaria comprar e arriscar grandes quantidades de ETH. O relatório afirmou que esses fundos poderiam ser cortados (slashed) pelo protocolo durante um ataque, tornando o sistema caro para ser alvo.
