O super PAC Fairshake, apoiado pelo setor cripto, preparou um gasto de pelo menos US$ 30 milhões para se opor ao retorno do ex-senador Sherrod Brown ao Senado dos EUA após o fracasso do CLARITY Act.
Eleanor Terrett, apresentadora do Crypto in America, informou no X que a Fairshake planeja gastar pelo menos US$ 30 milhões contra Brown, citando uma reportagem inicial do The New York Times e a confirmação de um porta-voz do comitê de ação política.
Se concretizada, a alocação se tornará o maior gasto da Fairshake no atual ciclo eleitoral. A decisão veio após o Senado rejeitar uma moção processual sobre o Digital Asset Market Clarity Act, um projeto de lei apoiado pela indústria que pretendia dividir a supervisão federal dos ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission.
Brown busca uma cadeira no Senado por Ohio em uma eleição especial contra o senador republicano Jon Husted. Descrever a campanha como uma tentativa de reeleição seria impreciso, porque Brown perdeu seu antigo assento para o republicano Bernie Moreno em novembro de 2024.
Husted, ex-vice-governador de Ohio, ingressou no Senado em janeiro de 2025 depois que o governador Mike DeWine o nomeou para a vaga deixada por JD Vance. Vance deixou a Câmara Alta para servir como vice-presidente. O vencedor da eleição de novembro de 2026 completará a parte restante do mandato de Vance, que vai até janeiro de 2029.
Segundo a Reuters, analistas eleitorais mudaram a classificação da disputa de “provavelmente republicana” para “tendência republicana” após Brown entrar na corrida em agosto de 2025. Brown representou Ohio no Senado por 18 anos antes de ser derrotado por Moreno por 50,1% a 46,5%.
O gasto proposto ocorre após a fracassada votação no Senado em 15 de setembro, quando a moção para iniciar o debate sobre o CLARITY Act recebeu 50 votos a 49. Para avançar, a medida precisava do apoio de 60 senadores.
Vários parlamentares envolvidos nas negociações votaram contra a moção, incluindo os senadores democratas Ruben Gallego, Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks. Os senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran e Thom Tillis também negaram apoio.
Desentendimentos sobre ética presidencial, recompensas de stablecoins, proteções para desenvolvedores de software descentralizado e autoridade estadual impediram os senadores de chegar a um acordo final. Os democratas buscavam limites mais rígidos para empresas cripto ligadas ao presidente Donald Trump e sua família, enquanto grupos bancários pressionavam os legisladores a restringir recompensas oferecidas por meio de produtos de stablecoin.
Uma versão revisada teria atribuído à CFTC autoridade sobre commodities digitais qualificadas e intermediários registrados do mercado à vista. A SEC manteria jurisdição sobre ativos e transações regidos pelas leis federais de valores mobiliários.
Horas antes da votação, os democratas apresentaram uma contraproposta por meio de negociações envolvendo o gabinete do líder da minoria no Senado, Chuck Schumer. Os republicanos a rejeitaram, afirmando que seu projeto de 635 páginas já incluía 126 mudanças solicitadas durante negociações bipartidárias.
A Fairshake havia apoiado a legislação antes da votação por meio de uma campanha nacional de publicidade na televisão. A entrada do PAC na disputa de Ohio coloca seus gastos eleitorais por trás da mesma campanha de política pública após o projeto não conseguir apoio suficiente no Senado.
A pressão pública também havia aumentado antes da votação. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, pediu aos senadores indecisos que conversassem com detentores individuais de tokens, enquanto uma pesquisa da National Cryptocurrency Association estimou que 67 milhões de americanos possuíam criptomoedas em 2026.
O histórico de Brown no Comitê Bancário do Senado fez de sua tentativa de retorno algo importante para a indústria cripto. Como presidente do comitê de 2021 até janeiro de 2025, ele levantou preocupações sobre finanças ilícitas, lavagem de dinheiro e riscos ao consumidor ligados aos ativos digitais.
O Politico informou em agosto de 2025 que Brown havia bloqueado ou resistido a várias propostas republicanas apoiadas por empresas cripto enquanto liderava o comitê. O porta-voz da Fairshake, Josh Vlasto, respondeu na época prometendo a continuidade dos gastos contra candidatos que o grupo considerasse hostis ao setor.
“Continuaremos a apoiar candidatos pró-cripto e a nos opor a candidatos anti-cripto, em Ohio e em todo o país.”
Uma vitória de Brown não o devolveria automaticamente à presidência nem o tornaria o principal democrata do comitê. As regras democratas do Senado geralmente tratam o tempo de serviço como interrompido quando um ex-membro deixa a Câmara e depois retorna, o que significa que Brown não necessariamente manteria a senioridade acumulada durante seus 18 anos anteriores.
Os líderes democratas poderiam mudar as regras de seu caucus ou conceder uma exceção a Brown, segundo o Politico. O controle do comitê também dependeria de os democratas conquistarem assentos suficientes para assumir a maioria no Senado.
Husted tem apoiado legislações favorecidas pela indústria cripto desde que entrou na Câmara Alta. O Politico informou que ele apoiou medidas relevantes no plenário do Senado e respaldou os objetivos de política pública do setor enquanto atuava como vice-governador de Ohio, embora não tenha feito dos ativos digitais uma questão central durante seus primeiros meses no Congresso.
A Fairshake tem financiamento disponível suficiente para assumir o compromisso relatado de US$ 30 milhões. A Axios informou em janeiro que a Fairshake e seus comitês afiliados haviam acumulado mais de US$ 193 milhões para as eleições de meio de mandato de 2026, quase US$ 60 milhões acima do gasto total da rede durante o ciclo de 2024.
Coinbase e Ripple contribuíram com mais US$ 25 milhões cada, enquanto a empresa de venture capital a16z forneceu US$ 24 milhões, segundo a Axios. A Fairshake opera ao lado de dois grupos afiliados: Protect Progress, que participa de disputas democratas, e Defend American Jobs, que se concentra em disputas republicanas.
A rede apoia candidatos de ambos os partidos com base em suas posições sobre a política de ativos digitais. As regras federais permitem que super PACs arrecadem e gastem quantias ilimitadas, mas eles não podem coordenar gastos diretamente com candidatos ou seus comitês de campanha.
Ohio já atraiu pesados gastos externos. A Reuters informou em 18 de setembro que aproximadamente US$ 298 milhões em publicidade já haviam sido gastos ou reservados para a disputa, colocando-a entre as mais caras corridas ao Senado de 2026.
Pesquisas recentes citadas pela Reuters colocaram Brown de três a cinco pontos percentuais à frente de Husted. A campanha de Brown havia arrecadado US$ 38,6 milhões, em comparação com US$ 14,3 milhões de Husted, enquanto organizações republicanas lançaram uma campanha publicitária separada de US$ 14 milhões em apoio ao ocupante do cargo.
A Fairshake já havia feito de Ohio seu alvo mais caro. Durante a eleição de 2024, a rede gastou mais de US$ 40 milhões apoiando Moreno contra Brown, superando seus gastos em qualquer outra disputa em que entrou. Moreno derrotou Brown por cerca de 207 mil votos e depois passou a integrar o Comitê Bancário do Senado.
ETH
BTC