A inteligência artificial poderá superar a inteligência combinada da humanidade dentro de cerca de cinco anos, e é improvável que os humanos mantenham o controle da tecnologia dentro de uma década, de acordo com Elon Musk.

Em conversa com a editora-chefe da The Economist, Zanny Minton Beddoes, na quinta-feira, o fundador da xAI disse que a IA está a caminho de superar os humanos em quase todas as tarefas intelectuais.

"Realmente não haverá nada que a IA não possa fazer melhor que os humanos, além de ser humana, talvez", disse Musk. "O resultado mais provável é uma era de incrível abundância onde qualquer um pode ter o que quiser. Isso pode parecer absurdo, mas estamos em 2026. Vamos ver onde estaremos em 2036."

A discussão é a mais recente instância em que Musk disse acreditar que a IA levará a uma "era de abundância" que trará conforto e uma crise existencial para a humanidade. No entanto, Musk disse que ainda acredita que a IA avançada representa riscos existenciais, mas não vê mais um caminho realista para desacelerar seu desenvolvimento.

"Não vejo como realmente parar esse incrível ímpeto da IA e dos robôs", disse ele. "Às vezes penso, bem, talvez mesmo que houvesse um botão de parar, provavelmente não deveríamos apertá-lo, porque o resultado mais provável é uma abundância incrível para todos."

Em vez disso, Musk propôs que as principais empresas de IA do mundo começassem a realizar reuniões regulares para discutir preocupações de segurança. Ele também sugeriu dar aos laboratórios de IA concorrentes acesso antecipado limitado aos modelos de ponta uns dos outros para que possam identificar capacidades perigosas antes do lançamento público. Se uma empresa não conseguisse resolver riscos sérios, disse ele, os governos poderiam então intervir.

Embora ele tenha proposto que os principais desenvolvedores de IA trabalhassem juntos, Musk também aproveitou para criticar o rival de longa data Sam Altman e a evolução da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma empresa com fins lucrativos, dizendo que ela se desviou de sua missão original.

"Bem, eu não sou fã de Sam Altman porque você começou uma organização sem fins lucrativos que deveria ser uma empresa de IA de código aberto, de propriedade do mundo, e de alguma forma se transformou em uma empresa com fins lucrativos de US$ 800 bilhões com código fechado", disse ele.

Em maio, um júri da Califórnia rejeitou o processo de US$ 150 bilhões de Musk contra a OpenAI, o CEO Sam Altman e o cofundador Greg Brockman, considerando os réus não responsáveis pelas alegações de que abandonaram a missão sem fins lucrativos da organização ao mudar para uma estrutura comercial. O veredito encerrou um dos desafios legais de maior repercussão de Musk contra o desenvolvedor do ChatGPT.

Musk também sugeriu que a Anthropic existe porque o cofundador Dario Amodei e sua equipe não confiavam mais no CEO da OpenAI, Sam Altman, argumentando que, caso contrário, teriam permanecido na OpenAI.

"Acho que Dario é uma pessoa muito ética. Ele se preocupa com o futuro do mundo, e acho que todos que conheci na Anthropic até agora foram bem-intencionados. Ninguém disparou meu detector de maldade", disse ele. "O caminho para o inferno é principalmente pavimentado com más intenções. Há algumas pedras de pavimentação bem-intencionadas lá, então não queremos ser complacentes."

Enquanto Musk elogiou a liderança de Amodei na Anthropic, críticos, incluindo Sam Altman, acusaram a empresa de marketing baseado no medo para vender seus produtos de IA Claude.

Apesar de suas divergências com a liderança da OpenAI, ele disse que as empresas rivais de IA deveriam estar dispostas a cooperar em segurança.

"No final das contas, se tivermos que conversar, vamos conversar", disse Musk. "Deixemos de lado nossas diferenças pessoais para o bem do mundo."