O grupo comercial de blockchain Digital Chamber apresentou um parecer de amicus curiae opondo-se a um processo judicial em Nova York que busca a propriedade de 39.069 endereços de carteiras Bitcoin dormentes, contendo um valor estimado de 3,7 milhões de BTC.

Em um documento judicial submetido na segunda-feira, a Digital Chamber argumentou que permitir que carteiras Bitcoin de autocustódia dormentes fossem tratadas como propriedade abandonada criaria uma “nuvem generalizada no título em todas as carteiras de autocustódia”. 

A associação comercial afirmou que a teoria jurídica dos autores poderia enfraquecer princípios há muito estabelecidos de propriedade digital e produzir consequências que se estenderiam além do setor de criptomoedas para as finanças tradicionais.

O parecer é o segundo amicus curiae apresentado no caso, que foi originalmente movido em maio por um autor identificado como Noah Doe e duas empresas sediadas em Wyoming. O processo pede ao Supremo Tribunal de Nova York que declare que 39.069 endereços Bitcoin inativos se qualificam como propriedade abandonada sob o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York e transfira a propriedade dessas carteiras para os autores.

De acordo com Sani, fundador da plataforma de análise de blockchain Timechain Index, os endereços contestados detêm coletivamente cerca de 3,7 milhões de BTC, avaliados em aproximadamente US$ 234 bilhões aos preços atuais. A lista também inclui vários endereços associados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Propriedade de ativos digitais no centro da disputa

Documentos judiciais mostram que Noah Doe afirma ter descoberto as carteiras após identificar o que descreveu como uma vulnerabilidade de segurança que impedia permanentemente alguns proprietários de acessar seus Bitcoin. O processo afirma que ele passou mais de um ano tentando identificar os proprietários antes de iniciar o caso e, posteriormente, atribuiu interesses de propriedade na maioria das carteiras reivindicadas a duas empresas sediadas em Wyoming.

A Digital Chamber, que se descreve como a mais antiga e maior associação comercial de ativos digitais, representando mais de 250 membros, incluindo exchanges, bancos e empresas de investimento, argumentou que a interpretação da lei de Nova York pelos autores afetaria ativos digitais de autocustódia muito além das carteiras mencionadas no processo.

A oposição legal ao caso continua a crescer. Na semana passada, um réu pseudônimo identificado como “John Doe 33” apresentou uma moção pedindo ao tribunal para arquivar o processo, argumentando que os endereços Bitcoin são cadeias de dados, e não entidades legais, e, portanto, não podem ser processados. 

O advogado de fusões e aquisições Ian R. Cohen também solicitou permissão para participar como amicus curiae, contestando a interpretação dos autores da lei de propriedade perdida do estado.

Carteiras dormentes continuam mostrando atividade

Enquanto a disputa legal avança, vários dos endereços Bitcoin listados tornaram-se ativos novamente.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, destacou recentemente que pelo menos 31 carteiras mencionadas no processo transferiram um total combinado de 17.527 BTC durante junho, em comparação com cinco endereços que moveram 4.834 BTC em fevereiro.

Separadamente, dados de blockchain compartilhados pela Galaxy Research mostraram que o endereço Bitcoin “1KV47” transferiu 30 BTC, avaliados em cerca de US$ 1,88 milhão, no sábado, após permanecer inativo desde agosto de 2011.

Os procedimentos judiciais estão atualmente pausados depois que a Juíza do Supremo Tribunal de Nova York, Kathy J. King, suspendeu o caso até os argumentos orais agendados para 14 de julho, impedindo os autores de buscarem uma sentença à revelia antes da audiência.

Mesmo que os autores finalmente obtenham sucesso no tribunal, o controle do próprio Bitcoin permanece incerto. Um detentor ainda precisaria das chaves privadas para acessar os fundos armazenados nas carteiras contestadas, e o processo não estabelece a posse dessas chaves.