crypto-pac-backed-menefee-unseats-al-green-in-texas-runoff
Menefee, apoiado por PAC de cripto, desbanca Al Green no segundo turno no Texas
Menefee derrotou o veterano Al Green depois que PACs ligados à Fairshake transformaram a disputa em um teste cripto. A afiliada da Fairshake, Protect Progress, gastou milhões apoiando Menefee e se opondo a Green antes da votação de segundo turno de terça-feira. A derrota de Green pode aprofundar a pauta cripto nas disputas de meio de mandato do Partido Democrata antes das eleições de novembro de 2026.
2026-05-27 Fonte:crypto.news

O Democrata pró-cripto Christian Menefee derrotou o antigo Representante Al Green na segunda volta das primárias Democratas pelo 18º Distrito Congressional redesenhado do Texas. 

Resumo
  • Menefee derrotou o antigo incumbente Al Green depois que os PACs ligados à Fairshake tornaram a corrida um teste para as criptomoedas.
  • A afiliada da Fairshake, Protect Progress, gastou milhões apoiando Menefee e opondo-se a Green antes da votação do segundo turno de terça-feira.
  • A derrota de Green pode impulsionar a política de criptomoedas mais a fundo nas corridas de meio de mandato Democratas antes das eleições de novembro de 2026.

A Associated Press anunciou o resultado da corrida logo após o encerramento das urnas na terça-feira, 26 de maio. Enquanto isso, o resultado encerra os vinte anos de Green no Congresso e posiciona Menefee para as eleições de novembro. Ele enfrentará o candidato Republicano Ronald Whitfield, segundo a Axios.

Menefee já havia vencido uma eleição especial no início deste ano para preencher a vaga deixada após a morte do ex-Representante Sylvester Turner. Green entrou na disputa depois que os legisladores do Texas redesenharam seu antigo distrito.

Os gastos da Fairshake moldaram a corrida

Conforme relatado por crypto.news, a Protect Progress, um super PAC ligado à Fairshake, gastou US$ 5 milhões apoiando Menefee e US$ 2,8 milhões opondo-se a Green antes do segundo turno. O relatório também afirmou que a Fairshake tinha US$ 193 milhões em caixa no início de 2026.

Os gastos transformaram a corrida em Houston em um dos testes iniciais mais claros do poder político das criptomoedas no ciclo de 2026. Green havia votado contra tanto a Lei GENIUS quanto a Lei CLARITY, dois projetos de lei apoiados por muitos grupos de política de criptomoedas.

O porta-voz da Fairshake, Geoff Vetter, disse: “A Fairshake foi o diferencial nesta corrida.” Ele acrescentou que a derrota de Green mostrou que as posições anti-cripto podem ter custos eleitorais.

A postura de Menefee sobre criptomoedas atraiu apoio da indústria

Menefee apresentou-se como aberto à política de blockchain. O site de sua campanha diz que a blockchain pode aumentar a confiança, a transparência e a eficiência em áreas como finanças e cadeias de suprimentos.

A Stand With Crypto atribui a Menefee uma classificação A e afirma que ele apoia fortemente as criptomoedas. O grupo diz que ele defende regras claras para empresas de ativos digitais, direitos de autocustódia e definições mais claras para saber se os ativos são valores mobiliários ou commodities.

Green possui uma classificação F da Stand With Crypto. O grupo lista seus votos contra a Lei CLARITY, a Lei GENIUS, a FIT21 e outras medidas relacionadas a criptomoedas.

A política de criptomoedas entra na luta de meio de mandato

O resultado do Texas surge enquanto a política de criptomoedas permanece ativa em Washington. Conforme relatado por crypto.news, a Lei CLARITY enfrenta um calendário legislativo apertado antes das eleições de meio de mandato de 2026, enquanto a regulamentação do Tesouro sob a Lei GENIUS moveu a supervisão das stablecoins mais profundamente para o trabalho de conformidade federal.

A corrida também segue um debate mais amplo sobre os Democratas e as criptomoedas. Em cobertura relacionada, crypto.news relatou que o co-fundador da Y Combinator, Paul Graham, chamou a postura anti-cripto da Senadora Elizabeth Warren de um erro político para os Democratas.

A vitória de Menefee não encerra o debate nacional sobre a política de criptomoedas. No entanto, mostra que grupos financiados por criptomoedas podem gastar pesadamente nas primárias partidárias e apontar resultados claros quando os candidatos adotam posições marcadamente diferentes em relação aos ativos digitais.