A Blockchain Association está instando a Suprema Corte a considerar a disputa do Custodia Bank com o Federal Reserve, argumentando que o banco central não deveria ter o amplo poder de negar acesso ao sistema de pagamentos a bancos estaduais elegíveis.

No parecer amicus curiae apresentado na quarta-feira em apoio à petição da Custodia, o grupo comercial de criptoativos disse que uma decisão de um tribunal inferior favorável ao Fed dá aos reguladores federais uma maneira discreta de excluir empresas lícitas do sistema bancário.

"A decisão ratifica o uso indevido pelo Fed de seus serviços de pagamento para promover um objetivo político inadmissível – a desbancarização da indústria de ativos digitais”, escreveu a Blockchain Association.

Um parecer amicus curiae é uma petição legal de alguém que não é parte em um caso, mas que deseja fornecer ao tribunal argumentos ou contexto adicionais. Aqui, a Blockchain Association está apoiando o pedido da Custodia para que a Suprema Corte revise a disputa.

A questão em jogo é o pedido da Custodia por uma "conta master" do Federal Reserve. A Custodia é um chamado banco de criptoativos sediado em Wyoming, oferecendo serviços como custódia de ativos digitais, infraestrutura de pagamentos e liquidação, e produtos relacionados a stablecoins lastreadas em dólar para clientes institucionais. Ela passou anos buscando uma conta master, o que lhe permitiria liquidar pagamentos diretamente com o banco central. Em outubro, um painel de apelação decidiu que apenas a elegibilidade não dava direito à Custodia a uma conta. Em dezembro, o banco pediu ao Décimo Circuito completo que reouvisse o caso.

A Blockchain Association argumenta que a negação do Fed ameaça o sistema bancário dual, onde tanto as autoridades estaduais quanto as federais podem licenciar bancos. Se a decisão for mantida, diz a associação, os reguladores federais poderiam anular as decisões bancárias estaduais, negando acesso ao sistema de pagamentos.

“Se os reguladores federais, com base em seus próprios caprichos discricionários, podem invadir as prerrogativas estaduais e desbancarizar empresas lícitas é uma questão de excepcional importância com amplas consequências para a economia nacional”, escreveram eles.

O parecer disse que a luta da Custodia é a fase mais recente da Operação Choke Point 2.0, invocando o programa da era Obama e Biden que, segundo os críticos, pressionou os bancos a cortar laços com indústrias desfavoráveis.

"Em uma campanha bem documentada, denominada Operação Choke Point 2.0, o governo federal sob a administração anterior 'usou regras vagas, discricionariedade excessiva, orientações informais e ações de fiscalização agressivas para pressionar os bancos a se afastarem de clientes de ativos digitais' e de lidar com ativos digitais", afirmou o parecer.

Embora a Suprema Corte não tenha concordado em julgar o caso, por enquanto, o parecer pede aos juízes que decidam quanto controle o Fed deve ter sobre o acesso ao sistema de pagamentos dos EUA.