O Presidente Donald Trump está a rever a linguagem ética numa tentativa de aprovar uma legislação de criptomoedas mais abrangente — o que poderá resultar num benefício fiscal pessoal para si mesmo.

Os Senadores Thom Tillis (R-N.C.) e Ruben Gallego (D-Ariz.) enviaram a Trump, na semana passada, uma linguagem ética que o obriga a desinvestir de negócios relacionados com cripto, informou a Bloomberg na quinta-feira, citando pessoas familiarizadas com o assunto. Esse desinvestimento poderá significar que Trump não teria de pagar impostos federais sobre os seus ganhos durante anos, ou potencialmente nunca, e poderá valer milhões de dólares em poupanças fiscais, de acordo com a Bloomberg. 

Essa linguagem ética é agora crucial para a aprovação do Clarity Act, a primeira regulamentação federal abrangente de cripto. Os Democratas têm vindo a pressionar por regras mais fortes que abordem as participações em cripto de Trump, incluindo as memecoins TRUMP e MELANIA lançadas dias antes da sua posse e o empreendimento World Liberty Financial da sua família.

Segundo a Bloomberg, a linguagem mais recente também permite que os procuradores-gerais estaduais apliquem a disposição ética, o que é uma mudança que alguns senadores têm defendido. Rascunhos anteriores, incluindo a versão que Trump aprovou no final de julho, davam autoridade exclusiva de fiscalização ao Departamento de Justiça, que é liderado por um nomeado presidencial, e proibiam explicitamente os procuradores-gerais estaduais de agir.

A Casa Branca e os gabinetes de Gallego e Tillis não responderam aos pedidos do The Block. 

Esta semana é vista como crítica para o avanço do Clarity Act no Senado. O Senado está programado para sair na sexta-feira para um recesso de um mês e, em seguida, provavelmente voltará a maior parte da sua atenção para as eleições de novembro, deixando uma janela estreita para a aprovação do projeto de lei.

Até quinta-feira à tarde, o Líder da Maioria no Senado, John Thune (R-S.D.), ainda não tinha apresentado um voto de cloture — uma votação processual que precisa de acontecer antes de uma votação real sobre o projeto de lei. 

Se o projeto de lei for aprovado no Senado, terá de voltar à Câmara para votação antes de ir para a mesa de Trump. O projeto de lei precisa de 60 votos para ser aprovado no Senado, exigindo o apoio Democrata. O apoio Republicano ao projeto de lei também tem vacilado. 

Os Senadores Josh Hawley (R-Mo.) tinha dito que não votaria no projeto de lei até que fossem feitas alterações para abordar a fuga de depósitos. As Senadoras Susan Collins (R-Maine) e Lisa Murkowski (R-Alaska) também têm preocupações sobre outras partes do projeto de lei, de acordo com reportagem da Politico. 

Numa entrevista na manhã de quinta-feira, a Presidente do Solana Policy Institute, Kristin Smith, disse que é possível que o Senado permaneça em Washington até à próxima semana, mas que isso realmente depende de como questões como a ética e o DeFi forem resolvidas. 

"Há discussão sobre se poderiam ficar durante o fim de semana para tentar resolver algumas destas questões", disse ela.