As chances da Lei CLARITY receber uma votação no Senado no fim de semana diminuíram na quinta-feira, depois que a liderança não tomou nenhuma ação processual para fazer avançar o projeto de lei de estrutura do mercado de cripto.
O Líder da Maioria no Senado, John Thune, não solicitou o encerramento do debate (cloture) sobre a moção para prosseguir com a Lei CLARITY na quarta-feira, deixando o projeto sem a contagem regressiva processual necessária para uma votação inicial.
O U.S. Senate Daily Press informou que a câmara se reuniria novamente às 10:00 da manhã de quinta-feira e retomaria a consideração de um grupo de nomeações sob a Resolução do Senado 817. Votações nominais eram esperadas, mas não haviam sido agendadas.
Thune solicitou o encerramento do debate sobre uma emenda substituta ao H.R. 6500, o veículo de resolução contínua subjacente, a moção para prosseguir com o S. 4668 e a nomeação de Todd Blanche para Procurador-Geral. O S. 4668 é a Lei de Proteção aos Esportes Universitários de 2026.
A Lei CLARITY estava ausente dessa lista. Sem uma solicitação de encerramento do debate, os líderes do Senado não podem iniciar o processo padrão de limitação de debate e de avanço do projeto para consideração no plenário. A omissão tornou uma votação processual de fim de semana cada vez mais difícil, mesmo que os senadores permaneçam em Washington além de sexta-feira.
O atraso ocorreu apesar dos sinais de que Republicanos, Democratas e a Casa Branca continuavam a negociar disposições não resolvidas.
O Senador Thom Tillis disse aos repórteres que autoridades da administração haviam começado a examinar partes da linguagem proposta.
“Temos pessoas trabalhando com a Casa Branca agora… eles estão analisando algumas das linhas neste momento”, disse Tillis.
Restrições éticas envolvendo altos funcionários federais permaneceram uma das maiores barreiras para um acordo. Os legisladores também discutiram disposições que abrangem finanças ilícitas, finanças descentralizadas, recompensas de stablecoin e a autoridade da Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
O Senado precisaria de 60 votos para invocar o encerramento do debate e avançar a legislação. Os Republicanos não podem atingir esse limite sem o apoio Democrata, tornando um acordo bipartidário necessário antes que a liderança coloque a medida em votação.
Mesmo que os senadores concordem com a linguagem disputada, o projeto ainda deve competir com a legislação de financiamento governamental, nomeações e outras medidas já colocadas na fila processual.
A Senadora Cynthia Lummis continuou a pressionar por uma votação antes do recesso de agosto. A republicana de Wyoming disse no início desta semana que os legisladores poderiam permanecer em Washington durante o fim de semana.
“Não acho que partiremos na sexta-feira. Acho que iremos até o fim de semana”, disse Lummis.
“Existem outros projetos de lei, além da Lei CLARITY, que precisamos votar antes de partir para o recesso de agosto.”
Lummis havia dito anteriormente que Thune havia reservado espaço para a legislação na agenda do Senado por várias semanas. No entanto, seus comentários descreveram sua expectativa para o projeto de lei, em vez de confirmar que a liderança havia agendado uma votação processual.
Os negociadores trabalharam na medida por quase 11 meses. Lummis disse que recentemente se concentrou em suas disposições da CFTC enquanto os legisladores tentavam resolver as diferenças entre os dois partidos.
A senadora argumentou que o Congresso precisa esclarecer a supervisão federal de ativos digitais para evitar que as empresas de cripto movam suas operações para fora dos Estados Unidos.
Traders do mercado de previsão tornaram-se cada vez mais céticos de que a legislação será aprovada pelo Congresso este ano.
O Polymarket estimou a probabilidade de a Lei CLARITY ser sancionada em 2026 em aproximadamente 17% na quinta-feira, uma queda de 48% em relação ao período exibido no gráfico fornecido. O contrato atraiu mais de US$ 5 milhões em volume acumulado.
As chances haviam sido negociadas acima de 70% em vários momentos no início do ano, antes de caírem em junho e julho. Elas diminuíram mais acentuadamente à medida que as negociações não resolvidas e o calendário lotado do Senado reduziram a janela legislativa disponível.
O contrato do Polymarket é resolvido como “Sim” apenas se o H.R. 3633 for aprovado por ambas as câmaras e receber a assinatura do presidente até 31 de dezembro.
Um acordo bipartidário poderia reviver o projeto após o recesso, mas o Senado ainda precisaria concluir suas votações processuais, considerar emendas e aprovar a legislação. Quaisquer mudanças no texto aprovado pela Câmara também poderiam exigir mais ações na Câmara antes que a medida chegasse ao presidente.
